Suspendarea executării silite. Speță. Sentința 40/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 40/2008
Ședința camerei de consiliu din 30 mai 2008
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Eleonora Gheța
GREFIER: ---
S-a luat spre examinare cererea formulată de către petenta - ROMÂNIA SRL C-N, desuspendare provizorie a executării silite a Hotărârii arbitrale nr. 24 din 15 noiembrie 2007,pronunțată de Curtea de Arbitraj Comercial d e pe lângă Camera de Comerț și Industrie a județului C în dosarul nr. 14/2007, până la soluționarea în fond a cererii de suspendare a executării silite a hotărârii arbitrale sus-menționate formulată în cadrul recursului declarat împotriva Sentinței comerciale nr. 789 din 8 aprilie 2008, pronunțată de Tribunalul Comercial Cluj în dosarul nr-, privind și pe intimata - SRL
Soluționarea cererii s-a făcut în camera de consiliu, fără citarea părților.
Cererea de suspendare este legal timbrată cu 10 lei taxă judiciară de timbru - fila 36 din dosar și timbre judiciare în valoare de 5 lei - fila 1 din dosar.
Se constată că petenta a făcut dovada consemnării la dispoziția instanței a cauțiunii în sumă de 3.200 lei, potrivit copiei de consemnare nr. -/1 din 28 mai 2008 emisă de CEC Bank SA - Sucursala C-N - fila 37 din dosar.
În raport de obiectul cauzei și înscrisurile existente la dosar instanța reține cauza în pronunțare.
CURTEA:
Prin cererea înregistrată la 29 mai 2008 reclamanta - ROMÂNIA SRL C-N, a solicitat ca în temeiul art.300 alin.3 raportat la art.400 alin.4 pr.civ. să se dispună suspendarea provizorie a executării silite a Hotărârii arbitrale nr. 24 din 15 noiembrie 2007, pronunțată de Curtea de Arbitraj Comercial d e pe lângă Camera de Comerț și Industrie a județului C în dosarul nr. 14/2007, până la soluționarea în fond a cererii de suspendare a executării silite a hotărârii arbitrale sus-menționate formulată în cadrul recursului declarat împotriva Sentinței comerciale nr. 789 din 8 aprilie 2008, pronunțată de Tribunalul Comercial Cluj în dosarul nr-, privind și pe intimata - SRL
În motivarea cererii a arătat că prin hotărârea arbitrală menționată a fost obligată la plata sumei de 24.000 RON în favoarea intimatei, că a formulat acțiune în anulare care a fost respinsă de Tribunalul Comercial Cluj prin sentința comercială nr.789/8.04.2008, că împotriva acesteia a declarat recurs și că în cadrul recursului a formulat cerere de suspendare a executării hotărârii arbitrale.
Reclamanta susține că sunt îndeplinite condițiile pentru admisibilitatea cererii de suspendare prin procedura ordonanței președințiale. În acest sens în ceea ce privește condiția urgenței arată că aceasta este justificată prin începerea executării silite fiind înființată poprire asupra conturilor societății pentru suma de 39.109,75 RON.
În opinia reclamantei se impune suspendarea provizorie a executării hotărârii arbitrale având în vedere caracterul vădit nelegal al acesteia și al sentinței dată de Tribunalul Comercial Cluj, așa cum rezultă din motivele de recurs formulate împotriva hotărârii tribunalului comercial.
Se mai arată că este evident că pârâta încearcă să încaseze sume de bani anterior soluționării irevocabile a cauzei, iar prin punerea în executare societatea reclamantă ar fi prejudiciată în mod iremediabil având în vedere situația financiară negativă a pârâtei care, potrivit bilanțului extras de pe site-ul ministerului d e finanțe a înregistrat în anul 2006 o pierdere brută de 5002 RON și o pierdere netă de 10.496 RON.
Caracterul vremelnic al suspendării este justificat de limitarea în timp a efectelor suspendării până la soluționarea cererii de suspendare în recurs, iar prin soluționarea cererii de suspendare se precizează că nu se prejudiciază fondul cauzei.
Pentru soluționarea cererii de suspendare Curtea a stabilit termen la 30.05.2008 dată până la care reclamanta, din propria inițiativă, a consemnat cauțiunea în cuantumul legal, astfel că din această perspectivă este îndeplinită condiția prevăzută de art.300 alin.3 teza finală raportat la art.400 alin.3 și 4.pr.civ.
Pe lângă îndeplinirea condiției, privind consemnarea cauțiunii, Curtea constată că unt îndeplinite și celelalte condiții formale pentru admisibilitatea cererii respectiv că împotriva sentinței comerciale nr.789/8 aprilie 2008 pronunțată în dosar nr- al Tribunalului Comercial Cluja fost declarat recurs, iar în cadrul cererii de recurs s-a formulat cerere de suspendare a executării hotărârii arbitrale nr.24/2007.
Analizând pe fond cererea de suspendare, Curtea reține că motivele invocate de reclamantă nu se constituie în motive temeinice de natură a impune soluția suspendării executării hotărârii arbitrale.
Pentru aceasta Curtea, cercetând pe cale incidentală hotărârile menționate anterior, are în vedere că din cuprinsul hotărârii arbitrale precum și din cuprinsul sentinței pronunțată de Tribunalul Comercial Cluj nu rezultă motive evidente de nelegalitate a acestora și care să creeze instanței îndoieli cu privire la obligația de plată stabilită în sarcina reclamantei.
Apoi modalitatea în care pârâta a încheiat exercițiul financiar pe anul 2006 nu se constituie o dovadă suficientă în sensul unei evidente insolvabilități a pârâtei și respectiv a unei evidente imposibilități a întoarcerii executării silite în situația admiterii recursului.
În concluzie nu se poate reține că este prezentă condiția prevăzută de art.581 alin.1 pr.civ. respectiv prevenirea unei pagube iminente, astfel că nu există un motiv justificat pentru suspendarea hotărârilor.
Chiar dacă două condiții (vremelnicia și neprejudecarea fondului) privind admisibilitatea cererii pe calea procedurii ordonanței președințiale sunt îndeplinite, cererea de ordonanță președințială nu poate fi admisă deoarece nu s-a făcut dovada îndeplinirii și celei de-a treia condiții, respectiv existența unei pagube iminente.
În consecință, în temeiul art.300, alin.3 teza finală raportat la art.400 alin.3 și 4.pr.civ. Curtea va respinge cererea de suspendare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de suspendare formulată de - ROMÂNIA SRL C-N, cu sediul în C-N, Calea nr.14-16.1, jud C privindsuspendare provizorie a executării silite a Hotărârii arbitrale nr. 24 din 15 noiembrie 2007,pronunțată de Curtea de Arbitraj Comercial d e pe lângă Camera de Comerț și Industrie a județului C în dosarul nr. 14/2007, până la soluționarea în fond a cererii de suspendare a executării silite privind aceeași hotărâre, cerere formulată în cadrul recursului declarat împotriva Sentinței comerciale nr. 789 din 8 aprilie 2008, pronunțată de Tribunalul Comercial Cluj în dosarul nr-, privind și pe intimata - SRL T cu sediul în T-, jud.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică din 30 mai 2008.
PREȘEDINTE GREFIER
- - - -
Red./
2 ex./18.06.2008
Președinte:Eleonora GhețaJudecători:Eleonora Gheța
