Suspendarea executării silite. Speță. Sentința 42/2008. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - suspend.exec.-
ROMANIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA COMERCIALĂ,CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA NR. 42
Ședința publică din 3 martie 2008
PREȘEDINTE: Grapini Carmen
Grefier - -
Pe rol judecarea cererii privind suspendarea executării, pe cale de ordonanță președințială, a sentinței nr. 3126/15.11.2007 pronunțată de Tribunalul Suceava - secția comercială, contencios administrativ și fiscal în dosarul nr-.
La apelul nominal au lipsit părțile care nu au fost citate.
S- făcut referatul cauzei după care instanța constatând că prin chitanța nr. -/1 (seria - nr.-) din data de 29.02.2008 - "" - prin a depus cauțiunea în sumă de 173,200.00 RON, stabilită de instanță, a rămas în pronunțare asupra cererii.
După deliberare,
CURTEA:
Asupra cererii de față,constată:
Prin cererea adresată instanței, reclamanta - "" - Sas olicitat în contradictoriu cu pârâta - "" SRL S, suspendarea pe calea procedurii de urgență a ordonanței președințiale, a executării sentinței comerciale nr.3126 din 15 noiembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Suceava - secția comercială, contencios administrativ și fiscal în dosarul nr-, până la soluționarea apelului declarat de ea împotriva acestei sentințe.
În motivarea acțiunii, reclamanta a precizat că prin sentința menționată, a fost admisă cererea în daune formulată de pârâtă împotriva sa, ea fiind obligată de a-i achita cu acest titlu, sumele de: 14.922,30 lei preț și 1651.152,50 lei penalități și c/val. investiții. Reclamanta a învederat că pe baza acestei sentințe, care i s-a comunicat abia la 22.02.2008, prin sentința comercială nr.87/22.02.2008, judecătorul sindic al Tribunalului Suceava - secția comercială, contencios administrativ și fiscal, a admis cererea pârâtei - creditoare în acea cauză și a declarat deschiderea procedurii insolvenței sale, în cauză fiind numit și lichidatorul judiciar - "Avocat ". Reclamanta a mai arătat că sentința comercială a cărei suspendare executare solicită, a fost atacată de ea cu apel și față de motivarea cererii, apreciază că în cauză sunt îndeplinite prev. art. 581 Cod proc. civ. respectiv: urgența luării măsurii suspendării, prejudiciul iminent pe care l-ar suferi prin neluarea ei (deschiderea procedurii insolvenței cu efecte asupra activității sale economice și asupra situației salariaților), caracterul vremelnic al măsurii - solicitate până la soluționarea apelului și neprejudicierea fondului - sentința nu este definitivă.
În dovedire, reclamanta a depus la dosar: sentința nr.3126 din 15 nov. 2007 a Tribunalului Suceava - secția comercială, contencios administrativ și fiscal (5 - 10 ds.); copia apelului formulat împotriva sentinței (11 - 13 ds.); sentința comercială nr.87/12.02.2008 a Tribunalului Suceava (14-16 ds.) și înscrisurile de la 17-69 ds. vizând acordarea ajutorului financiar nerambursabil în condițiile programului special de preaderare pentru agricultură și dezvoltare rurală - SAPARD România.
În drept, reclamanta a invocat prev. art. 581, 403 Cod proc. civ.
Examinând cererea formulată, cerere în a cărei motivație face trimitere la prev. art. 280, 403, 581, 723 Cod proc. civ. instanța constată că aceasta este întemeiată:
Sentința comercială nr. 3126/15 nov.2007 a Tribunalului Suceava - secția comercială, contencios administrativ și fiscal a cărei suspendare executare se cere, a fost atacată de reclamantă cu apel, iar prin cererea de apel, s-a solicitat și suspendarea. Cum prezenta cerere este formulată pe calea ordonanței președințiale, prev. art. 280 (1) (4) și (5), art. 403, 723 Cod proc. civ. sunt îndeplinite și în considerarea situației că reclamanta a depus și cauțiunea stabilită de instanță și reprezentând 10% din valoarea obiectului cererii (respectiv suma de 173.200 lei RON cu recipisa CEC nr.-/1 seria - nr.-/29.02.08).
Pe de altă parte, condițiile de admisibilitate ale cererii, condiții prev de art. 581 Cod proc. civ. sunt și acestea îndeplinite:
Fondul cauzei nu este prejudiciat prin luarea măsurii suspendării, sentința nefiind definitivă; măsura suspendării are un caracter vremelnic, ea fiind solicitată numai până la soluționarea apelului declarat împotriva sentinței nr.3126/2007. Măsura ce se solicită are de asemenea un caracter urgent și vizează prevenirea păgubirii reclamantei - în sensul că: sentința a cărei suspendare executare se cere, este cea în conformitate cu care, prin sentința comercială nr.87/22.02.2008, judecătorul sindic - Tribunalul Suceavaa deschis procedura insolvenței reclamantei. Ori, este evident că în acest mod, reclamanta este prejudiciată, ea având în derularea activității de producție, o finanțare cu fonduri PHARE.
Astfel, declararea insolvenței reclamantei ar duce la sistarea acestei finanțări, la stoparea producției și la concedierea celor 30 angajați.
De urmare, pentru considerentele expuse, se va admite cererea și se va suspenda executarea sentinței comerciale nr. 3126 din 15 noiembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Suceava - secția comercială, contencios administrativ și fiscal, până la soluționarea apelului declarat de reclamantă împotriva acesteia.
Pentru aceste motive,
În numele LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamanta - "" -, cu sediul în mun. S, Calea, nr.11A, jud. S, prin administrator judiciar Cabinet Individual de Insolvență av., cu sediul în aceeași localitate,-,.1,. A,.1, jud.
Suspendă executarea sentinței comerciale nr.3126 din 15 noiembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Suceava - secția comercială, contencios administrativ și fiscal (dosar nr-), până la soluționarea apelului declarat de reclamantă împotriva acestei sentințe.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 3 martie 2008.
Președinte, Grefier,
Red. GC
Tehnored. MM
4 ex. - 04.03.08
Președinte:Grapini CarmenJudecători:Grapini Carmen
