Suspendarea executării silite. Speță. Încheierea 458/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI SECȚIA A VI A COMERCIALĂ
INCHEIEREA NR. 458
Ședința Publică de la 16.11.2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Cristina Scheaua
JUDECĂTOR 2: Izabela Dolache
GREFIER - - -
Pe rol fiind soluționarea cererii formulată de apelanta SC SRL, de suspendare a executării vremelnice a sentinței comerciale nr.239 din 11.06.2009, pronunțată de Tribunalul Ialomița, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata SC ROMANIA SA.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, a răspuns apelanta, prin consilier juridic dl., lipsă fiind intimata.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefier, după care s-a învederat atașarea dosarului nr- al Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția a VI-a Comercială.
Apelanta depune la dosar originalul recipisei de consemnare nr.-/1/13.11.2009 a cauțiunii în sumă de 7.642,00 lei stabilită prin încheierea de ședință de la termenul anterior, arătând totodată, că nu mai are alte cereri de formulat și înscrisuri de solicitat.
Curtea, constatând că nu mai sunt alte cereri de formulat și înscrisuri de solicitat, acordă cuvântul în susținerea cererii de suspendare a executării vremelnice a sentinței comerciale sentinței comerciale nr.239 din 11.06.2009, pronunțată de Tribunalul Ialomița, în dosarul nr-.
Apelanta solicită admiterea cererii, astfel cum a fost formulată și, pe cale de consecință, suspendarea executării sentinței până la soluționarea apelului, având în vedere apărările formulate și înscrisurile doveditoare atașate la dosar.
CURTEA
Deliberând, asupra cererii de suspendare a executării vremelnice a sentinței comerciale nr. 239 din 11.06.2009, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de APEL BUCUREȘTI la data de 30.06.2009, apelanta SC SRL Fas olicitat, în contradictoriu cu intimata SC România SA B, în temeiul art. 280 și art.403 alin. 3 Cod procedură civilă, suspendarea executării vremelnice a sentinței comerciale nr. 239/F/11.06.2009 pronunțată de Tribunalul Ialomița în dosarul nr- până la soluționarea apelului declarat de apelanta împotriva acestei sentințe.
In motivare arată că prin sentința comercială nr. 239/F/11.06.2009 pronunțată de Tribunalul Ialomița în dosarul nr- s-au admis in totalitate pretențiile reclamantei SC România SA B, pârâta SC SRL F fiind obligata la plata sumei de 764.725,1 lei, reprezentând despăgubiri datorate conform contractului de depozitare pentru bere nr. -/23.06.2005, precum si la plata cheltuielilor de judecată.
Apelanta considera ca sunt întrunite toate condițiile de admisibilitate cerute de lege, respectiv sa se fi declarat apel împotriva sentinței a cărei suspendare se solicita, sa existe urgenta si sa se plătească o cauțiune in cuantumul fixat de instanță.
Astfel, apelanta a învederat ca cererea sa de apel formulata împotriva sentinței comerciale nr. 239/F/11.06.2009 pronunțată de Tribunalul Ialomița în dosarul nr- a fost înregistrata sub nr. 906/29.06.2009 pe rolul Tribunalului Ialomița, așa cum rezultă din înscrisul aflat la fila 10 din prezentul dosar.
Mai arată că urgența este fondată pe următoarele motive: se înregistrează o lipsă acută de lichidități, existând cheltuieli lunare cu salarii și furaje de cca. 800.000 lei așa cum rezultă din probe, în perioada iulie - august existând activități în agricultură care implică sume de bani de 3.163.040 lei/semestru; sunt necesare anumite cantități de furaje pentru animale; în caz de poprire a conturilor apelanta nu ar mai putea onora obligațiile către buget, creditele bancare, utilitățile, etc. care trimestrial s-ar ridica la 302.599 lei. Tot astfel, nu s-ar putea onora salariile care trimestrial ar însemna 360.960 lei.
Așadar, susține apelanta, zilnic ar fi necesară suma de 25.000 lei și orice măsură de executare i-ar putea perturba în mod grav activitatea.
La cerere s-au anexat înscrisuri, în copie certificată, apelanta solicitând administrarea probei cu acte.
În drept s-au invocat prevederile art.280 si art.403 alin. 3 Cod procedură civilă.
Cererea a fost legal timbrată, apelanta depunând la dosar dovada consemnării cauțiunii în sumă de 7.642 lei, respectiv recipisa de consemnare nr.-/1/13.11.2009, care s-a depus la Casa de Valori a instanței.
Cererea de suspendare formulată de apelantă apare fondată, în raport de probele administrate în cauză, astfel încât Curtea o va admite, pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 280. pr. civ. cererea pentru suspendarea executării vremelnice poate fi formulată odată cu apelul sau separat, pe durata soluționării apelului, se judecă de instanța de apel cu aplicarea dispozițiilor art. 403 alin. 3.pr.civ. si poate fi încuviințată numai cu dare de cauțiune, al cărei cuantum îl va fixa instanța.
Din probe rezulta că pârâta a formulat apel împotriva sentinței a cărei suspendare se solicită și că în această cerere a solicitat și suspendarea potrivit art.280 Cod procedură civilă. Apelanta a solicitat si suspendarea pe cale de ordonanță președințială până la judecarea cererii de suspendare formulată în cadrul apelului, cerere ce i-a fost admisa, in temeiul disp. art. 280 alin.5 pr.civ. prin sentința comercială nr. 112/15.07.2009, pronunțată de Curtea de APEL BUCUREȘTI Secția a VI-a Comercială in dosarul nr-, ce a fost atașat la prezentul dosar.
Curtea constată că în orice moment sentința apelată și pentru care se solicită suspendarea executării vremelnice, poate fi pusă în executare de către intimata creditoare ceea ce ar face ca apelanta pârâtă să nu mai poată dispune de disponibilitățile bănești aflate în conturile bancare, conducând la consecințe precum posibila blocare a activității sale, imposibilitatea asigurării cheltuielilor lunare pentru salarii, furaje, aprovizionarea cu materiale și produse chimice pentru lucrările agricole, deteriorarea credibilității în raport cu creditorii săi.
Curtea reține că în cauză au fost prezentate documentele ce atestă producerea secetei excesive inclusiv pe terenul deținut de apelantă, fenomen care dă aspectul de calamitate naturală și în urma căruia s-ar putea obține despăgubiri, astfel încât, în baza 280. pr. civ în referire la art. 403 alin. 3.pr.civ. va admite cererea de suspendare a executării vremelnice a sentinței comerciale nr.239/F/11.06.2009 pronunțată de Tribunalul Ialomița în dosarul nr- și va dispune suspendarea executării sentinței comerciale nr.239/F/11.06.2009 până la soluționarea apelului declarat de pârâta SC SRL F împotriva acestei sentințe.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Admite cererea de suspendare a executării vremelnice a sentinței comerciale nr.239/F/11.06.2009 pronunțată de Tribunalul Ialomița în dosarul nr- formulată de apelanta SC SRL F cu sediul în Municipiul F, str. - -, Z-29,.1, județul I, în contradictoriu cu intimata SC Romania SA cu sediul în Municipiul B,--15, Complex S -, clădirea A2-L,.4, sector 1, și în consecință:
Dispune suspendarea executării sentinței comerciale nr.239/F/11.06.2009 pronunțată de Tribunalul Ialomița în dosarul nr- până la soluționarea apelului.
Cu recurs.
Pronunțată în ședință publică azi, 16.11.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR
Grefier,
Red./Tehnored: Jud./4 ex./16.12.2009
Președinte:Cristina ScheauaJudecători:Cristina Scheaua, Izabela Dolache
