Suspendarea executării silite. Speță. Încheierea 5/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIAL, MARITIM ȘI FLUVIAL, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
ÎNCHEIERE Nr. 5/COM
Ședința Camerei de Consiliu de la 15 Februarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Georgiana Pulbere
Grefier - -
S-a luat în examinare cererea formulat de reclamanta -, cu sediul în C,-, în calitate de lichidator judiciar al SC SA, în contradictoriu cu pârâții, cu sediul în C,-, județ C, Statul Român - prin Ministerul Finanțelor Publice - DGFP, cu sediul în C, str.-.- nr.18, județ C, Ministerul Culturii și cultelor, cu sediul în B,-, Oficiul Registrului Comerțului, cu sediul pe- A, județ C, având ca obiect suspendare provizorie a sentinței civile nr.136 din 21.09.2007, pronunțat de Tribunalul Constanța - Secția Comercial, în dosarul nr. 1250/ COM/2005.
La apelul nominal fcut în ședința se constat lipsa prților.
Procedura fr citare, potrivit art.
Curtea constat cauza în stare de judecat și rmâne în pronunțare.
CURTEA:
Asupra cererii de suspendare provizorie de faț, constat urmtoarele:
La data de 13.02.2008, reclamanta -, prin practician în insolvenț, în calitate de lichidator judiciar al SC SA, a formulat cerere de suspendare provizorie a efectelor sentinței civile nr.136 din 21.09.2007, pronunțat de Tribunalul Constanța - Secția Comercial în dosarul nr.1250/COM/2005, pân la soluționarea cererii de suspendare formulat în cadrul contestației în anulare ce formeaz obiectul dosarului nr-, aflat pe rolul Curții de APEL CONSTANȚA, cu termen de judecat la 03.03.2008.
În motivarea cererii, reclamanta învedereaz în esenț c, având în vedere faptul c SC SA se afl într-o procedur special reglementat de Legea 85/2006, prin care se urmrește maximizarea averii debitorului în vederea acoperirii într-un procent cât mai mare a creanțelor înregistrate în tabelul creditorilor, printre care se afl creditori bugetari înscriși cu creanțe semnificative, iar contestatoarei i s-a recunoscut numai un drept de terț interesat în procedur, consider c anularea msurilor de lichidare în aceast faz a procedurii ar afecta grav și iremediabil averea debitoarei și implicit posibilitatea creditorilor de a-și recupera creanțele.
În speț, se arat c, în condițiile în care contestatoarea ar proceda la executarea sentinței recurate, repunerea prților în situația anterioar ar crea dificultți majore, în sensul c în prezent exist contracte în curs de derulare pentru întreținerea plantațiilor, contracte care prevd investiții importante (lucrri de întreținere, stropire, cules), investiții ce ar urma s fie rambursate, întrucât contractul se întrerupe înainte de termen. Se arat c, mai mult decât atât, stocul de vin poate fi înstrinat fr a se fi stabilit în mod irevocabil adevratul proprietar al acestuia, creându-se creditorilor prejudicii și mai mari.
Consider reclamanta c, la pronunțarea sentinței au fost avute în vedere Hotrâri de Guvern al cror termen de aplicare (înscris în cuprinsul acestora) a fost demult depșit și nu s-a luat în considerare faptul c plantațiile de de vie și pomi fructiferi fceau parte din capitalul social al debitoarei (aport în natur), iar prin hotrârea pronunțat se modific capitalul social în sensul diminurii acestuia în cadrul unei proceduri care, de altfel, conform art.42 al.1 și al.2 din Legea nr.85/2006, interzice înstrinarea acțiunilor debitoarei sub sancțiunea nulitții.
Alturat cererii, reclamanta a depus la dosarul cauzei:
- citația privind dosarul nr- privind termenul din 03.03.2008, acordat pentru contestația în anulare;
- copia contestației în anulare, formulat de -, prin practician în insolvenț, în calitate de lichidator judiciar al SC SA;
- ordinul de plat nr.1/13.02.2008, reprezentând cauțiune în cuantum de 500 lei.
Pe fondul cauzei, examinând actele și lucrrile dosarului, în raport cu disp.art.3191cod pr.civil și cu aplic. art.403 alin.3 și 4 cod pr.civil, curtea admite cererea de suspendare provizorie a executrii sentinței civile nr. 136/21.09.2007 pronunțat de Tribunalul Constanța, în dosarul nr.1250/COM/2005, pân la soluționarea cererii de suspendare executare formulat în cadrul contestației în anulare, pentru urmtoarele considerente, în esenț:
Conform dispozițiile legale menționate, în cazuri de urgenț, președintele instanței poate dispunesuspendarea provizorie a executrii vremelnice a unei hotrâri, dup depunerea unei cauțiuni, prin încheiere și fr citarea prților, pân la soluționarea cererii de suspendare de ctre instanț.
Pentru admisibilitatea cererii, instanța se afl în situația de a analiza întrunirea condițiilor necesare lurii unei astfel demsuri provizorii, respectiv:
- depunerea cererii de suspendare a executrii hotrârii;
- depunerea cauțiunii stabilite de instanț;
- promovarea cii de atac împotriva hotrârii a crei suspendare se solicit.
În speț, urmeaz a se reține c toate condițiile pentru admisibilitatea cererii de suspendare provizorie a executrii sentinței civile 136/21.09.2007 pronunțat de Tribunalul Constanța în dosar nr.1250/com/2005 sunt îndeplinite, deoarece astfel cum rezult din materialul probator administrat în cauz, împotriva DC 43/31.01.2008, pronunțat de Curtea de APEL CONSTANȚA (prin care s-a respins recursul declarat împotriva SC nr.136/COM/21.09.2007), la data de 01.02.2008 reclamanta - a înțeles a promova contestație în anulare ( filele 7-9), alturat cruia, în temeiul disp.art.3191cod pr.civil cu referire la disp.art.403 al.3 și al.4 cod procedur civil, a solicitat a se dispune suspendarea executrii hotrârii recurate pân la soluționarea contestației în anulare declarat împotriva acesteia.
Se va reține c, la data de 13.02.2008 reclamanta a fcut dovada achitrii cauțiunii în cuantum de 500 lei RON, conform ordinului de plat nr. 1 din 13.02.2008, respectând cuantumul fixat de instanț, conform mențiunilor cuprinse la rubrica "msuri dispuse de complet" la momentul primirii cererii.
Sub aspectul condiției urgenței, vizat de disp.art.403 alin.4 Cod pr.civil, instanța reține c, legea nu definește conceptul de urgenț, îns d posibilitatea instanței de a aprecia în concret asupra acesteia.
În atare condiții, criteriile pe baza crora se poate aprecia, sunt în mod de natur obiectiv și se circumscriu estimrii adaptat la împrejurrile particulare ale cauzei, știut fiind c legiuitorul a înțeles a folosi termenul de urgenț cu semnificația de celeritate, rapiditate, iar nu de condiție necesar pentru exercitarea unei cereri.
În speț, au fost produse dovezi referitoare la afectarea bunei desfșurri a activitții societții, aspect ce rezult din însși hotrârea luat de instanț, atât timp cât etapele procedurii insolvenței pot fi urmate, împrejurare ce ar genera costuri inutile și prejudicii substanțiale.
Urgența cererii formulate transpare și din dispozițiile legale care prevd în materia procedurii insolvenței, o procedur special, caracterizat prin celeritate, prin termene mai scurte, derogatorii de la dreptul comun, de soluționare a cererilor formulate în aceast materie.
Coroborând dispozițiile art.314 cod procedur civil cu dispozițiile cu cele prevzute de art.403 alin.4 cod pr. civil conform cu care "în cazuri urgente, dac s-a pltit cauțiunea, președintele instanței poate dispune, prin încheiere, fr citarea prților, suspendarea provizorie a executrii pân la soluționarea cererii de suspendare de ctre instanț", curtea apreciaz în sensul admiterii cererii dedus judecții.
Pentru toate considerentele sus-expuse, admițând cererea dedus judecții, curtea dispune suspendarea provizorie a executrii sentinței civile nr. 136/ 21.09.2007 pronunțat de Tribunalul Constanța în dosar nr.1250/COM/2005, pân la soluționarea cererii de suspendare formulat în cadrul contestației în anulare ce formeaz obiectul dosarului nr-, aflat pe rolul Curții de APEL CONSTANȚA.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Admite cererea formulat de reclamanta -, cu sediul în C,-, în calitate de lichidator judiciar al SC SA, de suspendare provizorie a sentinței civile nr.136 din 21.09.2007, pronunțat de Tribunalul Constanța - Secția Comercial, în dosarul nr.1250/COM/2005, în contradictoriu cu pârâții, cu sediul în C,-, județ C, Statul Român - prin Ministerul Finanțelor Publice - DGFP, cu sediul în C, str.-.- nr.18, județ C, Ministerul Culturii și Cultelor, cu sediul în B,-, Oficiul Registrului Comerțului, cu sediul pe- A, județ
În temeiul art.3191Cod procedur civil;
Dispune suspendarea provizorie a executrii deciziei 43/31.01.2008 pronunțat de Curtea de APEL CONSTANȚA în dosar nr- pân la soluționarea cererii de suspendare formulat în cadrul contestației în anulare ce formeaz obiectul dosarului - cu termen de judecat la data de 03.03.2008.
Pronunțat în ședința public de la 15 Februarie 2008.
Președinte, - - | Grefier, - - |
Jud.red.-
Tehnored.-Gref. -
18 Februarie 2008
Președinte:Georgiana PulbereJudecători:Georgiana Pulbere
