Suspendarea executării silite. Speță. Încheierea 5/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA CIVILĂ, DE MUNCĂ ȘI ASIGURARI SOCIALE,
PENTRU MINORI ȘI FAMILIE
DOSAR NR-
ÎNCHEIERE CIVILĂ NR. 5/DC/2009 | |
Ședința Camerei de consiliu din 29 iulie 2009 | |
Instanța constituită din: | |
PREȘEDINTE: Gabriella Purja | - - - vicepreședinte al instanței |
GREFIER: | - - |
S-a luat în examinare cererea de suspendare provizorie a executării sentinței civile nr. 1756 din 12 iulie 2009, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr-, formulată de SC SRL, privind și pe intimata.
Prezenta s-a dat în camera de consiliu, fără citarea părților.
Cererea de suspendare este legal timbrată cu 10 lei taxă judiciară de timbru și 0,30 lei timbru judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că petenta SC SRL a depus la dosar recipisa de consemnare CEC nr. -/1 din 28 iulie 2009, prin care se atestă plata unei cauțiuni în valoare de 1.501 lei. în original a fost depusă la registrul de valori al greferi secției civile, la dosar rămânând doar o copie a acesteia.
CURTEA,
Asupra cererii de suspendare provizorie:
Prin sentința civilă nr. 1756/12 iunie 2009, Tribunalul Cluj a admis în parte contestația formulată de împotriva pârâtei SC SRL C- și în consecință a anulat decizia nr. 3202/28 octombrie 2008, dispus reintegrarea în muncă contestatoarei în funcția deținută anterior desfacerii contractului individual de muncă, aceea de șef serviciu financiar-contabilitate.
Societatea intimată a fost obligată să plătească contestatoarei drepturile salariale actualizate cu celelalte drepturi de care a fost lipsită începând cu 25 noiembrie 2008 și până la reintegrare.
Cererea privind plata drepturilor morale a fost respinsă (8 și urm.).
Împotriva acestei sentințe, pârâta declarat recurs, solicitând și suspendarea executării hotărârii până la soluționarea recursului ( 12 și urm.).
În temeiul art. 300 alin. 3 și art. 403 alin. 4 Cod proc.civ. societatea pârâtă a formulat cerere de suspendare provizorie a executării sentinței până când se va judeca cererea de suspendare, depusă o dată cu recursul.
În motivarea cererii de suspendare provizorie, s-a susținut că, în data de 24 iulie 2009 intimata a formulat cerere pentru executarea sentinței, solicitând a se dispune reintegrarea în locul de muncă și plata drepturilor salariale, care trebuie să fie soluționată în 15 zile, potrivit art. 277 Codul muncii de către angajator.
Întrucât - în mod previzibil - soluționarea cererii de suspendare a executării de către instanța de recurs va fi întârziată datorită procedurilor administrative de trimitere dosarului de către instanța de fond, se impune suspendarea provizorie a executării sentinței.
Cu privire la urgența cererii, s- arătat că, reintegrarea unei persoane în raport de care existat o stare conflictuală generată de concediere ar putea crea o disfuncționalitate a activității curente a petentei, iar suma pe care aceasta ar trebui să o achite cu titlu de salariu este considerabilă și ar trebui să fie plătită unei persoane care nu prestat activitate. Aceste aspecte trebuie avute în vedere cu atât mai mult cu cât eventuala admitere a recursului ar presupune o restabilire a situației anterioare, ce ar presupune angajarea unor noi cheltuieli în sarcina societății comerciale.
Pe de altă parte "temporizarea" executării sentinței nu poate produce prejudiciu decât în patrimoniul pârâtei, interesele contestatoarei nefiind afectate.
Alăturat cererii de suspendare s-a depus actul doveditor al plății cauțiunii de 1500 lei, raportat la totalul salariilor la care contestatoarea ar avea dreptul, potrivit sentinței pronunțate de Tribunalul Cluj ( 5).
Cererea de suspendare provizorie a executării nu este întemeiată.
Potrivit art. 289. muncii, hotărârile pronunțate în fond, în litigiile de muncă sunt definitive și executorii de drept, iar potrivit art. 278. muncii, neexecutarea hotărârii judecătorești privind reintegrarea în muncă unui salariat constituie infracțiune.
Prin aceste dispoziții legiuitorul stabilit un regim procedural special privind executarea hotărârilor judecătorești pronunțate în legătură cu conflictele de muncă, având în vedere impactul social al unui asemenea litigiu, care presupune și înlăturarea de îndată a efectelor încălcării unui drept într-un raport juridic de muncă.
În aceste condiții, cererea de suspendare provizorie executării unei hotărâri judecătorești într-un litigiu de muncă poate fi admisă numai dacă cel ce o formulează face dovada existenței urgenței măsurii solicitate, ce se apreciază prin existența unor pericole de producere unor prejudicii iminente pentru petent și care nu ar putea fi evitate decât prin amânarea executării sentinței, de îndată, până la soluționarea cererii de suspendare, formulate în recurs.
Din expunerea motivelor formulate de unitate nu rezultă o asemenea exigență.
Astfel, aspectele invocate vizează tocmai obligațiile ce-i revin societății comerciale ca urmare admiterii contestației - respectiv reintegrarea angajatei și plata drepturilor salariale până la reintegrare - nefiind dovedită nici o împrejurare care ar justifica o urgență în amânarea acestor obligații. Mai mult decât atât, admiterea cererii de suspendare executării hotărârii fără existența condiției urgenței acestei măsuri ar avea ca efect înlăturarea efectului dispoziției speciale cuprinse în art. 289. muncii, respectiv, caracterul executoriu de drept al hotărârii pronunțate în litigiul de muncă.
Așadar, nefiind îndeplinite condițiile cerute de art. 403 alin. 4 Cod proc.civ. cererea de suspendare provizorie a sentinței urmează fi respinsă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
DISPUNE
Respinge ca fiind nefondată cererea de suspendare provizorie executării sentinței civile nr. 1756 din 12 iulie 2009 pronunțată de Tribunalul Cluj, formulată în temeiul art. 403 alin. 4 Cod procedură civilă de petenta SC SRL
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică din 29 iulie 2009.
PREȘEDINTE GREFIER
- - - -
Red. dact.
2 ex/31.07.2009
Președinte:Gabriella PurjaJudecători:Gabriella Purja
