Suspendarea executării silite. Speță. Decizia 519/2009. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR-DECIZIENR. 519/R-Cont
Ședința publică din 08 Mai 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Ioana Miriță judecător
JUDECĂTOR 2: Ioana Bătrînu
JUDECĂTOR 3: Dumitru
Grefier: - -
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul declarat de reclamanta- SRL, cu sediul în Sibiu, nr. 45, județul Sibiu, împotriva sentinței nr. 40/24.02.2009, pronunțată de Tribunalul Vâlcea - Secția Comertcială și de Contencios Administrativ și Fiscal în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata - pârâtă OBȘTEA DE -, Județul
La apelul nominal, făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura, legal îndeplinită.
Recursul este legal timbrat, prin anularea chitanței nr. -/25.02.2009, în sumă de 29,00 lei reprezentând taxa judiciară de timbru și prin anularea timbrului judiciar în valoare de 0,30 lei.
S-a făcut referatul cauzei, de către grefierul de ședință, după care:
Curtea, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată recursul în stare de judecată și reține cauza în vederea deliberării.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față:
Constată că prin cererea înregistrată la data de 23.02.2009, petenta - SRL a solicitat în contradictoriu cu intimata Obștea de, județul V, să se dispună, fără citarea părților, suspendarea provizorie a executării silite începute în dosarul execuțional nr.22/2008 de către Biroul executorului judecătoresc, până la soluționarea recursului ce formează obiectul dosarului nr- al Tribunalului Vâlcea, cu termen la 23.03.2009.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art.403 alin.4 Cod proc.civ. prin aceea că nu-și mai poate onora obligațiile comerciale și nici plata salariilor, existând riscul declarării incapacității sale de plată.
cauze i-au mai fost conexate alte două cereri, formulate la 20.02.2009 și 23.02.2009, având același obiect.
Tribunalul Vâlcea - Secția comercială și contencios administrativ fiscal prin încheierea nr.40/24.02.2009 a respins cererea de suspendare provizorie a executării silite formulate de reclamantă, ca neîntemeiată.
Pentru se pronunța în sensul arătat instanța de fond a reținut că, în general, suspendarea provizorie a executării silite se dispune atunci când există o urgență deosebită și care nu suportă amânare până la soluționarea cererii de suspendare a executării de către instanța de recurs.
În speță, tribunalul constată că situația prezentată de către reclamantă nu justifică admiterea unei cereri de suspendare provizorie a executării. Este adevărat că lipsa temporară de activitate poate provoca o diminuare a veniturilor acesteia, însă și continuarea activității prin excavarea terenului în situația în care acesta ar fi proprietatea Obștei de poate provoca daune mai substanțiale proprietarului, Situația proprietății nu poate fi însă clarificată în cererea de ordonanță președințială și cu atât mai puțin în cererea de suspendare provizorie a executării. Ca atare completul de recurs, stabilind asupra aparenței dreptului, a apreciat și asupra eventualei suspendări a executării până la soluționarea recursului în măsura în care recurenta va formula o astfel de cerere întemeiată pe dispozițiile art.300 alin.3 din Codul d e procedură civilă.
Împotriva acestei încheieri, s-a formulat recurs de către reclamantă, la care au fost anexate înscrisuri (5-11).
La termenul din 8 mai 2009, curtea a pus în discuție, din oficiu, excepția inadmisibilității prezentei căi de atac, în raport de dispozițiile art.137 Cod proc.civ.
Într-adevăr, conform art.403 alin.1 Cod proc.civ. până la soluționarea contestației la executare sau a altei cereri privind executarea silită, instanța competentă poate suspenda executarea, dacă se depune o cauțiune în cuantumul fixat de instanță, în afară de cazul când legea dispune altfel.
La alineatul 4 al aceluiași articol se stipulează că, în cazuri urgente, dacă s-a plătit cauțiunea, președintele instanței poate dispune, prin încheiere și fără citarea părților, suspendarea provizorie a executării până la soluționarea cererii de suspendare de către instanță. Încheierea nu este supusă nici unei căii de atac.
În speță, reclamanta și-a întemeiat cererea pe acest text, în raport de care suspendarea provizorie este atributul președintelui instanței secției, ce se pronunță prin încheiere nesupusă vreunei căi de atac.
Astfel, față de prevederea ce nu dă posibilitatea formulării unei căi de atac, recursul de față este inadmisibil, urmând a fi respins ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamanta- SRL, cu sediul în Sibiu, Calea, nr. 45, județul Sibiu, împotriva sentinței nr. 40/24.02.2009, pronunțată de Tribunalul Vâlcea - Secția Comertcială și de Contencios Administrativ și Fiscal în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata - pârâtăOBȘTEA DE-, Județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 8 mai 2009, la Curtea de APEL PITEȘTI - Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal.
Grefier,
13.05.2009
Red.IB
EM/2 ex.
Jud.fond.
Președinte:Ioana MirițăJudecători:Ioana Miriță, Ioana Bătrînu, Dumitru
