Suspendarea executării silite. Speță. Încheierea 52/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
ÎNCHEIEREA NR. 52
Ședința publică de la 12 martie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Prisacaru Barna Mihaela Ioana
GREFIER: - -
===
Pe rol judecarea cauzei comerciale privind pe reclamanta " "- și pârâții BANK-SUCURSALA P, având ca obiect - cerere de suspendare provizorie a executării sentinței arbitrale nr. 211 din 30. 10. 2007 pronunțată de Curtea de Arbitraj Comercial Internațional de pe lângă Camera de Comerț și Industrie a României.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns pârâtul, reprezentat de avocat, cu împuternicirea avocațială emisă în baza contractului de asistență juridică nr. - din 04. 03. 2008, lipsind reclamanta.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței faptul că reclamanta nu a făcut dovada introducerii cererii de suspendare a executării până la soluționarea acțiunii în anulare, respectiv a achitării cauțiunii în cuantum de 67. 731 lei.
În temeiul dispozițiilor prevăzute de art. 365 alin. 3 Cod procedură civilă și art. 403 alin.4 Cod procedură civilă, Curtea, din oficiu, invocă excepția inadmisibilității cererii de suspendare provizorie a executării.
Pârâtul, prin avocat, pune concluzii de admitere a excepției inadmisibilității cererii de suspendare provizorie a executării sentinței arbitrale și solicită respingerea cererii ca inadmisibilă.
CURTEA:
Prin acțiunea înregistrată la 14.02.2008, reclamanta - a chemat în judecată pe pârâții, Bank, solicitând suspendarea provizorie a executării sentinței arbitrale nr.211/30 octombrie 2007 pronunțată de Curtea de Arbitraj Comercial Internațional
În motivare, s-a arătat că împotriva hotărârii arbitrale a cărei executare a început, reclamanta din prezenta cauză a declarat acțiune în anulare.
Având în vedere că hotărârea arbitrală a fost atacată pentru încălcarea dreptului la apărare și nemotivare, suspendarea provizorie a executării reprezintă o măsură rezonabilă.
La dosar, au fost depuse: sentința arbitrală menționată, procesul-verbal încheiat de executorul judecătoresc, ordonanța de înființare a popririi, copia acțiunii în anulare.
La data de 5.03.2008 Curtea a admis excepția lipsei calității procesuale pasive a terțului poprit Bank, invocată de aceasta și a dispus scoaterea sa din cauză.
La același termen de judecată a stabilit în condițiile art.365 alin.3 pr.civ. raportat la art.403 alin.4 pr.civ. cuantumul cauțiunii și a pus în vedere reclamantei să facă dovada introducerii cererii de suspendare a executării până la soluționarea acțiunii în anulare.
La termenul de judecată din 12.03.2008, Curtea, în raport de lipsa dovezii privind formularea cererii de suspendare a executării, a invocat excepția inadmisibilității cererii de suspendare provizorie a executării.
Pârâta, prin avocat, a pus concluzii de admitere a excepției invocate:
Asupra excepției inadmisibilității cererii de suspendare provizorie a executării:
Potrivit art. 365 alin. 3 Cod proc civ. instanța judecătorească va putea suspenda executarea hotărârii arbitrale împotriva căreia a fost introdusă acțiunea în anulare, numai după depunerea unei cauțiuni fixate de ea. Dispozițiile art. 403 alin. 3 și 4 se aplică în mod corespunzător.
Conform art. 403 alin.4 Cod proc civ. în cazuri urgente, dacă s-a plătit cauțiunea, președintele instanței poate dispune, prin încheiere și fără citarea părților, suspendarea provizorie a executării până la soluționarea cererii de suspendare de către instanță.
Din interpretarea sistematică a textelor de lege citate, rezultă că suspendarea provizorie a executării unei sentințe, în speță a unei sentințe arbitrale, poate fi dispusă numai daca reclamanta a formulat cerere de suspendare a executării aceleiași hotărâri, accesorie acțiunii in anulare, în condițiile art. 365 alin.3 teza I Cod proc civ.
Din actele și lucrările dosarului, Curtea reține că " "-A a declarat împotriva hotărârii arbitrale menționate acțiune în anulare, fără a formula cerere de suspendare a executării în condițiile dreptului comun în materie.
În consecință, având în vedere că cererea de suspendare provizorie a executării sentinței, având ca temei dispozițiile art. 403 alin.4 Cod procedură civilă este accesorie cererii de suspendare a executării aceleiași sentințe, conform art. 365 alin.3 raportat la prevederile art. 403 alin.3 Cod procedură civilă, Curtea, față de materialul probator, va constata excepția inadmisibilității cererii de suspendare provizorie a executării sentinței arbitrale întemeiată și va respinge cererea de suspendare provizorie a executării a sentinței arbitrale nr.211/30.10.2007 pronunțată de Curtea de Arbitraj Comercial Internațional de pe lângă Camera de Comerț și Industrie a României ca inadmisibilă, potrivit și art. 17 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
DISPUNE:
Admite excepția inadmisibilității cererii de suspendare provizorie executării.
Respinge cererea de suspendare provizorie a executării a sentinței arbitrale nr.211/30.10.2007 pronunțată de Curtea de Arbitraj Comercial Internațional de pe lângă Camera de Comerț și Industrie a României, privind pe reclamanta " "- cu sediul în P,-, Jud.A și pârâții BANK-SUCURSALA P Zona Centru, -A, Jud.A și cu domiciliul ales în România, la Cabinetul de Avocatură, în B, nr.2J,.1,.3,.17, sector 3 ca inadmisibilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 12 martie 2008.
PREȘEDINTE,
- - -- GREFIER,
- -
Red /2 ex/14.03.2008
Președinte:Prisacaru Barna Mihaela IoanaJudecători:Prisacaru Barna Mihaela Ioana
