Suspendarea executării silite. Speță. Sentința 6/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA nr. operator 2928
SECȚIA COMERCIALĂ
DOSAR NR-
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6
Ședința publică din 21 aprilie 2009
Completul de judecată compus din:
PREȘEDINTE: Dorin Ilie Țiroga
GREFIER: - -
S-a luat în examinare cererea formulată de petenta Autoritatea pentru valorificarea Activelor Statului B pentru suspendarea provizorie a încheierii nr. 2780/03.03.2009, pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Timiș, până la soluționarea cererii de suspendare a executării acestei hotărâri formulată în cadrul recursului.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă avocat, și avocat pentru intimata SC SRL, avocat în reprezentarea lichidatorului judiciar al debitoarei SC SA - Ferm Consult T și consilier juridic pentru petenta
Procedură legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, avocatul depune la dosar dovada achitării taxei de timbru pentru cererea de intervenție în interes propriu, și învederează instanței că nu mai susține excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 52 al Codului d e procedură civilă, întrucât aceasta se referă la un articol care viza cererea de intervenție, care a fost admisă în principiu, de asemenea învederează că nici unul din cei doi avocați care s-au prezentat până la acest termen nu mai reprezintă pe intervenienta SC SRL, întrucât nu li s-a achitat onorariul.
Nemaifiind alte cereri de formulat se acordă cuvântul părților asupra cererii de suspendare.
Reprezentantul petentei B solicită admiterea cererii de suspendare provizorie până la soluționarea cererii de suspendare din cadrul recursului pentru motivele arătate în scris, cu privire la cererea de intervenție lasă la aprecierea instanței.
Reprezentantul lichidatorului judiciar pune concluzii de admitere a cererii de suspendare provizorie întrucât sunt întrunite condițiile prevăzute de art. 403 alin 4 Cod procedură civilă, iar cu privire la cererea de intervenție solicită respingerea acesteia.
Reprezentanta intervenientei solicită admiterea cererii de intervenție pentru motivele arătate în scris și respingerea cererii de suspendare provizorie ca nefondată, fără cheltuieli de judecată.
CURTEA
În deliberare constată următoarele:
Prin cererea de ordonanță președințială înregistrată la instanță la 24 martie 2009, reclamanta AVAS Bas olicitat în contradictoriu cu SC SA prin lichidator judiciar Ferm Consult T, a se dispune suspendarea provizorie a executării și aplicării Încheierii nr. 2780/03.03.2009 pronunțată de judecătorul delegat la. de pe lângă Tribunalul Timiș până la soluționarea cererii de suspendare formulată prin recurs în temeiul art. 300 alin.2 proc.civ.
În motivele cererii se arată că sunt îndeplinite condițiile privind urgența, întrucât executarea silită are consecințe păgubitoare pentru statul român, având în vedere că 81,6 % din acțiuni au trecut în proprietatea unei societăți cu răspundere limitată iar 99 % din creanțele pârâtei au fost achitate, privind vremelnicia întrucât efectele ei se produc până la soluționarea cererii de suspendare din recurs și neprejudecarea fondului cât timp instanța nu soluționează cauza în fond ci dispune măsuri de protecție în interesul reclamantei.
În continuarea motivelor s-a reiterat un scurt istoric al speței și motivele care au stat la baza cererii de recurs împotriva încheierii judecătorului delegat, considerând că obținerea pachetului de acțiuni s-a făcut în mod fraudulos, la un preț modic, deși activul aceleiași societăți a fost vândut la un preț oferit de o altă societate în cadrul procedurii de lichidare judiciară.
În ședința publică din 7 aprilie 2009, respectiv primul termen de judecată, reclamanta a precizat și susținut cererea, ca o suspendare provizorie a executării în condițiile art. 403 alin.3 și 4 din Codul d e procedură civilă, și faptul că sunt scutiți de plata cauțiunii.
În cauză s-a formulat și o cerere de intervenție în interes propriu de către SC SRL B, care a fost admisă în principiu în condițiile art. 52 alin.1 proc.civ. Prin aceeași cerere, s-a invocat și excepția de neconstituționalitate a art. 52.proc.civ. însă după admiterea în principiu a intervenției, reprezentantul părții a arătat că nu susține excepția de neconstituționalitate și renunță la punerea ei în discuție întrucât se referea la aspecte ce vizau admiterea în principiu a unei cereri de intervenție.
Pentru soluționarea cauzei s-a depus copia cererii de recurs a reclamantei, încheierea nr. 2780/2009 la ORC T, copii ale hotărârilor judecătorești invocate de părți, a plângerii penale către - Serviciul Teritorial Timișoara și din coroborarea probelor de la dosar se rețin următoarele:
Prin Încheierea nr. 2780/03.03.2009 pronunțată în dosar nr. 46779/2008 a de pe lângă Tribunalul Timiș, s-a admis cererea formulată de SC SRL B și s-a dispus înscrierea în registrul comerțului a mențiunilor cu privire la aport asociați juridici, cu datele cuprinse în cererea de înregistrare.
Împotriva acestei încheieri, reclamanta a formulat recurs ce se află înregistrat pe rolul acestei instanțe pentru soluționare, în cadrul căruia a solicitat și suspendarea executării încheierii atacate, în condițiile art. 300 alin.2 proc.civ. Prin urmare, față de aceste elemente și reținând faptul că reclamanta nu poate fi obligată la plata unei cauțiuni, se constată îndeplinite condițiile formale necesare solicitării unei suspendări provizorii a executării conform art. 403 alin.4 proc.civ.
O altă cerință a textului de lege de mai sus se referă și la existența cazurilor urgente, ori Curtea apreciază îndeplinită și această condiție în speța de față, având în vedere obiectul recursului, a situației de faliment în care se află pârâta și măsurile care s-au dispus în această procedură a insolvenței, precum și caracterul de provizorat a unei astfel de măsuri.
Pe cale de consecință, în baza art. 403 alin.4 proc.civ. se va admite cererea reclamantei așa cum a fost precizată, și se va suspenda provizoriu executarea încheierii atacate până la soluționarea cererii de suspendare din cuprinsul recursului.
În ce privește cererea de intervenție în interes propriu, se constată că prin aceasta s-a solicitat doar a se respinge cererea de suspendare și motivația sa se referă doar la necesitatea admiterii în principiu a unei astfel de intervenții, fără a se invoca în fond alte motive, astfel că în urma admiterii cererii principale, aceasta va fi respinsă ca atare.
Văzând că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite cererea precizată a reclamantei AVAS B în contradictoriu cu SC SA în faliment, prin lichidator Ferm Consult T și în consecință dispune suspendarea provizorie a executării Încheierii nr. 2780/03.03.2009 pronunțată de judecătorul delegat la. T în dosar nr. 46779/2008 până la soluționarea cererii de suspendare din cadrul recursului.
Respinge cererea de intervenție în interes propriu a intervenientei SC SRL
Fără cheltuieli e judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 21.04.2009.
PREȘEDINTE GREFIER
- - - - -
RED. /21.04.2009
TEHNORED. /21.04.2009/2 EX
Președinte:Dorin Ilie ȚirogaJudecători:Dorin Ilie Țiroga
