Suspendarea executării silite. Speță. Încheierea 61/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI -SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
ÎNCHEIEREA NR. 61
Ședința publică de la 08 aprilie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mihaela Ioana Barna Prisăcaru
GREFIER: - -
====
Pe rol judecarea cauzei comerciale privind pe reclamanta " "- și pe pârâta " COM"-, având ca obiect - cerere de suspendare provizorie a executării sentinței comerciale nr. 1830 din 26. 03. 2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială, în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reclamanta reprezentată de avocat, cu împuternicirea avocațială emisă în baza contractului de asistență juridică nr. 12121 din 13. 02. 2009, lipsind pârâta.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Față de caracterul nepatrimonial a sentinței a cărei suspendare se solicită, Curtea stabilește cuantumul cauțiunii la suma de 500, 00 lei, considerând îndestulătoare suma de 1. 730 lei achitată de reclamantă, cu titlu de cauțiune, recipisa de consemnare nr. -/1 din 02. 04. 2009 urmând să fie consemnată la Casa de valori a instanței.
Nemaifiind alte cereri de formulat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra cererii de suspendare provizorie a executării hotărârii.
Reclamanta, prin avocat, pune concluzii de admitere a cererii de suspendare provizorie a executării până la soluționarea cererii de suspendare a executării sentinței formulată în cadrul recursului, susținând faptul că societatea nu se află în stare de insolvență, că a achitat parțial debitul. Cheltuielile de judecată urmează să le solicite pe cale separată.
CURTEA:
Prin acțiunea înregistrată la 02.04.2009, reclamanta " "- a chemat în judecată pe pârâta " COM"-, solicitând suspendarea provizorie a executării Sentinței comerciale nr.2362/11.02.2009 pronunțată de Tribunalul București, Secția a VII a Comercială, până la soluționarea cererii de suspendare formulată în recurs.
În motivare, s-a arătat că reclamanta nu se află în stare de insolvență, depunând la dosar dovada efectuării de plăți în valoare de 254.847,59 RON, învederând că pe parcurs achitând debitul pretins de pârâtă.
Împotriva sentinței a cărei suspendare provizorie o solicită, reclamanta a formulat recurs în cadrul căruia a solicitat suspendarea executării.
Prin punerea în executare a hotărârii instanței de fond s-ar aduce mari prejudicii reclamantei care are în derulare multe contracte, are de făcut plăți.
În drept, au fost invocate dispozițiile art.8 din Legea nr.85/2006, art.300, art. 403 alin.4 pr.civ.
La dosar au fost depuse: certificatul de grefă cu privire la soluția pronunțată prin Sentința comercială nr.1830/26.03.2009, cererea de recurs, P nr.2/31.03.2009, fișa de cont a societății debitoare, dovada achitării cauțiunii.
Pârâta, legal citată, nu s-a prezentat în instanță, nu a formulat întâmpinare.
Din actele și lucrările dosarului, Curtea reține că prin Sentința comercială nr.1830/26.03.2009, Tribunalul București - Secția a VII a Comercială a respins contestația debitoarei și a admis cererea creditoarei COM pentru deschiderea procedurii generale a insolvenței a debitoarei.
Conform art.8(4) din Legea nr.85/2006, prin derogare de la prevederile art. 300 alin. 2 și 3 din Codul d e procedură civilă, cu modificările și completările ulterioare, hotărârile judecătorului-sindic nu vor putea fi suspendate de instanța de recurs.
Potrivit art. 8(5) din Legea nr. 85/2006, prevederile alin. (4) nu se aplică în cazul judecării recursului împotriva următoarelor hotărâri ale judecătorului-sindic:
a) sentința de respingere a contestației debitorului, introdusă în temeiul art. 33 alin. (4);
Conform art.300 alin.2 și alin.3 Cod procedură civilă: "La cerere, instanța sesizată cu judecarea recursului poate dispune, motivat, suspendarea executării hotărârii recurate și în alte cazuri decât cele la care se referă alin. 1.
Suspendarea la cerere a executării hotărârii poate fi acordată numai după depunerea unei cauțiuni ce se va stabili, prin încheiere, cu ascultarea părților în camera de consiliu, scop în care acestea vor fi citate în termen scurt, chiar înainte de primul termen de judecată, dacă este cazul. Dispozițiile art. 403 alin. 3 și 4 se aplică în mod corespunzător."
Conform art.403 alin.4 Cod procedură civilă "În cazuri urgente, dacă s-a plătit cauțiunea, președintele instanței poate dispune suspendarea provizorie a executării, până la soluționarea de către instanță a cererii de suspendare prevăzute de prezentul articol."
Urgența măsurii este justificată de consecințele deschiderii procedurii insolvenței a reclamantei-debitoare și numirea unui administrator judiciar, de faptul că societatea se află în situația de a nu mai putea dispune de disponibilitățile bănești aflate în conturile bancare, deteriorarea credibilității în raporturile cu partenerii contractuali, paralizarea activității societății debitoarei.
Condiția urgentei nu este prin ea însăși suficientă pentru admiterea cererii de suspendare provizorie a executării, ci, pentru ca măsura să nu fie arbitrară, judecătorul va realiza un examen sumar al litigiului pentru a verifica de partea cui se află aparența dreptului.
Astfel, Curtea reține că reclamanta justifică o aparență de drept în favoarea sa prin achitarea parțială a debitului prin nr.2/31.03.2009 și depunerea fișei de cont a societății debitoarei din care rezultă un rulaj de 2544.546,11 RON, superior creanței pretinse de pârâtă.
În consecință pentru aceste motive, Curtea va constata întemeiată cererea de suspendarea formulată, urmând aoa dmite în conformitate cu art.403 alin.4 pr.civ. dispunând suspendarea provizorie a executării Sentinței comerciale nr.1830/26.03.2009 până la soluționarea cererii de suspendare formulată în recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D ISPUNE:
Admite cererea de suspendare provizorie a executării formulată de reclamanta " "-L în contradictoriu cu parata " COM"-
Dispune suspendarea provizorie a executării sentinței comerciale nr.1830/26. 03. 2009 pronunțată de Tribunalul București, Secția a VII-a Comercială până la soluționarea cererii de suspendare formulată în recurs.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 08 aprilie 2009
PREȘEDINTE, GREFIER,
- - --- - -
Președinte:Mihaela Ioana Barna PrisăcaruJudecători:Mihaela Ioana Barna Prisăcaru
