Suspendarea executării silite. Speță. Decizia 613/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
-Secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie-
Dosar nr. 2403,-
DECIZIA NR. 613
Ședința publică din data de 29 iulie 2009
PREȘEDINTE: Mioara Iolanda Grecu
JUDECĂTORI: Mioara Iolanda Grecu, Violeta Stanciu Elena
- -
Grefier -
Pe rol fiind judecarea recursului formulat de petenta SRL-prin administrator, cu sediul în G, str. -,. 37,. A,. 14, Cod poștal -, Județ împotriva încheierii pronunțată la 23 iunie 2009 de Tribunalul Dâmbovița, în contradictoriu cu intimata, domiciliată în G, str. 1 -,. 59,. D,. 3,. 14, Cod poștal -, Județ
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns intimata reprezentată de avocat din Baroul Dâmbovița, lipsind recurenta-petentă - SRL și administratorul.
Procedură îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, învederându-se instanței că recursul este netimbrat și nemotivat.
Avocat, având cuvântul pentru intimata, solicită anularea recursului ca netimbrat, iar în situația în care se va timbra până la sfârșitul ședinței, solicită să se constate nulitatea recursului pentru nemotivare.
Cu cheltuieli de judecată.
CURTEA:
Deliberând asupra recursului civil de față:
Prin cererea înregistrată la data de 29.05.2009 sub nr. 2403,-, petenta - SRL, prin administrator, a solicitat, în contradictoriu cu intimata, suspendarea executării sentinței civile nr.1113/15.05.2009 pronunțată de Judecătoria Găești în dosarul nr-.
În motivarea cererii, petiționara a arătat că hotărârea menționată, în baza căreia s-a respins contestația la executare pe care a promovat-o, nu a fost motivată până la momentul formulării prezentei cereri, dar a declarat recurs împotriva acesteia (la 22.05.2009) și întrucât intimații-creditori ai obligației de executare au cerut continuarea executării, chiar dacă hotărârea nu este irevocabilă, se solicită suspendarea executării sentinței până la judecarea cererii de recurs.
Se mai arată că executarea silită are ca obiect obligarea petiționarei la eliberarea singurului spațiu de locuit pe care îl deține, în condițiile în care debitul către creditor a fost executat, iar suma rămasă este nesemnificativă față de valoarea
reală a apartamentului, existând posibilitatea achitării în întregime a acestuia, prin eșalonare de către executorul judecătoresc.
Intimata a formulat întâmpinare, invocând lipsa calității procesuale active a societății, pe considerentul că la instanța de fond contestația a fost formulată de deoarece ea a fost garantul ipotecar și, pentru că nu și-a onorat obligațiile față de bancă, fost vândut la licitație apartamentul proprietatea sa, ipotecat în favoarea CEC Bank.
În al doilea rând, s-a invocat inadmisibilitatea cererii, susținându-se că recursul suspendă executarea hotărârii numai în cauzele privitoare la strămutarea de hotare, desființarea de construcții, plantații sau a oricăror lucrări având o așezare fixă, precum și în cazurile anume prevăzute de lege.
Intimata a susținut că deși la alin.2 din același text se prevede că instanța sesizată cu judecarea recursului poate dispune, motivat, suspendarea executării hotărârii recurate și în alte cauze decât cele la acre se referă alin.1, la acest moment, instanța nu a fost sesizată cu judecata recursului.
S-a apreciat că suspendarea executării se supune prevederilor art.403 alin.1 Cod procedură civilă și nu dispozițiilor art.300 Cod procedură civilă.
Tribunalul Prahova, prin încheierea din 23 iunie 2009, respins excepția lipsei calității procesuale active a petentei, invocată de intimată, iar pe fond, a respins, ca inadmisibilă, cererea de suspendare a executării titlului executoriu reprezentat de sentința civilă nr. 1113 pronunțată la data de 15.05.2009 de către Judecătoria Găești în dosarul nr-.
Totodată, a dispus restituirea cauțiunii în sumă de 500 lei, achitată potrivit chitanței nr. -/1 din 22.06.2009.
Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut că, în fapt, - SRL a fost beneficiara unor împrumuturi bancare pe care administratora acesteia, le-a garantat cu apartamentul proprietate personală, iar ca urmare a declanșării procedurii de executare silită de către creditoarea CEC Bank, imobilul a fost adjudecat intimatei care a pornit formalitățile de evacuare a garantului ipotecar.
S-a mai arătat că, prin sentința civilă 1113/15.05.2009, contestația la executare pe care societatea a promovat-o la udecătoria Găești, a fost respinsă ca tardivă, iar împotriva acesteia s-a declarat recurs la 22.05.2009, așa cum reiese din certificatul de grefă.
Referitor la excepția lipsei calității procesuale active a - SRL, s-a apreciat că este neîntemeiată, întrucât atâta vreme cât în cadrul contestației la executare societatea a figurat în calitate de parte litigantă (contestatoare), nu se poate susține că nu are legitimitatea procesuală de a solicita suspendarea executării în condițiile art.300 alin. 2 și 3 Cod procedură civilă.
În ceea ce privește solicitarea petentei de suspendare a executării titlului executoriu reprezentat de sentința civilă nr. 1113 pronunțată la data de 15.05.2009 de către Judecătoria Găești, tribunalul a apreciat că nu îndeplinește condițiile prevăzute de lege, împrejurare în care aceasta se privește ca inadmisibilă, dar nu pentru argumentele expuse de către intimată, ci pentru următoarele considerente:
În situațiile expres și limitativ prevăzute de art. 300 alin.1 Cod procedură civilă, recursul declarat împotriva hotărârii dată de prima instanță suspendă de drept executare, pe când în conformitate cu prevederile alin.2, suspendare se poate dispune, motivat, și în alte cazuri decât cele menționate, cu condiția depunerii cauțiunii.
Pentru a se putea dispune suspendarea executării de către instanța de recurs, chiar dacă recursul nu a fost încă înaintat tribunalului, se impune ca sentința pronunțată în primă instanță să fie susceptibilă de executare, condiția aceasta rezultând implicit din sintagma "suspendarea executării hotărârii recurate".
Cum soluția prin care s-a respins ca tardivă contestația la executare nu poate face obiectul unei executări silite, în speță titlul executoriu fiind actul de adjudecare în temeiul căruia intimatei i s-a adjudecat imobilul, tribunalul a apreciat că solicitarea petentei nu întrunește cerințele legale pentru a fi admisă.
Împotriva încheierii de ședință din 23 iunie 2009 formulat recurs petenta - SRL, prin administrator, fără a indica care dintre motivele de recurs prevăzute de art. 304.pr.civilă sunt incidente în speță și fără a dezvolta motivele de nelegalitate sau netemeinicie.
Având în vedere că recurenta, declarând recursul de față, nu a achitat taxa judiciară de timbru de 5 lei și nici timbrul judiciar de 0,15 lei, deși a fost citată cu mențiunea referitoare la timbraj, așa cum rezultă din dovada de citare aflată la fila 11 din dosar, în baza art. 312 alin. 1 pr.civilă, coroborat cu art. 137 pr.civilă, cu aplicarea dispozițiilor art.20 din Legea nr. 146 /1997, cu modificările si completările ulterioare și art. 9 din OG nr. 32/1995, potrivit cărora instanțele judecătorești nu se pot pronunța asupra cererilor înainte de a fi îndeplinit timbrajul, Curtea va admite excepția netimbrării și va dispune anularea recursului ca netimbrat.
În temeiul art. 274.pr.civilă, va fi obligată recurenta - SRL, către intimata, la 1000 lei cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu de avocat (fila 14 dosar).
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează, ca netimbrat, recursul formulat de petenta SRL-prin administrator, cu sediul în G, str. -,. 37,. A,. 14, Cod poștal -, Județ împotriva încheierii pronunțată la 23 iunie 2009 de Tribunalul Dâmbovița, în contradictoriu cu intimata, domiciliată în G, str. 1 -,. 59,. D,. 3,. 14, Cod poștal -, Județ
Obligă recurenta - SRL, către intimata, la 1000 lei cheltuieli de judecată.
Irevocabilă
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 29 iulie 2009.
Președinte, JUDECĂTORI: Mioara Iolanda Grecu, Violeta Stanciu Elena
- - - - - -
Grefier,
Tehnored.PJ
4 ex/29. 07.2009
2403,-
,
operator de date cu caracter personal
nr. notificare 3120
Președinte:Mioara Iolanda GrecuJudecători:Mioara Iolanda Grecu, Violeta Stanciu Elena
