Suspendarea executării silite. Speță. Decizia 68/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR. 68/COM
Ședințapublică de la 04 Februarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Erol Geli
JUDECĂTOR 2: Kamelia Vlad
JUDECĂTOR 3: Revi Moga
Grefier - - -
Pe rol, judecarea recursului comercial formulat de recurenta reclamantă, cu sediul în Sud,-, județul C, împotriva Încheierii din 29.08.2007 pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata pârâtă. cu sediul în Târgoviște,-, județul D, având ca obiect suspendare executare silită.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru intimata pârâtă avocat - în baza împuternicirii avocațiale nr.3601 din 04.02.2008 depusă la dosar, lipsind recurenta pârâtă.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință care învederează asupra recursului nemotivat formulat de reclamanta - SRL.
Avocat - pentru intimata pârâtă, în baza art.306 Cod pr.civilă invocă excepția nulității recursului pentru nemotivarea lui în termen și în subsidiar inadmisibilitatea lui conform art.403 al.4 Cod pr.civilă. Cu cheltuieli de judecată, sens în care depune la dosar chitanța nr.- din 4.02.2008. reprezentând onorariu avocat și bon motorină în valoare de 81,22 lei.
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției nulității recursului.
CURTEA:
Asupra recursului comercial d e față:
Prin cererea înregistrată sub numărul - pe rolul Tribunalului Constanța - SRL a solicitat - în contradictoriu cu intimata - SRL - suspendarea executării sentinței civile
nr. 11652/13.12.2006 pronunțate de Judecătoria Constanța în dosarul nr. - până la soluționarea recursului îndreptat împotriva aceleiași hotărâri.
Susține reclamanta că hotărârea a cărei suspendare o reclamă este criticabilă sub aspectul modului de dezlegare a cererii reconvenționale pe care - SRL a formulat-o, fiind încălcate dispozițiile art. 418 și 423 Cod Comercial și 1000. 3 Cod civil, întrucât respingerea eronată a reconvenționalei antrenează posibilitatea declanșării executării silite, în pofida faptului că ambele societăți litigante aveau datorii reciproce și exigibile ce trebuiau compensate prin efectul legii, se impune suspendarea executării hotărârii până la soluționarea căii extraordinare de atac a recursului; în drept au fost invocate dispozițiile art. 300. 2 Cod procedură civilă.
Legal citat, intimatul nu a formulat întâmpinare și nici cereri probatorii.
Prin Încheierea nr.10 din 29.08.2007 pronunțată de Tribunalul Constanța s-a admis cererea formulată de recurenta - SRL în contradictoriu cu intimata - SRL și a dispus suspendarea executării sentinței civile nr.11652 din 13.12.2006 pronunțată de Judecătoria Constanța în dosarul nr- până la soluționarea recursului promovat împotriva aceleași hotărâri aflat pe rolul Tribunalului Constanța.
Pentru a pronunța astfel, a reținut Tribunalul Constanța că prin sentința civilă nr. 11652/13.12.2006 pronunțată de Judecătoria Constanța în dosarul nr. - a fost admisă cererea principală formulată de reclamanta - SRL și s-a dispus obligarea pârâtei - SRL la plata sumelor de 22.400 lei - contravaloarea serviciilor de transport prestate și de 4506,86 lei - dobândă legală aferentă debitului principal;prin aceeași hotărâre a fost respinsă ca nefondată cererea reconvențională formulată de pârâta - SRL împotriva reclamantei, având ca obiect plata sumei de 26.957 lei, reprezentând contravaloarea mărfurilor găsite lipsă la destinație.
Pentru a ajunge la această soluție autoritatea judiciară a statuat că între părți s-au derulat raporturi comerciale în virtutea cărora reclamanta a prestat în favoarea pârâtei servicii de transport rutier pe relația C - Târgoviște; întrucât pârâta nu a achitat în mod culpabil plata acestor servicii, în baza art. 969 și 1073 Cod civil, respectiv 43 Cod Comercial, ea urmează a fi ținută la plata debitului și a dobânzii legale aferente; în ce privește cererea reconvențională, s-a arătat că nu există suficiente elemente probatorii care să conducă la concluzia întrunirii cumulative a condițiilor răspunderii civile delictuale a reclamantei.
Potrivit art. 300. 1 Cod procedură civilă,recursul suspendă executarea hotărârii numai în cauzele privitoare la strămutarea de hotare, desființarea de construcții, plantații sau a oricăror lucrări având o așezare fixă, precum și în cazurile anume prevăzute de lege; în baza 2,la cerere, instanța sesizată cu judecarea recursului poate dispune, motivat, suspendarea executării hotărârii recurate și în alte cazuri decât cele la care se referă 1.
3 stipulează:suspendarea la cerere a executării hotărârii poate fi acordată numai după depunerea unei cauțiuni ce se va stabili, prin încheiere, cu ascultarea părților în camera de consiliu, scop în care acestea vor fi citate în termen scurt, chiar înainte de primul termen de judecată, dacă este cazul; dispozițiile art. 403. 3 și 4 se aplică în mod corespunzător.
În condițiile în care recurenta a achitat - în baza recipisei de consemnare nr. -/1 - suma de 2.690 lei reprezentând cauțiunea fixată de instanță, iar o eventuală admitere a cererii de recurs ar conduce la compensarea obligațiilor reciproce dintre părți într-o asemenea manieră încât - SRL ar fi exonerată de orice plată față de intimata reclamantă, s-a constat că cererea de suspendare este întemeiată, prejudiciul produs prin executare fiind cert și de neînlăturat.
Împotriva acestei soluții a declarat recurs în baza dispozițiilor art.300 pct.3 Cod pr.civilă - SRL, la data de 30.08.2007, fără a fi motivată.
La termenul de judecată din 4.02.2008 intimata pârâtă a invocat excepția nulității recursului în baza prevederilor art.306 Cod pr.civilă.
Excepția este fondată.
Potrivit art.302 al.c Cod pr.civilă, cererea de recurs va cuprinde, sub sancțiunea nulității, motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul și dezvoltarea lor sau, după caz, mențiunea că motivele vor fi depuse printr-un memoriu separat.
Conform art.303 Cod pr.civilă, recursul se motivează înlăuntrul termenului de recurs, de 15 zile, socotit de la data comunicării hotărârii.
Nedepunerea motivelor de recurs în termenul prevăzut se sancționează cu nulitatea recursului, conform art.306 Cod pr.civilă.
In speță, se constată că recurenta nu a depus motivele de recurs în termenul prevăzut de lege, astfel încât urmează a admite excepția și a constata nulitatea recursului pentru nemotivarea în termen.
În temeiul art.274 Cod procedură civilă recurenta va fi obligată în favoarea intimatei la plata sumei de 400 lei cu titlu de cheltuieli de judecată - onorariu avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția.
Constată nulitatea recursului formulat recurenta reclamantă, cu sediul în Sud,-, județul C, împotriva Încheierii din 29.08.2007 pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata pârâtă. cu sediul în Târgoviște,-, județul D, pentru nemotivare în termen.
Obligă recurenta la plata către intimată a sumei de 400 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 04 Februarie 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Tehnored. 2 ex./12.02.2008.
Președinte:Erol GeliJudecători:Erol Geli, Kamelia Vlad, Revi Moga
