Suspendarea executării silite. Speță. Încheierea 7/2008. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA |
CURTEA DE APEL ORADEA |
- Secția civilă mixtă - |
Dosar nr- |
ÎNCHEIEREA CIVILĂ NR. 7//2008
Ședința camerei de consiliu din data de 24 noiembrie 2008
PREȘEDINTE: Gheorghe Groza Andrea Blidar | G - | -președintele instanței |
- - | - grefier |
Pe rol fiind soluționarea cererii de ordonanță președințială privind suspendarea provizorie a executării deciziei civile nr. 1505/R/24.10.2008 pronunțată de Curtea de APEL ORADEA în dosar nr-, formulată de petenta DIRECȚIA SILVICĂ S, cu sediul în S M, nr. 12, județul S M, în contradictoriu cu intimatul, domiciliat în S M,-,. 4, județul S
La apelul nominal făcut în cauză nu se prezintă nimeni.
Procedura este legal îndeplinită prin necitare.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se instanței faptul că prezenta cerere este legal timbrată cu suma de 10 lei, achitată conform chitanței seria - nr. -/17.11.2008 emisă de Trezoreria Municipiului O, precum și faptul că la dosar nu s-a depus doveda achitării vreunei cauțiuni, după care:
Nefiind cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cererea în stare de judecată și trece la soluționarea acesteia.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND,
Constată că prin cererea înregistrată la instanță, la data de 17.11.2008, petenta Direcția Silvică S M, a solicitat pe calea ordonanței președințiale, suspendarea executării deciziei civile nr. 1505/R/2008 pronunțată de Curtea de APEL ORADEA în dosar nr-, până la soluționarea cererii de suspendare solicitată prin acțiunea având ca obiect contestație în anulare, ce face obiectul dosarului nr- al aceleiași instanțe.
În motivarea cererii se arată că instanța de recurs a admis ca fondat recursul civil introdus de contestator împotriva sentinței civile nr. 950/D/2008 pronunțată de Tribunalul Satu Mare, care a fost modificată în totalitate, în sensul că s-a admis contestația formulată de contestator împotriva deciziei de suspendare a contractului individual de muncă.
De asemenea, s-a mai arătat că datorită obiecțiunilor formulate de petentă cu privire la modul de soluționare a căii de atac, respectiv soluționarea recursului la primul termen de judecată, cu toate că era depusă la dosarul cauzei o cerere de amânare, s-a formulat contestație în anulare pentru motivul prevăzut de art. 317 al.1 Cod procedură civilă.
Datorită cererii de punere în executare a hotărârii curții de apel, înregistrată la sediul petentei sub nr. 5611/14.11.2008, raportat la dispozițiile legale prevăzute de art. 277 Codul muncii, aceasta a solicitat instanței ca să rețină caracterul urgent al măsurii vremelnice, acordarea drepturilor salariale pentru perioada suspendării contractului de muncă înainte de soluționarea contestației în anulare, dar mai ales de soluționarea dosarelor penale ale contestatorului, s-a apreciat că nu ar face decât să crească cuantumul pagubelor aduse ocolului silvic.
În drept cererea este motivată cu dispozițiile art. 581 Cod procedură civilă.
Având în vedere actele și lucrările de la dosar, Curtea reține următoarele:
Instanța de recurs a admis recursul declarat împotriva sentinței civile nr. 950/D din 28 mai 2008 pronunțată de Tribunalul Satu Mare, care a fost modificată în totalitate, în sensul că s-a admis contestația formulată de contestator împotriva deciziei de suspendare a contractului individual de muncă.
Împotriva hotărârii pronunțate de instanța de recurs, Direcția Silvică SMa formulat contestație în anulare, ce face obiectul dosarului nr- al Curții de APEL ORADEA, cu termen de judecată la data de 15 ianuarie 2009.
Potrivit art. 403 al. 4 Cod procedură civilă "în cazuri urgente, dacă s-a plătit cauțiunea, președintele instanței poate dispune, prin încheiere și fără citarea părților suspendarea provizorie a executării până la soluționarea cererii de suspendare de către instanță".
Față de caracterul hotărârii -litigiu de muncă- de prevederile art. 289 din Codul muncii și datorită faptului că prin cererea de suspendare provizorie a executării sentinței petenta nu au făcut dovada urgenței cererii, iar pe de altă parte nici nu s-a făcut dovada achitării vreunei cauțiuni, care se impunea în astfel de situații, instanța urmează reține că în speță nu sunt întrunite condițiile cerute de art. 403 al. 4 Cod procedură civilă.
Pentru considerentele mai sus reținute, cererea de ordonanță președințială privind suspendarea provizorie a executării deciziei civile nr. 1505/R/24.10.2008 pronunțată de Curtea de APEL ORADEA în dosar nr-, apare ca nefondată și urmează a fi respinsă ca atare.
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Respinge cererea de ordonanță președințială privind suspendarea provizorie a executării deciziei civile nr. 1505/R/24.10.2008 pronunțată de Curtea de APEL ORADEA în dosar nr-, formulată de petenta DIRECȚIA SILVICĂ S, cu sediul în S M, nr. 12, județul S M în contradictoriu cu intimatul, domiciliat în S M,-,. 4, județul S
Încheierea nu este supusă nici unei căi de atac.
Dată în camera de consiliu și pronunțată în ședința publică azi, 24 noiembrie 2008.
PREȘEDINTE GREFIER
G - - -
-redactat încheiere judecător-președinte G -24.11.2008
-dactilografiat grefier -24.11.2008-2 ex.
Președinte:Gheorghe Groza Andrea BlidarJudecători:Gheorghe Groza Andrea Blidar
