Suspendarea executării silite. Speță. Încheierea 77/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA COD OPERATOR 2928
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ
ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DOSAR NR-
ÎNCHEIERE NR. 77
Camera de consiliu din 10 aprilie 2008
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Florin Dogaru
GREFIER: - -
Pe rol soluționarea cererii formulată de pârâtul pentru suspendarea provizorie a deciziei civile nr.978 din 19 martie 2009, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr- în contradictoriu cu reclamanții, și PRIMARUL MUNICIPIULUI
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă pentru petentul lipsă, avocat, pentru intimații, lipsă avocat, iar pentru intimatul Primarul Municipiului T lipsă, consilier juridic .
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care
Se constată că din eroare cauza a fost trecută pe lista de ședință în complet de trei judecători, fiind aplicabile în cauză dispozițiile art.403 alin.4 Cod procedură civilă.
Reprezentantul intimaților depune la dosar dovada că reclamantul este suspendat din funcție, precum și întâmpinare, solicitând acordarea unui nou termen pentru comunicarea întâmpinării, cât și pentru atașarea dosarului de fond.
Reprezentantul pârâtului, avocat se opune la amânarea cauzei motivat de faptul că partea pe care o reprezintă suferă mari prejudicii.
Consilier juridic se opune de asemenea la amânarea cauzei.
Instanța, respinge cererea de amânare formulată și acordă cuvântul asupra cererii.
Reprezentantul pârâtului a solicitat admiterea cererii așa cum a fost formulată și motivată în scris, respectiv suspendarea executării până la soluționarea recursului. Arată că hotărârea a cărei suspendare o solicită, a fost pronunțată de un complet de litigii de muncă, poate fi pusă în executare oricând, pe de o parte, iar pe de altă parte atât pârâtul, cât și societatea unde acesta este director general i se aduc grave prejudicii, pagubele fiind irecuperabile, cu atât mai mult cu cât societatea se află în plin proces de restructurare, reorganizare, iar prin înlăturarea petentului acesta nu se va putea finaliza, deoarece reclamantul, în calitate de director general este singura persoană cu astfel de atribuții.
Reprezentantul pârâtului Primarul Municipiului Tas olicitat admiterea cererii potrivit motivelor arătate în concluziile scrise depuse la dosar.
Reprezentantul reclamanților a solicitat respingerea cererii de suspendare provizorie ca neîntemeiată, nefiind îndeplinite condițiile legale în materie, cu cheltuieli de judecată. Motivele invocate nu au suport legal și nu pot fi reținute, nu se poate pune problema creierii vreunui prejudiciu material, câtă vreme petentul - așa cum rezultă din actul depus - a fost suspendat din funcția de director general, aceasta fiind în prezent ocupată interimar de o altă persoană, prin Dispoziția nr.771 din 30.03.2009 a Primarului Municipiului T, care până în prezent nu a fost atacată. De asemenea, nu poate fi vorba nici de un prejudiciu moral atâta timp cât petentul în cauză a mai fost demis dintr-o altă funcție de conducere a acestei societăți pentru activitate necorespunzătoare.
CURTEA,
Asupra cererii de suspendare provizorie de față.
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr-, pârâtul a solicitat în temeiul art. 403 alin. 3,4 Cod procedură civilă suspendarea provizorie a sentinței civile nr. 978 din 19 martie 2009 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr- până la judecarea recursului declarat în cauză.
A susținut că prin sentința menționată anterior tribunalul a admis atât acțiunea intentată de reclamantul, cât și cererea formulată de intervenientul în interes propriu, a anulat rezultatul concursului din 25.06.2008 și a constat nulitatea contractului individual de muncă nr. 220 din 1 iulie 2008, încheiat cu Primăria Municipiului T pentru postul de director general al Regiei Autonome de Transport
Întrucât a apreciat că hotărârea a fost pronunțată de instanță cu depășirea competenței de atribuțiune, a exercitat calea extraordinară de ataca recursuui, considerând însă că o eventuală punere în executare a sentinței i s-ar putea crea prejudicii ireparabile de ordin moral și material.
A depus la dosar copia dispozitivului sentinței civile nr. 978 din 19 martie 2009, copia cererii de recurs, copia dispoziției Primarului Municipiului T nr. 2145/2008, prin care a fost numit în funcția de director general al Regiei Autonome de Transport T, în condițiile stabilite prin contractul individual de muncă nr. 220/2008 și contractul de management nr. 14805/2008, însoțită de originalul dovezii de depunere a cauțiunii.
Din probatoriul administrat se constată și reține că prin sentința civilă nr. 978, pronunțată la 19 martie 2009 în dosarul nr-, Tribunalul Timișa admis atât acțiunea intentată de reclamantul, cât și cererea formulată de intervenientul în interes propriu, a anulat rezultatul concursului din 25.06.2008 și a constat nulitatea contractului individual de muncă nr. 220 din 1 iulie 2008, încheiat cu Primăria Municipiului T pentru postul de director general al Regiei Autonome de Transport
Împotriva hotărârii pârâtul a exercitat calea extraordinară de ataca a recursului, solicitând suspendarea sentinței până la soluționarea recursului și, în temeiul dispozițiilor art. 403 alin. 3 și 4 Cod procedură civilă, a cerut instanței de recurs suspendarea provizorie a hotărârii până la soluționarea cererii de suspendare.
Cum în cauză nu au fost administrate dovezi din care să rezulte că hotărârea recurată a fost pusă în executare silită, se apreciază că cererea adresată instanței de recurs în condițiile art. 403 alin. 3 și 4 Cod procedură civilă a fost prematur formulată, urmând a fi respinsă.
în pretenții, pârâtul va fi obligat să plătească reclamantului cheltuielile de judecată ocazionate cu purtarea procesului în cuantum de 1190 lei conform art. 274 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge cererea de suspendare provizorie formulată de pârâtul în condițiile art.403 alin.4 Cod procedură civilă.
Obligă pe pârât să plătească reclamantului 1190 lei cheltuieli de judecată.
IREVOCABILĂ.
, 10 aprilie 2009, în ședință publică.
PREȘEDINTE, GREFIER,
- - - -
Red./6.07.2009
Tehnored./6.07.2009
Ex.2
Președinte:Florin DogaruJudecători:Florin Dogaru
