Suspendarea executării silite. Speță. Sentința 8/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECTIA CIVILĂ
Dosar nr-
Sentința nr. 8
Ședința publică de la 05 August 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Poiană Cipriana
Grefier - -
Pe rol fiind soluționarea cererii de revizuire formulată de revizuenta Casa de Insolvență, cu sediul în I, str. - nr. 1, -. B, parter, împotriva încheierii pronunțată de Curtea de Apel Iași la data de 10 iulie 2008, în dosarul nr-.
La apelul nominal se prezintă av. pentru revizuenta Casa de Insolvență și reprezentantul intimatei, asistat de av., cu delegații la dosar.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, potrivit căruia prin registratura acestei instanțe la data de 05.08.2008 intimata depus la dosar întâmpinare ( precizări, adăugiri și modificări), cu duplicat pentru comunicare precum și înscrisuri - 164 file. În cauză a fost atașat dosarul nr- al Curții de Apel Iași, precum și dosarul nr- al Tribunalului Iași - judecătorul sindic.
Se comunică duplicatul întâmpinării apărătorului ales al revizuentei, care arată că nu solicită termen pentru lua cunoștință de aceasta.
Av. pentru revizuentă depune, în susținerea cererii acte - 86 file, pe care le comunică și intimatei.
Av. pentru intimată solicită termen pentru lua cunoștință de actele depuse de revizuentă.
Instanța, față de cererea de amânare lasă cauza la doua strigare.
La apelul nominal se prezintă apărătorii aleși ai părților și reprezentantul legal al intimatei.
Având cuvântul av. pentru revizuentă solicită admiterea cererii așa cum fost formulată și respingerea excepțiilor invocate prin întâmpinare.
În susținerea cererii se arată că prin hotărârea nr. 330 din 01.07.2008 pronunțată de Tribunalul Iași - judecătorul sindic, Casa de Insolvență fost confirmată ca administrator judiciar al debitoarei SC SA Față de această situație se susține că în calitate de administrator judiciar Casa de Insolvență dobândit dreptul de atac orice act chiar, și încheierea de ședință din 10.07.2008 pronunțată de Curtea de Apel Iași.
Se arată că înscrisurile depuse la acest termen de judecată nu au putut fi produse în fața instanței la momentul în care s- dispus suspendarea executării sentinței nr. 330/01.07.2008, deoarece acestea la acea dată se aflau în posesia debitoarei.
Pe fond se arată că nu și- îndeplinit obligația legală conf. art. 45 din Legea nr. 85/2006 și nici nu întreprins acțiuni care să conducă la maximizarea averii debitorului, iar în aceste condiții ANAF considerat necesar schimbarea administratorului judiciar și nu atacarea actelor făcute de acesta.
Pentru aceste motive se solicită respingerea excepțiilor invocate și admiterea revizuirii așa cum fost formulată.
Av. pentru intimată solicită admiterea excepției privind lipsa calității procesuale active a revizuentei, motivat de faptul că aceasta nu fost parte, nu fost citată în dosarul nr- al Curții de Apel Iași și prin urmare nu poate formula cerere în temeiul art. 322 pr.civ. Se arată că, potrivit art. 403 alin. 4 din pr.civ. revizuenta nu are deschisă nici cale de atac împotriva încheierii de suspendare din data de 10.07.2008.
Av. pentru intimată solicită admiterea excepției privind inadmisibilitatea cererii formulate de Casa de Insolvență, precizând că cererea este formulată împotriva unei încheieri pronunțată pe cale de ordonanță președințială, într- măsură provizorie, prevăzută de art. 300 alin. 2, coroborat cu art. 403 alin. 4 pr.civ.
Cu privire la fondul cauzei, av. pentru intimată arată că după data de 15.04.200 s- aplicat ștampila de insolvență pe toate documentele, iar contractele de închiriere au fost urmărite chiriile acumulându-se fără se înregistra restanțe. În ce privește contul de la BRD acesta fost deschis de administratorul judiciar, existând extrasele de cont, în acest sens. Cu privire la jurnalul de vânzări se arată că acesta există și se referă la activitatea curentă nu la cea de productivă care nu mai există.
Av., cu privire la salariile angajaților arată că debitoarea a avut puncte de lucru în tot județul ceea ce necesitat, ca obiectiv principal, inventarierea acestora motiv pentru care au fost plătite ore suplimentare. Referitor la salariul managerului se arată că există documente, există fișa postului precum și dosarele de personal ale angajaților.
Apărătorul ales al intimatei arată că prin încheierea pronunțată la data de 10.07.2008 nu s- produs vătămare creditorilor, măsura dispusă având caracter provizoriu.
Concluzionând, av. pentru intimată solicită respingerea cererii de revizuire, dacă instanța va trece peste excepțiile invocate, totodată precizând că nu solicită cheltuieli de judecată.
Av. pentru revizuentă solicită admiterea cererii de revizuire, așa cum fost formulată, precizând că revizuirea este cale extraordinară de atac prevăzută de art. 322 pr.civ. care poate fi promovată atât împotriva hotărârilor cât și încheierilor pronunțate în ședință publică sau în cameră de consiliu. Se precizează că nu solicită cheltuieli de judecată.
Instanța având în vedere actele și lucrările aflate la dosarul cauzei, precum și susținerile părților, lasă pricina în pronunțare.
Ulterior deliberării:
INSTANȚA
Asupra revizuirii de față:
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr- revizuenta Casa de Insolvență solicitat revizuirea încheierii pronunțată la data de 10 iulie 2008 în dosarul nr- de către Curtea de Apel Iași.
În motivarea cererii se susține, în esență, că documentele primite de la debitoarea SC " " SA nu cuprind elementele prevăzute de art. 45 din Legea nr. 85/2006, că jurnalele de vânzări puse la dispoziția administratorului judiciar definitiv nu respectă dispozițiile art. 160 alin. 2 din Legea nr. 571/2003, că dosarele de personal sunt incomplete, că veniturile brute ale salariaților sunt diferite de la lună la lună, fără exista decizii în acest sens.
Prin întâmpinare, intimata invocat excepția inadmisibilității cererii de revizuire și lipsei calității procesuale active revizuenților.
Se susține că cererea de revizuire este inadmisibilă motivat de faptul că judecata s- făcut în camera de consiliu, fără citarea părților și că încheierea nu este supusă nici unei căi de atac ( art. 403 alin. 4 pr.civ.).
Cu privire la calitatea procesuală intimata susține că revizuenta nu este "nominalizată" în încheierea din 10 iulie 2008, astfel că, nu are calitate procesuală activă în prezenta cauză.
Pe fondul cauzei se solicită respingerea cererii.
Curtea constată că excepția inadmisibilității acțiunii este fondată.
Potrivit art. 403 alin. 4 pr.civ., încheierea prin care președintele instanței dispus suspendarea provizorie executării până la soluționarea cererii de suspendare de către instanță nu este supusă nici unei căi de atac.
Cum încheierea pronunțată de Curtea de Apel Iași la data de 10 iulie 2008 în dosarul nr- face parte din categoria celor prevăzute la art. 403 alin. 4 pr.civ., curtea constată că partea nemulțumită nu are deschisă nici cale de atac ( ordinară sau extraordinară ).
În ceea ce privește calitatea procesuală activă, curtea reține că nu are nici relevanță faptul că judecata avut loc în procedură necontencioasă deoarece, potrivit dispozițiilor art. 336 alin. 1 pr.civ., chiar și în această situație încheierea prin care se încuviințează cerere supusă procedurii necontencioase este supusă căii de atac prevăzută de pr.civ.
Pentru aceste considerente, curtea va respinge excepția lipsei calității procesuale active și va admite excepția inadmisibilității cererii de revizuire și, pe cale de consecință, urmează respinge.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Respinge lipsa calității procesuale active revizuentei Casa de Insolvență formulată de intimata
Admite excepția inadmisibilității cererii de revizuire formulată de revizuentă și invocată de către intimată și pe cale de consecință:
Respinge cererea de revizuire încheierii pronunțată la data de 10 iulie 2008, pronunțată de Curtea de Apel Iași în dosarul nr-, cerere formulată de revizuenta Casa de Insolvență I.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 05.08.2008.
Președinte,
PC Grefier,
BC
Red/PC
Tehnored/BC
2/ex
Președinte:Poiană CiprianaJudecători:Poiană Cipriana
