Suspendarea executării silite. Speță. Sentința 9/2008. Curtea de Apel Constanta

Comentarii

0

Dosar nr-

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL CONSTANȚA

SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL

SENTINȚA CIVILĂ NR.9/COM

Ședințapublică de la 13 august 2008

Completul compus din:

PREȘEDINTE: Eufrosina Chirica

Grefier - - -

Pe rol, judecarea cauzei comerciale privind pe reclamanta - SRL, cu sediul în Cernavodă,-, județul C și pe pârâta - TRANS SRL B, cu sediul în B, sector 6, b-dul - - - Clădire 59, nr.6, având ca obiect suspendare executare silită.

La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns pentru reclamantă avocat fără delegație la dosar, administrator al - SRL Cernavodă dl., lipsind pârâta.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, după care:

Avocat pentru reclamantă depune la dosar chitanța nr.- din 12.08.2008 în sumă de 20,00 lei reprezentând taxa judiciară de timbru, timbru judiciar în sumă de 0,15 lei.

Instanța pune în discuție admisibilitatea cererii în raport de dispozițiile art.8 din Legea nr.85/2006.

Avocat a pentru reclamantă arată că cererea de suspendare a efectelor sentinței civile nr.1852/COM/2008 pronunțată de Tribunalul Constanțaa fost formulată în baza art.300 și următoarele Cod pr.civilă, până la soluționarea recursului. Având în vedere situația de față consideră că cererea de suspendare este admisibilă raportat la împrejurarea că nu a formulat contestație la hotărârea de declarare a procedurii insolvenței, în opinia sa prevederile art.8 din Legea nr.85/2006 se aplică atunci când se formulează contestație. Solicită respingerea excepției inadmisibilității cererii.

Curtea, unește excepția cu fondul și fixează în sarcina reclamantei plata unei cauțiuni în sumă de 500 lei.

Avocat depune la dosar chitanța CEC Bank nr.-/1, alături de recipisa de consemnare nr.-/1 din 12.08.2008 în sumă de 1.000 lei, reprezentând cauțiune.

Instanța acordă cuvântul pe fondul cauzei.

Reprezentantul reclamantei având cuvântul pe fondul cauzei solicită admiterea cererii de suspendare precizând că societatea - SRL nu este în insolvență, a indisponibilizat la dispoziția creditoarei întreaga sumă reclamată, efectuează în mod curent plăți și realizează încasări, are disponibil în cont și nu are datorii către bugetul de stat sau alți creditori. Solicită admiterea cererii și suspendarea efectelor sentinței civile nr.1582/COM /2008 a Tribunalului Constanța, până la soluționarea recursului.

Instanța rămâne în pronunțare pe excepția inadmisibilității cât și asupra fondului cererii.

CURTEA

Asupra cererii de suspendare provizorie a executării de față:

Reclamanta "" în contradictoriu cu pârâta " Trans " a solicitat suspendarea provizorie a efectelor sentinței civile nr. 1582/COM/12.06.2008 a Tribunalului Constanța până la soluționarea recursului.

În motivarea cererii reclamanta a susținut că se impune suspendarea executării pentru că societatea nu este în stare de insolvență, i-a fost deja indisponibilizat contul și nu mai poate efectua plăți și realiza încasări pentru că nu mai are disponibil în bancă.

La termenul din 13 august 2008 instanța a invocat din oficiu excepția inadmisibilității cererii dat fiind că prin sentința civilă nr. 1583/12.06.2008 a Tribunalului Constanțas -a dispus deschiderea procedurii de insolvență în formă generală.

Excepția este fondată.

Potrivit art. 8 alin. 4 din Legea nr. 85/2006 prin derogare de la prevederile art. 300 alin. 2 și 3 Cod procedură civilă hotărârile judecătorului sindic nu vor putea fi suspendate de instanța de recurs.

Prevederile alin. 4 nu se aplică în cazul judecării recursului împotriva următoarelor hotărâri ale judecătorului sindic:

a) sunt de respingere a debitorului în insolvență în temeiul art. 33 alin. 4;

b) sentința prin care se decide intrarea în procedura simplificată;

c) sentința prin care se decide intrarea în faliment pronunțată în condițiile art. 107;

d) sentința de soluționare a contestației la planul de distribuire a fondurilor obținute din lichidarea și încasarea de creanțe introdusă în temeiul art. 122 alin. 3.

În cauză prin sentința civilă nr. 1582 din 12.06.2008 judecătorul sindic a dispus deschiderea procedurii insolvenței în forma generală și a numit administrator.

Această sentință nu se încadrează în excepțiile prevăzute de art. 8 alin. 5 din Legea nr. 85/2006 - în care așa după cum s-a arătat se poate dispune suspendarea executării de către instanța de recurs.

Sentința a cărei suspendare a executării se solicită face parte din categoria celor prevăzute de art. 8 alin. 4 din Legea nr. 85/2006 și care nu pot fi suspendate de instanța de recurs.

Așa fiind, va fi admisă excepția și va fi respinsă cererea de suspendare provizorie, ca inadmisibilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,

DISPUNE:

Admite excepția.

Respinge, ca inadmisibilă, în condițiile art. 8 alin. 4 din Legea nr. 85/2006, cererea de suspendare formulată de reclamanta "" CERNAVODĂ, cu sediul în- A, județul C, în contradictoriu cu pârâta " TRANS " B, cu sediul în b-dul - - - Clădire 59 nr. 6, sector 6.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 13 august 2008.

Președinte, - -

Grefier, - -

Red.înch.jud.

Tehnoredact.gref.

2 ex./ 18.08.2008.

Președinte:Eufrosina Chirica
Judecători:Eufrosina Chirica

Vezi şi alte speţe de drept civil: