Suspendarea executării silite. Speță. Încheierea 11/2009. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
- Secția comercială și de
contencios administrativ și fiscal -
DOSAR Nr.-
ÎNCHEIERE NR. 11/C/2009
Camera de consiliu din 26 august 2009
PREȘEDINTE: Filimon Marcela JUDECĂTOR 2: Blaga Ovidiu
- - - JUDECĂTOR 3: Gug Mirela
- - - grefier
Pe rol fiind judecarea cererii de suspendare formulată de apelantaSC " " SRL,cu sediul ales la & ASOCIAȚII, cu sediul în B, sector 1, Calea, nr.239,.6, în contradictoriu cu intimataSC " ROMÂNIA" SRL,cu sediul în S M,-, jud.S M, pentru suspendarea executării sentinței nr.197/LC din 14 aprilie 2009, pronunțată de Tribunalul Satu Mare în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă pentru petenta SC " " SRL se prezintă avocat în baza împuternicirii avocațiale emisă de Baroul București pentru intimata SC " ROMÂNIA" SRL - avocat în baza împuternicirii avocațiale din 17 iunie 2009, emisă de Baroul Bihor - Cabinetul de avocat.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se instanței că cererea de suspendare este legal timbrată cu suma de 10 lei, achitată prin ordinul de plată nr.266 din 15 iunie 2009, plus timbru judiciar în valoare de 0,15 lei, că s-a depus la dosar cerere semnată și ștampilată de către petentă, s-a achitat cauțiunea în cuantum de 72.635,22 lei - înregistrată în registrul de valori al instanței - secția comercială la poziția 142/2009, și diferența de 36.312 lei fiind înregistrată în registrul de valori al instanței - secția comercială la poziția 146/2009 după care:
Reprezentantul apelantei precizează că a fost depusă la dosar o nouă cerere prin care au fost complinite lipsurile de pe prima cerere de suspendare- ștampliă, semnătură. Solicită admiterea cererii de suspendare astfel cum a fost formulată și motivată, nu a existat un contract de vînzare-cumpărare valabil încheiat, depune un extras de la Oficiul Registrului Comerțului pentru a dovedi că între timp s-a schimbat acționariatul societății apelante.prin punerea în executare a sentinței atacate s-ar crea un prejudiciu care ar afecta activitatea societății apelantei, iar întoarcerea executării nu s-ar mai putea realiza.
Reprezentantul intimate depune la dosar note de ședință, solicită respingerea cererii de suspendare a executării vremelnice a sentinței 197/LC/2009 pronunțată de Tribunalul Satu Mare, nu înțelege să mai susțină primul punct din notele de ședință, cel referitor la admisibilitatea cererii pentru neplata cauțiunii, deoarece plata cauțiunii s-a făcut între timp, însă apreciază că temeinicia cererii de suspendare nu este dovedită cu nimic. Obligația la plată a apelantei decurge din contractul încheiat între părți. Societatea intimată nu a purces la nici un act de executare, cu atât mai mult cu cât se află la al doilea ciclu de judecată, iar tergiversarea soluționării cauzei, ar duce la crearea unui prejudiciu societății intimate prin întârzierea la plată și nu societății apelante a cărei activitate nu ar fi afectată. În ceea ce privește instituția întoarcerii executării, societatea apelantă nu este în insolvență, are multiple posibilități pentru realizarea acesteia. Fără cheltuieli de judecată.
Reprezentantul apelantei precizează că, prejudiciul constă în blocarea conturilor societății, prin aceasta se vor pierde colaboratorii, clienții, nu va avea posibilitatea plății salariilor, etc.
Reprezentantul intimatei precizează că prejudiciul creat apelantei nu este atât de M încât să nu poată fi suportat de aceasta.
CURTEA D APEL
DELIBERÂND:
Constată că prin cererea de suspendare înregistrată pe rolul Tribunalului Satu Mare la data de 22.05.2009, legal timbrată, apelanta Motors a solicitat, în contradictoriu cu intimata România, suspendarea executării vremelnice a sentinței civile nr. 197/LC/14.04.2009 pronunțată de Tribunalul Satu Mare, până la soluționarea apelului declarat împotriva acestei hotărâri.
În motivarea cererii, apelanta a arătat că soluția pronunțată de instanța de fond este nelegală și netemeinică, întrucât nu putea fi obligată la plata contravalorii instalațiilor și a penalitătților aferente, din moment ce nu și-a exprimat intenția de cumpărare a respectivelor instalații de la intimata reclamantă.
În al doilea râd, prin executarea imediată a sentinței ar suferi o pagubă imposibil de reparat ulterior, deoarece s-ar ajunge la blocarea totală a activității societății, care ar fi în imposibilitate de mai plăti salariile angajaților și de a mai achita furnizorii.
În drept au fost invocate prevederile art. 280.pr.civ.
Intimata reclamantă a solicitat respingerea cererii de suspendare a executării vremelnice.
Examinând cererea formulată, față de înscrisurile existente la dosarul cauzei, instanța reține că aceasta este întemeiată, urmând a fi admisă, pentru următoarele considerente:
Prin sentința civilă nr. 197/LC/14.04.2009 pronunțată de Tribunalul Satu Mare, a fost admisă acțiunea comercială formulată de reclamanta România împotriva pârâtei Motors, fiind obligată pârâta la plata sumei de 179.105 usd și 43.647,495 euro, calculate la cursul valutar din data plății, cu titlu de pretenții.
Apreciind asupra unei eventuale pagube pe care ar putea să o încerce pârâta apelantă prin punerea în executare de către reclamanta intimată a hotărârii judecătorești menționate, instanța apreciază că, dată fiind valoarea foarte Mas umei pe care trebuie să o achite, este plauzibilă susținerea apelantei, în sensul că, dacă s-ar demara procedurile de executare silită împotriva sa, activitatea societății nu numai că ar fi serios perturbată, dar s-ar putea ajunge chiar la blocarea acesteia și prin aceasta concedierea salariaților și întreruperea relațiilor comerciale cu partenerii contractuali. Toate aceste aspecte se concretizează într-o pagubă care ar fi greu sau poate imposibil de reparat ulterior în patrimonial apelantei.
, efectele pe care intimata reclamantă ar trebui să le suporte prin suspendarea executării ar fi incomparabil mai puțin grave decât cele care s-ar produce în patrimonial apelantei pârâte, căci va trebui să suporte doar o întârziere în realizarea creanței sale, iar consecințele negative ale acestei întârzieri ar putea fi acoperite din cauțiunea plătită de către apelantă, în valoare totală de 108.947,22 ron.
Față de considerentele expuse, în temeiul art. 280 alin. 3 și 4.pr.civ. va fi admisă cererea și se va dispune suspendarea executării vremelnice a sentinței civile nr. 197/LC/2009 a Tribunalului Satu Mare până la soluționarea apelului.
Se va lua act de faptul că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Admite cererea formulată de apelantaSC " " SRL,cu sediul ales la & ASOCIAȚII, cu sediul în B, sector 1, Calea, nr.239,.6, în contradictoriu cu intimataSC " ROMÂNIA" SRL,cu sediul în S M,-, jud.S
Dispune suspendarea executării vremelnice a sentinței civile nr.197/LC din 14 aprilie 2009, pronunțată de Tribunalul Satu Mare - secția Comercială și contencios Administrativ în dosarul nr- până la soluționarea apelului declarat împotriva acestei sentințe.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Dată în camera de consiliu din 26 august 2009.
Pronunțată în ședința publică din 26 august 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, GREFIER,
- - - - - -
Red.înch.M/28.08.2009
Dact. MG/28.08.2009
2 com/28.08.2009
Președinte:Filimon MarcelaJudecători:Filimon Marcela, Blaga Ovidiu, Gug Mirela
