Uzucapiune. Decizia 1297/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale
pentru minori și familie
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 1297/R/2009
Ședința publică din 25 mai 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Silvia Nicorici
JUDECĂTORI: Silvia Nicorici, Ana Ionescu Carmen Maria
---
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamanții, și împotriva deciziei civile nr. 154 din 19 februarie 2009 Tribunalului Sălaj, pronunțată în dosar nr-, privind și pe pârâtul intimat, având ca obiect uzucapiune
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima strigare a cauzei, se prezintă reclamantul recurent personal, pârâtul intimat asistat de avocat, din Baroul Cluj, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, la prima strigare a cauzei, reclamantul recurent depune la dosar chitanța care atestă plata diferenței de taxă judiciară de timbru în cuantum de 113 lei și timbru judiciar în valoare de 1,50 lei, recursul fiind astfel legal timbrat.
Reclamantul recurent și reprezentantul pârâtului intimat arată că nu au de formulat alte cereri prealabile sau excepții de invocat.
Curtea din oficiu, invocă și pune în discuția părților prezente, excepția inadmisibilității recursului, având în vedere faptul că în cauză este vorba de un recurs la recurs. Tribunalul Sălaja calificat corect calea de atac, întrucât în cauză este vorba de două suprafețe de teren, una de 449 mp. iar alta de 192 mp. situate în orașul Z, a căror valoare este sub un miliard lei.
Reclamantul recurent, solicită respingerea excepției inadmisibilității recursului, deoarece apreciază că, calea de atac promovată de reclamanți este corectă.
Reprezentantul pârâtului intimat, solicită admiterea excepției inadmisibilității recursului și respingerea recursului ca inadmisibil, cu obligarea reclamanților recurenți la plata cheltuielilor de judecată, conform notei de cheltuieli pe care o depune la dosarul cauzei. De asemenea, depune la dosar două chitanțe care atestă plata onorariului avocațial în sumă de 1400 lei și bonul fiscal, care atestă plata sumei de 100 lei, reprezentând cheltuieli de transport.
Curtea reține cauza în pronunțare pe excepția inadmisibilității recursului.
CURTEA
Prin Decizia civilă nr.154/19.II.2009 pronunțată în Dosar nr- al Tribunalului Sălaj, s-a respins ca nefondat recursul reclamanților, și împotriva sentinței civile nr.1810/29.2008 a Judecătoriei Zalău, având ca obiect uzucapiune și stabilirea liniei de hotar.
Pentru a pronunța această soluție, Tribunalul a reținut că între părți s-a mai purtat un proces, finalizat prin Decizia civilă nr.87/2006 a Tribunalului Sălaj dată în Dosar nr-, stabilindu-se linia de hotar dintre proprietățile părților, reclamanții din prezentul litigiu fiind obligați să predea suprafețele de 449. și respectiv 192.
În prezenta cauză, reclamanții au formulat cerere având ca obiect dobândirea dreptului de proprietate prin uzucapiune și stabilirea liniei de hotar, însă nu au precizat termenul prescripției achizitive și nu au dovedit nici data de la care au început posesiunea, pentru a uzucapa.
De asemenea, analizând probele administrate în cauză, respectiv interogatorul pârâtului și probele testimoniale de care s-au prevalat reclamanții, Tribunalul a ajuns la concluzia că reclamanții nu au dovedit o posesie continuă, neîntreruptă, netulburată, publică și sub nume de proprietar. Pentru aceste considerente, Tribunalul a apreciat că în mod corect a respins prima instanță acțiunea acestora, iar în privința liniei de hotar, există autoritate de lucru judecat, față de Decizia civilă nr.87/28.IX.2006 a aceluiași Tribunal.
Împotriva Deciziei rezumate mai sus, reclamanții, și, au declarat recurs în termen legal, cu motivarea că Tribunalul a calificat greșit calea de atac, ca fiind recursul, soluționând cauza în complet nelegal constituit.
Invocând în continuare, incorecta motivare a instanței, s- concluzionat că s-au analizat superficial dovezile existente la dosar, iar condițiile uzucapiunii fiind îndeplinite, în speță se impune casarea Deciziei recurate și trimiterea cauzei spre rejudecare.
Prin întâmpinare, intimatul a solicitat respingerea recursului.
Curtea examinând dosarul cauzei, reține următoarele:
În Dosarul nr.6851/2005 al Judecătoriei Zalău, având ca obiect acțiunea în revendicare promovată de reclamantul și stabilirea liniei de hotar dintre proprietățile părților, reclamantul din acel proces, a indicat prin scriptul depus la filele 46, că suprafețele revendicate de 192. și respectiv 449. au o valoare de 50.000 lei/, ceea ce înseamnă o valoare totală de 32.050.000 lei.
Cele două parcele de teren anterior menționate, făcând și obiectul prezentului proces, în mod corect a calificat Tribunalul după criteriul valoric calea de atac, ca fiind cea a recursului, iar nu a apelului, fiind incidente în speță dispozițiile art.2 alin.1 pct.3 Cod.pr.civ. raportat la art.2821Cod.pr.civ.
Capătul de cerere vizând stabilirea liniei de hotar, dintre proprietățile părților, fiind unul accesoriu, ce urmează soarta cererii principale și în plus reținându-se în privința acestuia existența autorității de lucru judecat, în mod corect s-a reținut incidența dispozițiilor procesuale, enunțate mai sus.
Reclamanții prin recursul promovat, înțelegând să atace o hotărâre irevocabilă pronunțată de Tribunalul Sălaj, raportat la prevederile art.377 alin.2 pct.4 Cod.pr.civ. în speță este vorba de un recurs la recurs, motiv pentru care Curtea în temeiul art.312 alin.1 Cod.pr.civ. va respinge ca inadmisibil recursul reclamanților.
Această excepție, potrivit dispozițiilor art.306 alin.2 pr.civ. a fost ridicată din oficiu de instanță și pusă în discuția contradictorie a părților, în ședința publică de azi.
Reclamanții recurenți fiind în culpă procesuală, în conformitate cu art.274 Cod.pr.civ. vor fi obligați să plătească intimatului suma de 1.550 lei cheltuieli de judecată în recurs, compuse din onorar avocat și cheltuieli de transport, justificate cu actele depuse la dosar.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de reclamanții, și împotriva deciziei civile nr. 154 din 19 februarie 2009 Tribunalului Sălaj pronunțată în dosar nr-, pe care o menține.
Obligă pe numiții recurenți, în solidar să plătească intimatului suma de 1.550 lei, cheltuieli de judecată în recurs.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 25 mai 2009.
PREȘEDINTE JUDECATORI GREFIER
- - - - - -
Red./Dact.
2 ex./10.06.2009
Jud.fond: și
Președinte:Silvia NicoriciJudecători:Silvia Nicorici, Ana Ionescu Carmen Maria
