Uzucapiune. Decizia 22/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2928
COMPLET SPECIALIZAT DE FAMILIE ȘI MINORI
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 22
Ședința publică din 13 ianuarie 2009
PREȘEDINTE: Ion Graur
JUDECĂTOR 2: Maria Lăpădat
JUDECĂTOR: Dr. - -
GREFIER: - -
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamanții și împotriva deciziei civile nr. 674/R/19.05.2008 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr-, în contradictoriu cu pârâții Consiliul Local al municipiului T, Primăria municipiului T, Primarul municipiului T și Statul Român, prin Ministerul Economiei și Finanțelor, având ca obiect uzucapiune.
La apelul nominal făcut în ședința publică, s-au prezentat pentru reclamanții recurenți și, av. și pentru pârâții intimați Consiliul Local al municipiului T, Primăria municipiului T și Primarul municipiului T, lipsă pârâtul intimat Statul Român, prin Ministerul Economiei și Finanțelor.
Procedura legal îndeplinită.
După deschiderea dezbaterilor, s-a făcut referatul cauzei după care, reprezentantul reclamanților recurenți depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 198,95 lei și 0,3 lei timbru judiciar, după care instanța a comunicat acestuia un exemplar din întâmpinarea formulată de pârâții Consiliul Local al municipiului T, Primăria municipiului T, Primarul municipiului
Instanța, din oficiu, pune în discuție excepția inadmisibilității recursului, sub care aspect acordă cuvântul.
Reprezentantul reclamanților recurenți, arată că contestă calificarea căii de atac, întrucât recursul este calea de atac împotriva deciziei civile recurate nr. 674/R/19.05.2008 pronunțată de Tribunalul Timiș, în raport de valoarea imobilului, respectiv de 105.000 lei, solicitând respingerea excepției.
Reprezentanta pârâților intimați solicită admiterea excepției inadmisibilității recursului, iar în ceea ce privește calificarea căii de atac, arată că lasă la aprecierea instanței.
R E A,
Deliberând asupra recursului de față, reține următoarele:
prin decizia civilă nr. 674/R din 19 mai 2008 pronunțată în dosar nr-, Tribunalul Timișa respins recursul declarat de reclamanții și împotriva sentinței civile nr. 12288/06.12.2007 pronunțată de Judecătoria Timișoara în dosar nr-, în contradictoriu cu pârâții Statul Român prin Ministerul Economiei și Finanțelor, Consiliul Local al municipiului T, Primăria municipiului T și Primarul municipiului
Tribunalul a reținut că prin acțiunea înregistrată la Judecătoria Timișoara la 5.06.2007 reclamanții au solicitat în contradictoriu cu pârâții să se constate că au dobândit prin uzucapiune dreptul de proprietate asupra terenului intravilan în suprafață de 150. situat in T, cuprins în parte în parcela cu nr. top 26495/2 din CF nr. 41092 și în parte în parcela cu nr. top 11123/2 din CF nr. 30200 T și să se dispună deschiderea unei noi cărți funciare și întabularea acestui drept cu titlu de uzucapiune.
În motivarea acțiunii au arătat că folosesc acest teren de peste 30 ani, unind posesia exercitată de ei cu cea a autorilor lor, conform art. 1860 Cod civil, terenul fiind situat în spatele casei pe care o dețin în proprietate pe str. -. - nr. 82.
Reclamanții au indicat valoarea terenului ca fiind de 5000 lei.
Prin sentința civilă nr. 12288/6.12.2007 Judecătoria Timișoaraa respins acțiunea, reținând că terenul se află în proprietatea Statului Român, urmare a exproprierii, astfel că sunt incidente dispozițiile art. 1844 Cod civil.
Împotriva acestei sentințe reclamanții au declarat apel, cerere recalificată ca fiind recurs, față de valoarea obiectului litigiului indicată de reclamanți.
Apreciind asupra recursului, tribunalul a reținut că recursul este neîntemeiat, deoarece terenul în cauză se află în proprietatea publică a Statului Român, fiind dobândit prin expropriere, așa încât, el este inalienabil, imprescriptibil și insesizabil.
Împotriva acestei decizii reclamanții și au declarat recurs.
La termenul de azi, Curtea a pus în discuție inadmisibilitatea recursului.
Analizând recursul declarat de reclamanți, Curtea apreciază că acesta este inadmisibil și urmează să fie respins ca atare.
Astfel, în cauză, potrivit art. 112 pct.3 pr. civ. reclamantul a indicat valoarea obiectului litigiului ca fiind de 5000 lei.
În aceste condiții, potrivit art. 282 indice 1. pr. civ. sentința primei instanțe nu este supusă apelului, iar împotriva ei singura cale de atac admisă de lege, conform art. 299. pr. civ. este recursul, cale de atac exercitată de reclamanți asupra căruia Tribunalul Timișs -a pronunțat.
Drept urmare, văzând că recursul a fost declarat împotriva unei hotărâri irevocabile, Curtea îl va respinge ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de reclamanții și împotriva deciziei civile nr. 674/R/19.05.2008 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr-, în contradictoriu cu pârâții Consiliul Local al municipiului T, Primăria municipiului T, Primarul municipiului T și Statul Român, prin Ministerul Economiei și Finanțelor.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, azi 13 ianuarie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR 3: Adriana Corhan
- - - - Dr. - -
GREFIER,
- -
Red. 29.01.2009; Tehnored. 2 ex./29.01.2009
Instanța de recurs:;;; Prima instanță:
Președinte:Ion GraurJudecători:Ion Graur, Maria Lăpădat, Adriana Corhan
