Uzucapiune. Decizia 429/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 429
Ședința publică de la 13 Mai 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Oana Ghiță
JUDECĂTOR 2: Maria Cumpănașu
JUDECĂTOR 3: Costinela Sălan
Grefier - -
Pe rol judecarea recursului declarat de reclamanții și împotriva deciziei civile nr. 17 din 25.01.2008, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata pârâtă PRIMĂRIA C și intimații intervenineți, având ca obiect uzucapiune.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns recurenta reclamantă și intimații intervenienți, reprezentați de avocat, lipsind recurentul reclamant și intimata pârâtă PRIMĂRIA
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează netimbrarea recursului cu taxa judiciară de timbru în valoare de 479 lei și timbru judiciar în valoare de 2.5 lei, după care:
Instanța pentru a da posibilitate recurentei reclamante să timbreze lasă dosarul la a doua strigare.
La a doua strigare au răspuns intimații intervenieți, reprezentați de avocat, lipsind recurenții reclamanți, și intimata pârâtă PRIMĂRIA
Instanța pune în discuție excepția netimbrării recursului.
Apărătorul intimaților intervenienți, depune concluzii scrise și solicită anularea recursului ca netimbrat, cu cheltuieli de judecată.
CURTEA
Asupra recursului civil de față:
Prin cererea înregistrată la 11 martie 2005 sub nr. 7025/2005, reclamanta a formulat cerere de chemare în judecată a pârâtei Primăria C, solicitând ca instanța să constate dreptul de proprietate al reclamantei asupra suprafeței de teren de 1360 mp, situată în C, strada-, jud.
La data de 25.08.2005, intervenienții, au formulat cerere de intervenție în nume propriu, prin care au revendicat aceeași suprafață de teren, arătând că reclamanta a ocupat abuziv terenul respectiv, solicitând respingerea acțiunii ca inadmisibilă.
Prin încheierea de ședință din 8 septembrie 2005, s-a admis în principiu cererea de intervenție în conformitate cu art. 52 Cod procedură civilă.
Prin precizarea depusă la dosar pentru termenul din data de 13.10.2005 intervenienții au solicitat instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să-i oblige pe reclamanți să lase în deplină proprietate și liniștită posesie terenul în suprafață de 1300 mp, să ridice construcția edificată fără drept pe ternul proprietatea lor și să plătească despăgubiri reprezentând contravaloarea uzufructului pentru suprafața de teren ocupată.
Prin încheierea de ședință din 19 ianuarie 2006, instanța a pus în discuție introducerea în cauză a soțului reclamantei,.
Prin sentința civilă nr. 6024 din 26 aprilie 2007, pronunțată de Judecătoria Craiova în dosarul nr-, s-a admis în parte acțiunea reclamanților și, în contradictoriu cu pârâta Primăria
S-a respins cererea de intervenție precizată formulată de intervenienții, .
S-a constat dreptul de proprietate al reclamanților pentru pentru suprafața de 1325 mp teren situat în C,-, cu următoarele vecinătăți: N- și (D= 0,91 m/pct. 3-4;.93 m/pct. 4-5); E- ( P5;,84 m/pct. 5-16;,25 M/pct. 16/11;,39M/pct. 11-9); S-str. - I - (De-65;,62 m/pct. 9-10 D= 18,90 m/pct. 10-12); V- (D-14,12 m/pct. 12/15; D= 37,17m/pct. 15-3).
Împotriva acestei sentințe au formulat apel intervenienții, precum și pârâta Primăria C prin reprezentantul său legal.
Prin decizia civilă nr. 17 din 25 ianuarie 2008, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr-, s-au admis apelurile formulate de apelanta pârâtă Primăria C și apelanții intervenienți, împotriva sentinței civile nr. 6024 din 26 aprilie 2007, pronunțată de Judecătoria Craiova în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații reclamanți și.
S-a schimbat sentința în sensul că s-a respins acțiunea reclamanților.
S-a admis în parte cererea de intervenție în interes propriu în sensul că a obligat reclamanții să lase în deplină proprietate și liniștită posesie intervenienților, suprafața de 1260 mp, individualizat în schița anexă a completării raportului de expertiză întocmit de expert, în perimetrul 3-4-5-16-10-12-15-3.
Au fost obligați reclamanții să ridice construcția edificată pe terenul proprietatea intervenienților în termen de 3 luni, iar în caz de refuz autorizează pe intervenineți să ridice construcția pe cheltuiala reclamanților.
S-a respins capătul de cerere de intervenție privind despăgubirile.
La data de 7 aprilie 2008, împotriva acestei decizii au declarat recurs reclamanții și, fără însă a-l timbra.
În conformitate cu Lg.123/1997 și Lg 146/1997 acțiunile și cererile introduse la instanțele de judecată se timbrează anticipat, fiscal și judiciar, nerespectarea acestei obligații fiind sancționată cu anularea cererii.
Cum la dosar nu există dovada achitării taxei judiciare de timbru în valoare de 479 lei și timbru judiciar în valoare de 2.5 lei, iar recurenții au fost citați cu mențiunea expresă a timbrării, urmează a fi anulat recursul ca netimbrat
În baza art. 274 Cod procedură civilă vor fi obligați recurenții reclamanți la plata sumei de 1190 lei cheltuieli de judecată, reprezentând onorariul de avocat, către intimații intervenienți, .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Anulează ca netimbrat recursul declarat reclamanții și împotriva deciziei civile nr. 17 din 25.01.2008, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata pârâtă PRIMĂRIA C și intimații intervenineți, .
Obligă recurenții reclamanți la plata sumei de 1190 lei cheltuieli de judecată către intimații intervenienți, .
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 13 Mai 2008
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
16 Mai 2008
Președinte:Oana GhițăJudecători:Oana Ghiță, Maria Cumpănașu, Costinela Sălan
