Validare poprire. Încheierea 12/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA CIVILĂ
ÎNCHEIEREA CIVILĂ NR. 12/R/2009
Ședința publică de la 22 Octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Anca Neamțiu președinte secție
JUDECĂTOR 2: Carla Maria Cojocaru
JUDECĂTOR 3: Mihaela
Grefier
Pe rol se află soluționarea cererii de suspendare a executării silite a deciziei civile nr. 237 din 13 mai 2009 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA în dosar nr- formulată de către revizuienta Copșa.
Întrucât unul dintre membrii titulari ai completului de judecată C 2 - recurs civil, respectiv dl. judecător și-a încetat activitatea prin pensionare, în conformitate cu prevederile art. 98(6) din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanțelor Judecătorești, completul de judecată a fost complinit prin participarea d-nei judecător - -, conform planificării de permanență, pentru soluționarea incidentelor procedurale ivite la acest termen de judecată, încheindu-se proces verbal în acest sens.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă avocat în substituirea av. pentru revizuienta - SA Copșa și avocat în substituirea avocatului pentru Bank, lipsind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Mandatara revizuientei - avocat în substituirea av., depune la dosar cauțiune în echivalentul sumei de 20.000 dolari, consemnată la CEC I cu recipisa de consemnare nr. -/1/22.10.2009.
Instanța, deliberând, dispune grefierului de ședință consemnarea cauțiunii depusă la acest termen de judecată, efectuarea unei xerocopii după aceasta și depunerea la dosar, urmând ca originalul să fie depus spre păstrare la registrul de valori al grefei instanței și nefiind alte cereri formulate, instanța acordă cuvântul cu privire la cererea de suspendare a executării silite.
Mandatara revizuientei - avocat în substituirea av., pentru petenta - SA, susține cerereA de suspendare a executării silite, față de împrejurarea că, s-ar crea un prejudiciu prea mare în patrimoniul societății intimate, care ar fi imposibil de recuperat.
Avocat în substituirea avocatului pentru Bank, de asemenea depune la dosar concluzii de admitere a cererii de suspendare a executării silite.
Instanța, deliberând, față de actele depuse la dosar și susținerile mandatarilor prezenți ai părților, lasă cauza în pronunțare cu privire la suspendarea executării silite.
CURTEA DE APEL
Asupra cererii de suspendare a executării silite
Prin cererea de revizuire a deciziei civile nr. 237/13.05.2009 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA în dosar nr-, revizuienta Copșa a solicitat anularea deciziei atacate și rejudecarea recursului, și concomitent a mai cerut suspendarea executării deciziei civile atacate, până la soluționarea cererii de revizuire. În drept se invocă art. 325 cod procedură civilă.
În motivarea cererii de suspendare, revizuienta a invocat urgența și vremelnicia solicitării. Urgența o justifică prin iminența producerii unui prejudiciu în patrimoniul revizuientei prin efectuarea executării silite, în condițiile în care intimata - 90 S SRL este sub incidența Legii 85/2006 privind procedura enței, în faza procedurii de lichidare, fiind numit lichidator și în această situație întoarcerea executării silite de la un astfel de debitor devine imposibilă în sensul reparării prejudiciului cauzat. Având în vedere cuantumul ridicat al debitului și contextul actual al crizei financiare consideră că s-ar produce un grav dezechilibru al activității societății care nu ar mai putea funcționa. În acest context consideră că mijlocul adecvat pentru a preveni un prejudiciu iminent și iremediabil îl reprezintă suspendarea executării deciziei atacate până la soluționarea căii extraordinare de atac.
În ceea ce privește condiția vremelniciei o consideră îndeplinită, respectiv până la soluționarea revizuirii.
Aparența dreptului este favorabilă revizuientei, se mai susține, întrucât hotărârea atacată cuprinde dispoziții potrivnice care nu se pot duce la îndeplinire.
Analizând cererea revizuientei, Curtea o apreciază nefondată și urmează aor espinge:
Astfel, chiar dacă este îndeplinită condiția vremelniciei cererii de suspendare, respectiv până la soluționarea revizuirii, condiția urgenței nu este îndeplinită. Susținerea revizuientei că este iminentă producerea unui prejudiciu prin executarea deciziei atacate, nu este fondată: executarea silită se face în temeiul unei hotărâri judecătorești irevocabile, care se bucură de prezumția de adevăr, și nu se pune problema unui prejudiciu. Pe de altă parte, întoarcerea executării, ca situație de excepție, nu este imposibilă, întrucât este prevăzută de art. 404 cod procedură civilă. Mai mult decât atât, prin decizia 237/2009 a Curții de Apel, obligația de a plăti suma de bani contestată este stabilită în sarcina terțului poprit, Bank și nu în sarcina revizuientei - SA, astfel că sunt nejustificare susținerile acesteia în sensul că ar fi iminentă producerea unui prejudiciu și ar fi afectată grav activitatea societății care nu ar mai putea funcționa.
Pentru aceste motive:
În numele legii
DISPUNE
Respinge cererea de suspendare a executării deciziei civile nr. 237/13.05.2009 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA în dosar nr-, formulată de revizuienta - SA în contradictoriu cu intimații - 90s SRL prin lichidator -, Bank SA și J.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 22 octombrie 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - - | Judecător, - - |
Grefier, |
..
Tehn.
6 ex/4.11.2009
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA CIVILĂ
ÎNCHEIERE
Ședința publică de la 22 Octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE - - - președinte secție
Judecător - - -
Judecător - -
Grefier
Pe rol se află soluționarea cererii de revizuire formulată de către revizuienta. împotriva deciziei civile nr.237 din 13 mai 2009 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă avocat în substituirea av. pentru revizuienta - SA Copșa și avocat în substituirea avocatului pentru Bank, lipsind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Întrucât unul dintre membrii titulari ai completului de judecată C 2 - recurs civil, respectiv dl. judecător și-a încetat actitivatea prin pensionare, în conformitate cu prevederile art.98(6) din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanțelor Judecătorești, completul de judecată a fost complinit prin participarea d-nei judecător - -, conform planificării de permanență, pentru soluționarea incidentelor procedurale ivite la acest termen de judecată, încheindu-se proces verbal în acest sens.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței, că s-a înregistrat la dosar, prin serviciul registratură al instanței, cerere de amânare formulată de mandatara intimatei - 90S SRL prin lichidator judiciar - - avocat, prin care se solicită amânarea cauzei, față de împrejurarea că nu se poate prezenta în instanță în susținerea cauzei, din motive medicale. În sprijinul celor susținute, anexează adeverință medicală. De asemenea solicită a nu se administra nici o probă în lipsă și menționează că nu a putut asigura substituirea în cauză, întrucât clientul nu este de acord cu aceasta.
Mandatarele părților prezente - declară că nu se opun cererii de amânare formulată în cauză de reprezentanta intimatei - 90S SRL prin lichidator judiciar -, în măsura în care aceasta este dovedită.
Instanța, în baza rolului activ, pune în discuția părților împrejurarea dacă în prezenta cauză este formulată cerere de strămutare.
Avocat în substituirea av., pentru revizuienta - SA Copșa arată faptul că există formulată o astfel de cerere pe rolul ICCJ, și în cel mai scurt timp va depune la dosar un extras de pe portalul ICCJ pentru dovedirea celor susținute, însă nu s-a fixat un termen de judecată pentru soluționarea acesteia.
Întrebată fiind asupra susținerii cererii de suspendare a executării și a depunerii în consecință a cauțiunii fixate, mandatara revizuientei - avocat în substituirea av., depune la dosar cauțiune în echivalentul sumei de 20.000 dolari, consemnată la CEC I cu chitanța nr. -/1/22.10.2009. Susține această cerere de suspendare a executării silite, față de împrejurarea că, s-ar crea un prejudiciu prea mare în patrimoniul revizuientei.
Avocat în substituirea avocatului pentru Bank, de asemenea depune la dosar concluzii de admitere a cererii de suspendare a executării silite.
CURTEA DE APEL
Deliberând, admite cererea de amânare formulată de mandatara intimatei, fiind dovedită cu act medical și având în vedere poziția exprimată a părților prezente, urmând a se acorda un nou termen de judecată în cauză, a se repeta procedura de citare cu părțile lipsă și pune în vedere părților de a depune la dosar dovada înregistrării pe rolul ICCJ a cererii de strămutare a prezentei cauze.
De asemenea, separat prin încheiere, se va pronunța asupra cererii de suspendare a executării silite formulată de revizuienta - SA Copșa, motiv pentru care:
DISPUNE
Admite cererea de amânare formulată de mandatara intimatei - 90S SRL prin lichidator judiciar -.
Amână judecarea cauzei la 12 noiembrie 2009, pentru când:
-revizuienta - SA Copșa și intimata Bank SA, păstrează termenul în cunoștință, prin mandatari;
-pune în vedere mandatarei revizuientei să depună la dosar dovada înregistrării pe rolul ICCJ a cererii de strămutare a prezentei cauze.
-se repetă procedura de citare cu părțile lipsă,
-se pronunță separat, prin încheiere, cu privire la suspendarea cererii de executare formulată de revizuienta - SA Copșa.
Pronunțată în ședința publică din 22 octombrie 2009.
Președinte, Grefier,
TERMEN: 12 noiembrie Camera 201 ora 9,00
TC reviz. SA -av.
- în subst. Av.
TC BANK -
- în subst.
:. SRL PRIN LICHIDATOR -av.
Se citează:
- Mediaș, Str. -, nr. 29,
Jud. Sibiu
Președinte:Anca NeamțiuJudecători:Anca Neamțiu, Carla Maria Cojocaru, Mihaela
