Declararea judecătorească a morţii. Sentința nr. 103/2015. Tribunalul BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 103/2015 pronunțată de Tribunalul BUZĂU la data de 02-02-2015 în dosarul nr. 103/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL B.
SECȚIA I CIVILĂ
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 103/2015
Ședința publică de la 02 Februarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE G. I. R.
Grefier R. A. S.
Cu participarea reprezentantei Ministerului Public
- Procuror G. Vîjîiac din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul B. -
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant C. G. domiciliat în ., . 32, Jud B., în contradictoriu cu pârât C. G. domiciliat în B., . Bis, Jud Buzau, autoritate tutelară A. T. DIN C. PRIMĂRIEI B., având ca obiect declararea judecătorească a morții.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reclamantul C. G. personal,lipsă fiind celelate părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că prin serviciul registratură la data de 29.01.2015 Primăria Municipiului B. a depus la dosar adresa nr_/29.01.2015, după care,
Se identifică reclamantul C. G. cu CI ., nr_, CNP_ și depune la dosar dovada citării pârâtului C. G. prin publicitate.
În baza art 126 alin 1 din Constituție și a art 95 pct 1 coroborat cu art 943 C. se constată că Tribunalul este instanța competentă general, material și teritorial să judece cauza.
În baza art 238 C. pune în discuție durata estimativă necesara soluționării procesului.
Reclamantul lasă la aprecierea instanței durata necesară soluționării prezentei cauza.
Reprezentantul Ministerului Public estimează că durata necesară soluționării prezentei cauze este de 3 luni.
Instanța estimează durata necesară cercetării procesului de 3 luni.
Reclamantul precizează că nu mai are alte probe în afara celor existente la dosarul cauzei
Reprezentantul Ministerului Public raportat la relații primite emise de către Direcția de Evidență a Persoanelor pune concluzii de completare a materialului probator
Instanța având în vedere răspunsul emis de Poliția B. apreciază că nu este necesar completarea materialului probator
Instanța în baza art 258 alin 1 și art 255 cpc încuviințează proba cu înscrisuri respectiv cele aflate la dosarul cauzei și acorda cuvântul pe fondul cauzei.
Reclamantul C. G. solicită admiterea cererii astfel cum a fost formulată. Precizează că pârâtul a părăsit domiciliul și nu a mai știut nimic de acesta. Precizează că știe de la mama acestuia, ca în anul 1998 a venit împreuna cu un var pentru a cere o anumită sumă de banii fiind bolnav de ciroză.
Reprezentantul Ministerului Public, avnd pune concluzii de respingere a acțiuni. Precizează că este vorba de o persoană care a dispărut la un moment dat, care și-a făcut apariția după câțiva ani. Toate aceste evenimente du pot duce pronunțarea unei hotărâri de declararea moții acestuia. Apreciază punctul de vedere formulat de Direcția de Evidență a Persoanelor ca fiind unul just, nu se certifică că persoana a decedat. La dosar consideră că nu sunt toate elementele care să certifice indubitabil că pârâtul a decedat.
În baza art 244 alin 1 Ncpc declară încheiată cercetarea procesului
INSTANȚA
Deliberând asupra prezentei cauze, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Pogoanele sub nr._ din data de 02.07.2014, petentul C. G. a solicitat ca instanța prin hotărârea ce o va pronunța dă declare moartea numitului C. G., născut la data de 01.12.1925, în Municipiul C., județul C..
În motivarea cererii petentul a arătat că la data de 06.12.2011 a decedat C. M., aceasta a fost căsătorită cu C. M., la data de 18.02.1945, iar căsătoria acestora a rezultat un fiu, C. G..
Cei doi au divorțat în anul 1945, conform sentinței civile nr. 810/1954.
C. M. s-a căsătorit cu C. G. la data de 18.08.1962.
Acesta a dispărut de 20 de ani și din înscrisurile făcute în nume propriu, rezultă că nu există în nicio bază de date.
Ultimele informații despre el sunt de acum 16 ani când a auzit că este bolnav de cancer în fază terminală.
În drept a invocat dispozițiile art. 16 din Decretul nr. 31/1954, coroborat cu art. 30 din Decretul 32/1954.
In dovedirea cererii, petentul a depus la dosar înscrisuri: contract de vânzare cumpărare nr._/29.03.2004, f 10, certificat de căsători . nr._, f 11, certificat de căsători . nr._, f 13, copie BI . nr._, f 14, certificat de deces . nr._, f 15copie CI . nr._, f 16.
Prin sentința civilă nr. 748/11.09.2014 ,Judecătoria Pogoanele, s-a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei B., cauza fiind înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 18.09.2014 sub nr._/200/2014.
La termenul de judecată din data de 10.10.2014 instanța a pus în discuția părților excepția necompetentei materiale a Judecătoriei B..
Prin sentința civila nr._ din data de 10.10.2014, Judecătoria B. si-a declinat competenta in favoarea Tribunalului B..
Cauza a fost înregistrata la Tribunalul B. sub nr._ .
Prin rezoluția din data de 29.10.2014 s-a dispus a se face adresa la Primăria municipiului B., precum și la IPJ B. să culeagă informații cu privire la Ciovica G. născut la data de 01.12.1925 care a avut ultimul domiciliu cunoscut in B. . bis, jud. B..
Din procesul verbal din data de 13 noiembrie 2014, IPJ B. rezulta ca imobilul adresa Primăriei municipiului B., rezulta ca imobilul situat in B. . bis, jud. B. in care a avut ultimul domiciliul Ciovica G. este un imobil social ce aparține Primăriei municipiului B. si ca din discuțiile cu vecinii a reieșit ca in ultimul timp acesta nu a mai fost văzut in acesta locație.
Din adresa nr._ din data de 29 ianuarie 2015 Primăria municipiului B. a făcut cunoscut instanței ca din declarațiile martorilor D. M. L., B. Cornelui si Cojocarul G. a rezultat ca Ciovica G. in perioada 1968-1970 a locuit in B., ., . a părăsit apartamentul plecând la o adresa necunoscuta, si ca in anul 1998 s-a reîntâlnit cu soția sa, data de la care nu mai exista date, informații sau indicii referitoare la existenta sa in viata si ca martorii au susținut ca acesta era bolnav de ciroza .
Analizând actele si lucrările dosarului Tribunalul retine următoarele .
Dispozițiile Noului cod civil sunt aplicabile și efectelor viitoare ale situațiilor juridice născute anterior intrării în vigoare a acestuia, derivate din starea și capacitatea persoanelor, din căsătorie, filiație, adopție și obligația legală de întreținere, dacă aceste situații juridice subzistă după . Codului civil. (a se vedea art. 5 din Legea nr. 71/2011).
Art. 49 alin. 1 din Nou cod civil arata ca in cazul în care o persoană este dispărută și există indicii că a încetat din viață, aceasta poate fi declarată moartă prin hotărâre judecătorească, la cererea oricărei persoane interesate, dacă au trecut cel puțin 2 ani de la data primirii ultimelor informații sau indicii din care rezultă că era în viață.
In speța, sunt întrunite cerințele prevăzute de textul de lege susmenționat din moment ce C. G., născut la data de 01.12.1925, în Municipiul C., județul C. si cu ultimul domiciliu cunoscut in B. . bis, jud. B. este o persoană este dispărută din anul 1998 și există indicii că a încetat din viață din moment ce acesta era bolnav de ciroza si in anul 2015 ar fi împlinit vârsta de 90 de ani.
Așa fiind, instanța va admite cererea dedusa judecații si va dispune declararea morții lui Ciovica G. născut la data de 01.12.1925 cu ultimul domiciliu cunoscut in B. . bis, jud. B..
In baza art.946 din C. proc. civ. se va dispune ca dispozitivul hotărârii de declarare a morții rămase definitivă sa se afișeze timp de două luni la sediul Tribunalului B., al Primăriei municipiului B. si la ultimul domiciliu cunoscut cel declarat mort in B. . bis, jud. B. si la Serviciului de stare civilă a municipiului B., pentru a înregistra moartea .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea privind pe reclamant C. G. domiciliat în ., . 32, Jud B., în contradictoriu cu pârât C. G. domiciliat în B., . Bis, Jud B., autoritate tutelară A. T. DIN C. PRIMĂRIEI B., având ca obiect declararea judecătorească a morții.
Dispune declararea morții lui C. G. născut la data de 01.12.1925 cu ultimul domiciliu cunoscut în B., ., Jud B..
Dispune ca dispozitivul hotărârii de declarare a morții rămase definitivă să se afișeze timp de două luni la sediul Tribunalului, al Primăriei Municipiului B. și la ultimul domiciliu cunoscut cel declarat mort în B., . bis, Jud B..
Dispune comunicarea dispozitivului hotărârii de declarare a morții cu mențiunea că hotărârea a rămas definitivă Serviciului de stare civilă a Municipiului B., pentru a înregistra moartea.
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare, cale de atac care se depune sub sancțiunea nulității, la instanța a cărei hotărâre se atacă adică la Tribunalul B. – secția I Civilă.
Hotărârea va fi comunicată reclamantului și Parchetului de pe lângă Tribunalul B..
Pronunțată în ședința publică de la 02 Februarie 2015.
Președinte, G. I. R. | ||
Grefier R. A. S. |
RED RI /TEH RI/RAS
5 ex /04.02.2015
| ← Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 1232/2015.... | Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 1235/2015.... → |
|---|
