Reintegrare în familie. Sentința nr. 326/2013. Tribunalul CLUJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 326/2013 pronunțată de Tribunalul CLUJ la data de 25-06-2013 în dosarul nr. 4305/117/2013*
ROMÂNIA
TRIBUNALUL C.
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
Cod operator de date cu caracter personal 3184
aflate sub incidența Legii nr.677/2001
SENTINȚA CIVILĂ NR.326/2013
Ședința publică din 25 Iunie 2013
Completul de judecată este constituit din:
PREȘEDINTE:A.-F. D.
GREFIER:A.-P. BOȚIOC
S-a luat spre examinarea cererea formulată de petenta C. N. în contradictoriu cu intimata Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului C., având ca obiect reintegrarea minorului în familie.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petenta personal și asistată de doamna avocat B. M.-L. și reprezentanta intimatei, doamna consilier juridic M. A..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează faptul că la dezbateri participă procuror R. R. din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul C., în conformitate cu prevederile art. 125 din Legea nr.272 din 21 Iunie 2004, modificată, privind protecția și promovarea drepturilor copilului.
La data de 18 Iunie 2013 s-a depus la dosarul cauzei prin serviciul de registratură al tribunalului ancheta socială dispusă în cauză, atașată la filele 46-47 dosar.
Reprezentanta petentei, doamna avocat B. M.-L. arată că nu mai are alte cereri.
Reprezentanta intimatei, învederează și ea că nu mai are alte cereri de formulat în probațiune.
Reprezentanta Parchetului de pe lângă Tribunalul C., doamna procuror R. R. arată că nu mai are alte cereri de formulat.
Tribunalul după deliberare, nemaifiind alte chestiuni prealabile de invocat, în temeiul dispozițiilor art.150 Cod procedură civilă, declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul reprezentantei parchetului asupra prezentei cereri.
Reprezentanta petentei, doamna avocat B. M.-L. solicită admiterea cererii astfel cum a fost formulată.
Reprezentanta intimatei arată că lasă soluția la aprecierea instanței.
Reprezentanta Parchetului de pe lângă Tribunalul C., doamna procuror R. R. învederează instanței că înțelege să lase soluția la aprecierea instanței.
Tribunalul reține cauza în vederea pronunțării.
TRIBUNALUL
Deliberând, reține că prin cererea înregistrată la data de 22 Februarie 2013 petenta C. N. a solicitat în contradictoriu cu intimata Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului C., reintegrarea minorului în familie, cu motivarea că în data de 12 Decembrie 2012 I.P.J. C. a sesizat D.G.A.S.P.C. C. că mama copilului, L. M. Samyr, născut la data de 17 Octombrie 2012 în Italia, a fost arestată, astfel că prin Dispoziția nr.4191/13 Decembrie 2012 dată de către directorul D.G.A.S.P.C. C., s-a stabilit plasamentul în regim de urgență a fiului ei.
Ulterior a fost sesizată instanța de către D.G.A.S.P.C. C., în vederea menținerii măsurii de plasament în regim de urgență, constituindu-se dosarul nr.19._ .
La termenul de judecată din data de 15 Ianuarie 2013 deși a solicitat respingerea cererii D.G.A.S.P.C. C., întrucât în 18 Ianuarie 2013 avea fixat termen în dosarul nr._, cu obiect întreruperea executării pedepsei pentru creșterea minorului până la împlinirea vârstei de 1 an, instanța civilă nu a ținut cont de solicitarea sa, iar prin Sentința nr.21/2013, dosar nr.19._ a dispus menținerea măsurii de plasament a fiului ei, precizând că instanța avea posibilitatea să acorde un termen scurt, până la soluționarea cererii de întrerupere a executării pedepsei, însă nu a procedat astfel.
Dosarul nr._ a fost soluționat în mod favorabil prin Sentința penală nr.269/2013 a Judecătoriei G., în sensul că s-a dispus întreruperea executării pedepsei.
Prin urmare, petenta a solicitat să se dispună cu celeritate – art.125 din Legea nr.272/2004, reintegrarea minorului L. M. Samyr, născut la data de 17 Octombrie 2012 în Italia în familia naturală a mamei, dat fiind că a încetat motivul pentru care a fost luată și apoi menținută măsura de plasament în regim de urgență, fiind pusă în libertate.
Totodată, a solicitat ca instanța să se pronunțe și cu privire la exercitarea drepturilor și obligațiilor părintești.
Prin întâmpinarea formulată intimata a învederat faptul că înțelege să lase la latitudinea instanței soluția cu privire la reintegrarea copilului în familie. (f.9).
În cauză a fost dispusă din oficiu efectuarea unei anchete sociale la domiciliul petentei (filele 46, 47 din dosar)
Raportat la concluziile acestei, coroborate cu poziția petentei, care s-a prezentat la fiecare termen de judecată, manifestând astfel un interes deosebit pentru copilul în cauză, tribunalul, analizând cererea, prin prisma dispozițiilor legale incidente în materie, constată temeinicia acesteia, astfel că, în temeiul dispozițiilor art.51, art.52, art.62 alin.2 din Legea nr.272/2004, o va admite în conformitate cu dispozitivul prezentei sentințe.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Admite cererea formulată de către reclamanta C. N., domiciliată în C.-N., ., jud.C..
Dispune reintegrarea minorului L. M. Samyr, născut la data de 17 Octombrie 2012 în Italia, în familia petentei C. N., născută la data de 02 Februarie 1980, din C.-N., Bulevardul Muncii nr.47, județul C..
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Cererea de apel se va depune la Tribunalul C. – Secția civilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 25 Iunie 2013
Președinte, A.-F. D. | ||
Grefier, A.-P. Boțioc |
Red. A.F.D./ A.P.B./25 Iunie 2013/5 exemplare
| ← Ordonanţă preşedinţială. Decizia nr. 502/2013. Tribunalul CLUJ | Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Decizia nr.... → |
|---|
