Pretenţii. Decizia nr. 343/2013. Tribunalul MARAMUREŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 343/2013 pronunțată de Tribunalul MARAMUREŞ la data de 19-06-2013 în dosarul nr. 343/2013
cod operator 4204
ROMÂNIA
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr._
DECIZIE CIVILĂ Nr.343/R
Ședința publică din 19 Iunie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE D. T.
Judecător D. W.
Judecător G. G. P.
Grefier A. S.
Pe rol fiind judecarea recursului formulat de recurentul O. V. DE S. P. P. -S. V. DE S. cu sediul în V. de S., jud. Maramureș împotriva sentinței civile nr. 805/3.04.2013 pronunțată de Judecătoria V. de S., în dosarul nr._ având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică sunt lipsă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța constată că recurentul a solicitat judecarea în lipsă și având în vedere actele și lucrările dosarului, instanța reține cauza în pronunțare.
TRIBUNALUL
P. sentința civilă nr. nr. 805/3.04.2013 pronunțată de Judecătoria V. de S., în dosarul nr._ s-a admis în parte acțiunea civilă intentată și precizată de reclamantul Orașul V. de S. prin P.- S. V. de S., împotriva pârâtului F. A., și în consecință a fost obligat pârâtul să-i plătească reclamantului suma de 1064,92 lei, cu titlu de chirie restantă și penalități contractuale la suma de mai sus, de 0,5% / zi întârzieri ce urmau a se calcula de la data somației emise de reclamant prin adresa nr.75/2012, până la achitarea integrală a chiriei restante.
S-a respins petitul reclamantului privind evacuarea pârâtului și petitul privind rezilierea contractului de închiriere și a actelor adiționale subsecvente, fără cheltuieli de judecată.
Prima instanță a reținut că pârâtul a achitat o parte din suma restantă și nu se poate reține reaua sa credință.
Împotriva sentinței a declarat recurs reclamantul solicitând modificarea în parte în sensul admiterii cererii de reziliere a contractului nr. 19/2000 și evacuarea pârâtului din imobil.
Recurentul a arătat că potrivit contractului nr. 19/19.09.2000 pct. II litera b, rezilierea contractului de închiriere înainte de termen se face la cererea proprietarului atunci când chiriașul nu a achitat chiria cel puțin 3 luni. Astfel, pârâtul nu a mai achitat chiria din luna decembrie 2009 și în cursul prezentului proces, așadar, de mai bine de 3 luni consecutive. Faptul că pârâtul a achitat chiria prin chitanța nr. 1303/2013 doar pentru lunile iulie - septembrie 2009, fără a achita chiria până la data lunii în curs a anului 2013, nu justifică soluția instanței de a respinge cererea de reziliere a contractului și de evacuare.
Analizând sentința atacată, sub aspectul arătat de recurent, tribunalul constată că, așa cum corect a concluzionat prima instanță, în cauză nu se mai poate reține că pârâtul este de rea credință și nu achită chiria datorată, acesta arătând că îi lipsesc resursele financiare și că a început să achite din restanță.
În cauză s-a făcut dovada de către pârât, cu chitanța depusă, că înțelege să folosească în continuare locuința, în temeiul contractului de închiriere, astfel că în cauză nu se justifică aplicarea prevederilor art.1830- 1831 și următoarele cod civil.
În consecință, recursul va fi respins conform dispozitivului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de recurentul Primarul Orașului V. de S., în reprezentarea Serviciului de Gospodărie Comunală și Locativă V. de S., împotriva sentinței civile nr. 805/03.04.2013, pronunțată de Judecătoria V. de S. jud. Maramureș.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de azi, 19 iunie 2013.
PREȘEDINTEJUDECĂTORI GREFIER
Ț. D. W. D. P. G. S. A.
În C.O.semnează
vicepreședintele instanței
Red.WD/31.07.2013
Tred. A.S/5.08.2013-2 ex
Judecător la fond: G. M.
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 352/2013. Tribunalul... | Ordonanţă preşedinţială. Decizia nr. 170/2013. Tribunalul... → |
|---|
