Sechestru judiciar. Decizia nr. 288/2016. Tribunalul MARAMUREŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 288/2016 pronunțată de Tribunalul MARAMUREŞ la data de 11-05-2016 în dosarul nr. 288/2016
ECLI:RO:TBMAR:2016:002._ 4204
ROMÂNIA
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr._
DECIZIE CIVILĂ Nr. 288/A
Ședința publică din 11 mai 2016
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: S. T. N.
JUDECĂTOR: P. M. B.
GREFIER: C. D.
Pe rol este soluționarea apelului formulat de apelantul M. Ș. L. N., cu domiciliul procesual ales la sediul Cabinetului de avocat I. O., în Baia M. . (case), jud. Maramureș, împotriva Încheierii civile nr. 6044/07.09.2015 pronunțate de Judecătoria Baia M. în dosarul nr._, având ca obiect sechestru judiciar.
La apelul nominal făcut în ședința publică, lipsesc apelantul M. Ș. L. N. și intimații B. R. și B. I. N..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța constată că judecarea cauzei a fost suspendată la data de 16.10.2015 – fila 10.
Instanța invocă din oficiu excepția de perimare a cererii și reține cauza în pronunțare pe excepția invocată.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra cererii formulate, instanța reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 6044/07.09.2015 pronunțată de Judecătoria Baia M. în dosarul nr._ s-a respins ca inadmisibilă cererea formulată de reclamantul M. Ș. L. N., în contradictoriu cu pârâții B. R. și B. I. N., având ca obiect sechestru judiciar.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel reclamantul, arătând că va motiva ulterior apelul.
Intimații B. R. și B. I. N. nu au formulat și depus întâmpinare.
La termenul de judecată din data de 16 octombrie 2015 părțile nu s-au prezentat în instanță și nici nu au solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Având în vedere lipsa părților, părți care, deși legal citate, nu s-au prezentat și nici nu au depus la dosar cerere de judecare a cauzei în lipsă, în baza art. 411 alin. 1 pct. 2 Noul Cod procedură civilă, care arată că: „instanța va suspenda judecata, dacă niciuna din părți nu se înfățișează la strigarea cauzei”, coroborat cu art. 482 Noul Cod de procedură civilă, instanța a dispus suspendarea judecării apelului până la o nouă stăruință a părților.
La termenul de judecată din data de 11 mai 2016 instanța a invocat din oficiu excepția perimării cererii de apel.
Deliberând asupra excepției perimării cererii de apel, tribunalul reține că din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 16.10.2015, de când judecarea apelului a fost suspendată în temeiul art. 411 alin. 1 pct. 2 Cod de procedură civilă și că de la această dată dosarul a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni din vina părților.
În conformitate cu dispozițiile art. 416 Noul Cod de procedură civilă orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de 6 luni, iar potrivit art. 420 Noul Cod de procedură civilă perimarea se poate constata și din oficiu.
Întrucât în cauza de față nu s-a mai îndeplinit niciun act de procedură, și a trecut mai mult de 6 luni, instanța urmează a constata perimată cererea de apel.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția perimării apelului, excepție invocată de instanță din oficiu.
Constată perimat apelul declarat de M. Ș. L. N., cu domiciliul procesual ales la sediul Cabinetului de avocat I. O., în Baia M. . (case), jud. Maramureș, împotriva Încheierii civile nr. 6044/07.09.2015 pronunțate de Judecătoria Baia M. în dosarul nr._ .
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Cererea de recurs se depune la Tribunalul Maramureș.
Pronunțată în ședință publică, azi, 11 mai 2016.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR GREFIER
S. T. N. P. M. B. C. D.
Red.S.T.N/11.05.2016
Tred. C.D /13.05 2016 - 5 ex/.>
Judecător la fond: I.-C. M.
| ← Prestaţie tabulară. Decizia nr. 13/2015. Tribunalul MARAMUREŞ | Legea 10/2001. Sentința nr. 944/2013. Tribunalul MARAMUREŞ → |
|---|
