Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 905/2015. Tribunalul PRAHOVA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 905/2015 pronunțată de Tribunalul PRAHOVA la data de 05-03-2015 în dosarul nr. 905/2015
ROMÂNIA
TRIBUNALUL PRAHOVA
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr._
DECIZIA CIVILĂ NR. 905
Ședința publică din data de 05.03.2015
PREȘEDINTE – M. N.
JUDECĂTOR – N. A.
GREFIER – L. E. A.
Pe rol fiind soluționarea apelului declarat de apelanta-creditoare C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA, PRIN DIRECȚIA REGIONALĂ DE DRUMURI ȘI PODURI BUCUREȘTI, înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului București sub nr. J_, CUI_, cu sediul în București, .. 401A, sector 6, împotriva încheierii de ședință din data de 30.10.2014, pronunțată de Judecătoria Ploiești, în contradictoriu cu intimata-debitoare S.C. D. S. S.R.L., cu sediul in Ploiești, .. 148, ., Județul Prahova.
La apelul nominal făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că apelanta nu a făcut dovada achitării completării taxei judiciare de timbru cu suma de 30 lei. A fost depusă la dosar, prin serviciul registratură, întâmpinare formulată de intimată.
Tribunalul, din oficiu, invocă excepția insuficientei timbrări a cererii de apel, o pune în discuție în ședință publică și rămâne în pronunțare atât asupra acesteia, cât și asupra cererii de apel.
TRIBUNALUL:
Deliberând asupra apelului civil de față, constată următoarele:
În ședința publică din data de 05.03.2015, tribunalul a invocat, din oficiu, excepția insuficientei timbrări a apelului și a rămas în pronunțare asupra acesteia.
Examinând excepția insuficientei timbrări, instanța constată că, potrivit art. 33 alin 1 și 2 din OUG nr. 80/2013, taxele judiciare de timbru se platesc anticipat, cu exceptiile prevazute de lege, iar daca cererea de chemare in judecata este netimbrata sau insuficient timbrata, reclamantului i se pune in vedere, in conditiile art. 200 alin. (2) teza I din Codul de procedura civila, obligatia de a timbra cererea in cuantumul stabilit de instanta si de a transmite instantei dovada achitarii taxei judiciare de timbru, in termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicarii instantei.
În cauză, instanța de control judiciar a pus in vedere apelantei-creditoare că are obligația să completeze taxa judiciară de timbru cu suma de 30 lei, din totalul de 50 lei, taxă stabilită potrivit art. 23 din OUG nr. 80/2013, potrivit mențiunilor realizate în cuprinsul citației ce i-a fost adresată.
Cum apelanta-creditoare nu s-a conformat obligației de a achita suma indicată până la termenul de judecată stabilit, din data de 05.03.2015, in baza art. 486 alin. 2 și 3 Cod procedură civilă cu aplicarea art. 33 din OUG nr. 80/2013, instanța va admite excepția netimbrării apelului, invocată din oficiu si, pe cale de consecința, va anula apelul ca netimbrat.
Se impune precizarea că dreptul de acces liber la justiție, consacrat prin dispozițiile art. 21 alin. 1 din Constituția României și garantat prin prevederile art. 6 par. 1 din Convenția Europeană pentru Apărarea Drepturilor Omului, ca o componentă a dreptului la un proces echitabil, trebuie exercitat potrivit procedurii și în condițiile instituite de lege, inclusiv prin plata taxelor aferente demersului judiciar promovat.
În concret, art. 6 par. 1 din Convenție nu garantează accesul gratuit la justiție, Curtea Europeană a Drepturilor Omului reținând, în jurisprudența sa, că numai în cazul stabilirii unei taxe de timbru exorbitante, fără nici o legătura cu șansele de câștig a cauzei si înainte de orice analiza a fondului acesteia, combinată cu lipsa posibilităților financiare ale recurentului, constituie, în fapt, o descurajare și o limitare lipsita de proporționalitate a accesului liber la justiție (Hotărârea dată în cauza Weismann contra României).
În plus, apelanta-creditoare, apreciind că nu are resursele financiare necesare să achite sumele respective, avea posibilitatea să formuleze cerere de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, conform art. 39 din OUG 80/2013 sau, astfel cum stipulează art. 42 din același act normative, putea formula cerere de scutire, reducere, esalonare sau amanare pentru plata taxelor judiciare de timbru, in conditiile OUG nr. 51/2008 privind ajutorul public judiciar in materie civila, aprobata cu modificari si completari prin Legea nr. 193/2008, cu modificarile si completarile ulterioare.
Pentru considerentele arătate, tribunalul va admite excepția insuficientei timbrări a apelului, invocată din oficiu si va anula apelul declarat, ca insuficient timbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE :
Admite excepția insuficientei timbrări a apelului, invocată din oficiu.
Anulează apelul declarat de apelanta-creditoare C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA, PRIN DIRECȚIA REGIONALĂ DE DRUMURI ȘI PODURI BUCUREȘTI, înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului București sub nr. J_, CUI_, cu sediul în București, .. 401A, sector 6, împotriva încheierii de ședință din data de 30.10.2014, pronunțată de Judecătoria Ploiești, în contradictoriu cu intimata-debitoare S.C. D. S. S.R.L., cu sediul in Ploiești, .. 148, ., Județul Prahova, ca insuficient timbrat.
Definitivă.
Pronunțată in ședință publică, azi, 05.03.2015.
Președinte, Judecător,
M. N. N. A.
Grefier,
L. E. A.
operator de date cu caracter personal 5595
red./tehnored. A.L.E.
4 ex./06.03.2015
| ← Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 483/2015.... | Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 904/2015.... → |
|---|
