Autorizarea intrării în încăperi. Art. 384 ind.1 al. 2 C.p.c./ art.679 NCPC. Decizia nr. 1784/2014. Tribunalul PRAHOVA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1784/2014 pronunțată de Tribunalul PRAHOVA la data de 11-12-2014 în dosarul nr. 1784/2014
ROMÂNIA |
TRIBUNALUL PRAHOVA |
SECȚIA I CIVILĂ |
Dosar nr._/281/2014
DECIZIA CIVILĂ NR.1784 | |
Ședința publică din data de 11 decembrie 2014 | |
Președinte: | M. N. |
Judecători: | M. C. |
Grefier: | E. M. |
Pe rol fiind soluționarea apelului declarat de apelanta - creditoare . ADMINISTRATOR JUDICIAR E. I. S. ȘI E. CONSULTING S., cu sediul în Ploiești, .. 243, județul Prahova, împotriva încheierii de ședință din Camera de Consiliu din data de 24.04.2014, pronunțată de Judecătoria Ploiești, în dosarul nr._/281/2014, în contradictoriu cu intimatul - debitor B. I., domiciliat în Ploiești, .. 243, ., județul Prahova și intimatul - petent B. M. S., cu sediul în Ploiești, ., nr. 9, . Prahova.
Cererea de apel este scutită de la plata taxei judiciare de timbru.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că s-a depus la dosar, prin serviciu registratură, o cerere de renunțare la judecarea apelului formulată de apelanta - creditoare, precum și note de ședință formulate de intimatul - debitor B. I. prin care solicită să se ia act de formulată de apelanta - creditoare, după care,
Tribunalul analizând actele și lucrările dosarului, constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
TRIBUNALUL:
Deliberând asupra apelului civil de față, constată:
P. cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Ploiești, cu nr._ /04.04.2014, creditoarea . ADMINISTRATOR JUDICIAR E. I. S. ȘI E. CONSULTING S., prin intermediul petentului Biroul Executorului Judecătoresc M. S. a chemat în judecată pe debitorul B. I., solicitând instanței ca prin încheierea ce o va pronunța să se dispună încuviințarea executării silite a titlului executoriu reprezentat de contractul de vânzare-cumpărare autentificat cu nr. 2113/21.05.2008 de catre BNP N. A. și autorizarea intrării/pătrunderii în imobil.
După administrarea probei cu acte, prin încheierea de ședință din Camera de Consiliu din data de 24.04.2014, pronunțată de Judecătoria Ploiești, a fost respinsă cererea formulată de creditoare împotriva debitorului, ca neîntemeiată, reținându-se că înscrisul invocat drept temei al executării silite nu constituie un titlu executoriu în condițiile în care acesta nu atestă existența unei creanțe certe, lichide și exigibilă, conform disp. art. 101 din Legea nr. 36/1995, art. 665 alin. 5 pct. 2 C.p.c.
Împotriva acestei încheieri a declarat apel creditoarea . administrator judiciar E. I. S. ȘI E. Consulting S., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, solicitând admiterea apelului, schimbarea în tot a încheierii apelate în sensul admiterii cererii de încuviințare silită.
Primindu-se dosarul la Tribunalul Prahova, cauza a fost înregistrată sub nr. _, la data de 13.11.2014.
La data de 08.12.2014, apelanta - creditoare a depus o cerere prin intermediul căreia a arătat că înțelege să renunțe la judecata apelului, solicitând instanței să ia act în acest sens.
Tribunalul examinând cauza ți ținând seama de actele și lucrările dosarului, reține următoarele:
Conform disp. art. 9 C.pr.civ., procesul civil pornește la inițiativa reclamantului care fixează prin actul de sesizare obiectul și limitele procesului, având un drept de dispoziție în acest sens, iar potrivit art. 406 alin. 1 C.pr.civ., reclamantul poate să renunțe la judecarea cauzei oricând, în tot sau în parte, verbal în ședința de judecată ori prin cerere scrisă, inclusiv în cu privire la exercitarea unor căi de atac.
Așadar, din analiza actelor și lucrărilor dosarului, rezultă că apelanta - creditoare a formulat la data de 08.12.2014 o cerere prin intermediul căreia a declarat că înțelege să renunțe la judecarea căii de atac a apelului.
Ca atare, atât timp cât apelanta și-a manifestat voința la data de 08.12.2014 de a renunța la judecarea căii de atac a apelului, voință exprimată neechivoc, iar debitorul a fost de acord cu poziția procesuală exprimată de către apelantă în acest sens, aspect confirmat de nota de ședință depusă la dosar de către debitor, înseamnă că se impune să se ia act de această manifestare de voință exprimată de către apelantă, mai ales că exercitarea unui asemenea drept de către apelantă nu poate fi condiționată în baza disp. art. 406 alin. 4 C.pr.civ., de acceptarea cererii de renunțare la judecată de către debitor în cazul în care aceasta este făcută la primul termen la care părțile sunt legal citate.
În raport de aceste considerente, tribunalul în baza disp. art.406 – 407 c.pr.civ., va lua act că apelanta - creditoare a renunțat la judecarea apelului declarat împotriva încheierii de ședință din Camera de consiliu din data de 24.04.2014, pronunțată de Judecătoria Ploiești, în dosarul nr._/281/2014, în contradictoriu cu intimatul - debitor B. I. și intimatul - petent B. M. S..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Ia act că apelanta - creditoare . ADMINISTRATOR JUDICIAR E. I. S. ȘI E. CONSULTING S., cu sediul în Ploiești, .. 243, județul Prahova a renunțat la judecarea apelului declarat împotriva încheierii de ședință din Camera de Consiliu din data de 24.04.2014, pronunțată de Judecătoria Ploiești, în contradictoriu cu intimatul - debitor B. I. cu domiciliul în Ploiești, .. 243, ., . și intimatul - petent B. M. S. cu sediul în Ploiești, ., nr. 9, . Prahova.
DEFINITIVĂ.
Pronunțată în ședință publică, azi, 11.12.2014.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
M. N. M. C.
GREFIER,
E. M.
Operator date cu caracter personal 5595 |
Red./tehnored.E.M. |
4 ex./13.01.2015 |
d.f. nr._/281/2014 Judecătoria Ploiești |
j.f. A. G. |
| ← Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 1855/2014.... | Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 1733/2014.... → |
|---|
