Contestaţie la executare. Decizia nr. 67/2015. Tribunalul PRAHOVA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 67/2015 pronunțată de Tribunalul PRAHOVA la data de 03-02-2015 în dosarul nr. 67/2015
ROMÂNIA
T. P. - SECȚIA I C.
Dosar nr._
DECIZIA C. NR. 67
Ședința publică din data de 03.02.2015
PREȘEDINTE – M. R.
JUDECĂTORI – A. G. H.
- N. C.
GREFIER – R. C.
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de recurenții - contestatori S. A. INOTEȘTI, cu sediul în comuna C., ., D. M., domiciliat în Ploiești, . B, fost 23 Bis, ., jud.P., A. N., domiciliat în Ploiești, ., jud.P., B. A., B. I., B. E., C. E., C. I. I., C. D. I., C. M., C. M., C. S., D. I., D. C., D. I., V. Ș., F. G., R. M., G. D., M. M., M. C. N., M. GH. N., M. S., N. I., O. V., N. G., N. T., N. N., P. M. G., P. M., P. V., Ș. E., Ș. A., Ș. Ș., Ș. A., O. E., Ș. D., I. G., R. E. moșt. T. Ș., U. I. moșt. lui U. N., V. G., N. D., D. N., S. M., V. D C., V. S., C. G., toți cu domiciliul în ., B. D., domiciliat în Ploiești, ., jud.P., C. A., domiciliată în comuna Tomșani, ., C. I., domiciliat în Ploiești, ., județul P., I. G., domiciliat în S., ..12, județul P., N. M., domiciliat în Ploiești, O. V., domiciliat în M., ..89, jud.P., S. C., domiciliat în Ploiești, ..19, jud.P. și E. G., domiciliată în comuna Tomșani, ., în contradictoriu cu intimații T. P. cu sediul în Ploiești, ., județul P., G. R., cu sediul în București, P-ța V., nr. 1, sector 1, S. R. P. M. FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în București, ., sector 1, P. DE PE L. Î. C. DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE - P. PROCURORUL GENERAL AL R., cu sediul în București, ., sector 5, M. ADMINISTRAȚIEI ȘI I.- P. M., cu sediul în București, P-ța Revoluției, nr. 1A, sector 1, M. JUSTIȚIEI - LA M. JUSTIȚIEI, cu sediul în București, ., sector 5 C. S. AL M., cu sediul în București, Calea Plevnei, nr. 140, Î. C. DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE- P. PREȘEDINTE, cu sediul în București, ., P.F.A. C. T. C., cu sediul în C., ., AGENȚIA DE PLĂȚI ȘI INTERVENȚIE P. A., cu sediul în Ploiești, .. 7, județul P., S. C. P. A E. J. T., T. ȘI G. cu sediul în Ploiești, P-ța V., nr. 4, .. D, ..
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns intimata Agenția de Plăți și Intervenție pentru A. reprezentată prin cons. jr. C. M., lipsă fiind celelalte părți
Procedura de citare a părților legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Analizând actele si lucrările dosarului, tribunalul invocă din oficiu excepția perimării si în temeiul disp.art. 137 C.pr.civ. rămâne în pronunțare pe excepția invocată.
T.
P. acțiunea civilă înregistrată pe rolul Judecătoriei M. sub nr._ contestatorii S. A. Inotești, D. M., A. N., B. A., B. I., B. E., B. D., C. E., C. I. I., C. D. I., C. M., C. A., C. M., C. S., C. I., D. I., D. C., D. I., V. Ș., F. G., R. M., G. D., I. G., M. M., M. c. N., M. Gh. N., M. S., N. I., O. V., N. G., N. T., N. M., N. N., O. V., P. M. G., P. M., P. V., S. C., Ș. E., Ș. A., Ș. Ș., Ș. A., O. E., Ș. D., I. G., R. E. moșt. T. Ș., U. I. moșt. lui U. N., V. G., E. G., N. D., D. N., S. M., Ș. D., V. D C., V. S. Și C. G., în contradictoriu cu intimații T. P., G. R., Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice, P. de pe L. Î. C. de Casație și Justiție - prin Procurorul General Al R., M. Administrației și I. - prin M., M. Justiției - la M. Justiției, C. S. al M., Î. C. de Casație și Justiție- prin Președinte, P.F.A. C. T. C., Agenția de Plăți și Intervenție pentru A., S. C. P. a E. Judecătorești T., T. Și G., a semnalat instanței săvârșirea unor infracțiuni de fals intelectual, furt si alte abuzuri comise de către G. R., judecători, procurori, executori judecătorești si . învestirea cu formula executorie a sentinței civile nr.520/04.05.2012, pe care o considera nelegala si falsa iar actele de executare silita întocmite de către executorul judecătoresc ca fiind furt calificat, sens in care a formulat plângeri penale la P. de pe lângă Î. C. de Casație si Justiție, sesizări la C. S. al M. si M. Justitiei.
Împotriva sentinței civile nr. 261/11.03.2013 a declarat în termen legal recurs recurenții - contestatori S. A. Inotești, D. M., A. N., B. A., B. I., B. E., B. D., C. E., C. I. I., C. D. I., C. M., C. A., C. M., C. S., C. I., D. I., D. C., D. I., V. Ș., F. G., R. M., G. D., I. G., M. M., M. c. N., M. Gh. N., M. S., N. I., O. V., N. G., N. T., N. M., N. N., O. V., P. M. G., P. M., P. V., S. C., Ș. E., Ș. A., Ș. Ș., Ș. A., O. E., Ș. D., I. G., R. E. moșt. T. Ș., U. I. moșt. lui U. N., V. G., E. G., N. D., D. N., S. M., Ș. D., V. D C., V. S. Și C. G., criticând hotărârea instanței de fond pentru nelegalitate si netemeinicie.
Primindu-se dosarul pe rolul Tribunalului P., cauza a fost înregistrată sub nr._
La termenul de judecată din 26.11.2013, cauza a fost suspendată în temeiul disp.art. art. 1551 C.pr.civ. fată de neîndeplinirea obligațiilor impuse de instanță în sarcina recurentului – pârât aceea de a face dovada calității de reprezentant al Societății Agricole Inotești.
Având în vedere că, din verificarea actelor de la dosar, rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 26.11 data la care cauza a fost suspendată în temeiul disp.art. 1551 C.pr.civ. precum și faptul că, în conformitate cu dispozițiile art. 248 C.pr.civ., orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept chiar și contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de un an, iar potrivit art. 252 C.pr.civ. perimarea se poate constata și din oficiu, având în vedere că în cauza de față nu s-a împlinit nici un act de procedură în vederea judecării pricinii de mai mult de 1 an, instanța urmează a constata perimată acțiunea de față.
P. ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția perimării cererii de recurs invocată din oficiu.
Constată perimată cererea de recurs declarată de recurenții - contestatori S. A. INOTEȘTI, cu sediul în ., D. M., domiciliat în Ploiești, . B, fost 23 Bis, ., jud.P., A. N., domiciliat în Ploiești, ., jud.P., B. A., B. I., B. E., C. E., C. I. I., C. D. I., C. M., C. M., C. S., D. I., D. C., D. I., V. Ș., F. G., R. M., G. D., M. M., M. C. N., M. GH. N., M. S., N. I., O. V., N. G., N. T., N. N., P. M. G., P. M., P. V., Ș. E., Ș. A., Ș. Ș., Ș. A., O. E., Ș. D., I. G., R. E. moșt. T. Ș., U. I. moșt. lui U. N., V. G., N. D., D. N., S. M., V. D C., V. S., C. G., toți cu domiciliul în comuna C., ., B. D., domiciliat în Ploiești, ., jud.P., C. A., domiciliată în comuna Tomșani, ., C. I., domiciliat în Ploiești, ., județul P., I. G., domiciliat în S., ..12, județul P., N. M., domiciliat în Ploiești, O. V., domiciliat în M., ..89, jud.P., S. C., domiciliat în Ploiești, ..19, jud.P. și E. G., domiciliată în comuna Tomșani, ., în contradictoriu cu intimații T. P. cu sediul în Ploiești, ., județul P., G. R., cu sediul în București, P-ța V., nr. 1, sector 1, S. R. P. M. FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în București, ., sector 1, P. DE PE L. Î. C. DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE - P. PROCURORUL GENERAL AL R., cu sediul în București, ., sector 5, M. ADMINISTRAȚIEI ȘI I.- P. M., cu sediul în București, P-ța Revoluției, nr. 1A, sector 1, M. JUSTIȚIEI - LA M. JUSTIȚIEI, cu sediul în București, ., sector 5 C. S. AL M., cu sediul în București, Calea Plevnei, nr. 140, Î. C. DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE- P. PREȘEDINTE, cu sediul în București, ., P.F.A. C. T. C., cu sediul în C., ., AGENȚIA DE PLĂȚI ȘI INTERVENȚIE P. A., cu sediul în Ploiești, .. 7, județul P., S. C. P. A E. J. T., T. ȘI G. cu sediul în Ploiești, P-ța V., nr. 4, .. D, ., județul P..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 03.02.2015.
P. JUDECATORI
M. R. A. G. H. N. C.
GREFIER
R. C.
Operator de date cu caracter personal 5595
Red./Tehnored. R.C.
2 ex. / 09.02.2015
d.f._ Judecătoria M.
j.f. D. M. G.
| ← Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 453/2015.... | Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 806/2015.... → |
|---|
