Exequator. Recunoaștere înscris / hotărâre străină. Sentința nr. 556/2015. Tribunalul PRAHOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 556/2015 pronunțată de Tribunalul PRAHOVA la data de 02-03-2015 în dosarul nr. 556/2015
ROMÂNIA
TRIBUNALUL PRAHOVA - SECȚIA I CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 556
Ședința publică din data de 02.03.2015
PREȘEDINTE: D. G.
GREFIER: A. Ș. P.
Pe rol fiind soluționarea cererii având ca obiect exequator (recunoașterea înscrisurilor și hotărârilor străine), formulată de reclamanta S. A.-E., CNP_, cu domiciliul în comuna Poiana Câmpina, .. 690, județul Prahova, prin procurator P. I., cu domiciliul în T., Al. Complexului, ., județul G., în contradictoriu cu pârâtul S. I. M. CNP_, cu domiciliul în comuna Poiana Câmpina, .. 690, județul Prahova.
Cerere timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 20 lei, conform chitanței . nr._ DA 2014 din 24.10.2014, care a fost anulată și atașată la dosarul cauzei.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns reclamanta, prin procurator P. I., lipsind pârâtul.
Procedura de citare este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că la data de 09.02.2015, prin serviciul registratură, reclamanta, prin procurator P. I., a depus la dosar, cu cerere, două înscrisuri, după care,
Procuratorul reclamantei, având cuvântul, arată că la ultimul termen de judecată când a fost prezent, i s-a pus în vedere să aducă din Spania o dovadă că pârâtul nu s-a prezentat și precizează că a făcut dovada, a depus la dosar. De asemenea, depune la dosar dovada citării prin publicitate a pârâtului, respectiv 2 facturi.
Tribunalul ia act că, prin serviciul registratură, reclamanta, prin procurator a depus la dosar, în original și tradus, un înscris ce emană din partea judecătoriei care a pronunțat sentința a cărei recunoaștere se solicită și din care rezultă că pârâtul a fost citat cu ocazia desfășurării procesului.
Procuratorul reclamantei, având cuvântul, învederează că nu mai are alte cereri de formulat sau probe de solicitat. Solicită acordarea cuvântului pe fondul cauzei.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de solicitat, tribunalul constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Procuratorul reclamantei, având cuvântul, solicită admiterea cererii.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra cauzei civile de față constată:
P. cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Prahova, sub nr._ , la data de 09.09.2014, petenta S. A.-E. a solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să se dispună recunoașterea pe teritoriul României a Sentinței nr. 21/2013 a Judecătoriei de Violență Împotriva Femeii nr. 1 Leganes (Madrid).
În cauză s-a administrat proba cu acte.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Potrivit Sentinței nr. 21/12.02.2014 a Judecătoriei de Violență Împotriva Femeii nr. 1 Leganes (Madrid) s-a dispus asupra divorțului dintre petenta A. E. S. si I. M. S., decizie apostilată la data de 20.08.2014, conform înscrisului aflat la fila 16 dosar.
Potrivit mențiunilor din înscrisul aflat la fila 65, ce emana de la instanța care a pronunțat hotărârea a cărei recunoaștere se solicita in prezenta cauza, pârâtul M. S. nu s-a prezentat cu ocazia soluționării cererii de divort, iar procesul a fost încheiat in absenta acestuia.
Legea aplicabilă în această materie pentru recunoașterea unei hotărâri judecătorești de divorț este Legea nr. 191/2007 coroborată cu dispozițiile Regulamentului Consiliului Europei nr.44/2001 și ale Regulamentului CE nr.2201/2003.
Sentința civilă supusă analizei îndeplinește elementele mențiunii de hotărâre judecătorească așa cum este definită de disp.art. 32 din Regulamentul E nr.44/2001, iar recunoașterea acesteia într-un alt stat membru, se realizează fără a fi necesară o procedură specială.
In speță, hotărârea judecătorească este definitivă potrivit legii statului în care a fost pronunțată și în acest sens au fost făcute chiar precizări exprese de către instanta care a pronunțat-o si care atestă starea de fapt expusa de către petenta .
In plus, în considerentele hotărârii se menționează că pârâtul a fost legal citat cu ocazia soluționării procesului de divorț, dar nu s-a prezentat.
P. urmare, sunt îndeplinite condițiile art.3 alin.1 din Regulamentul CE nr.44/2001, iar cererea este admisibilă deoarece nu se încadrează în dispozițiile de excepție, prevăzute de art.34, ce redau situațiile în care o hotărâre nu poate fi recunoscută într-un alt stat membru.
P. urmare instanța, având în vedere aceste considerente, va admite cererea și va dispune recunoașterea pe teritoriul României a "Sentinței nr. 21/13" pronunțată la data de 11.02.2014 de JUDECĂTORIA DE VIOLENTA ASUPRA FEMEII nr. 1 LEGANES - SPANIA, având ca obiect divorț.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamanta S. A.-E., CNP_, cu domiciliul în comuna Poiana Câmpina, .. 690, județul Prahova, prin procurator P. I., cu domiciliul în T., Al. Complexului, ., județul G., în contradictoriu cu pârâtul S. I. M. CNP_, cu domiciliul în comuna Poiana Câmpina, .. 690, județul Prahova și în consecință:
Dispune recunoașterea pe teritoriul României a "Sentinței nr. 21/13" pronunțată la data de 11.02.2014 de JUDECĂTORIA DE VIOLENTA ASUPRA FEMEII nr. 1 LEGANES - SPANIA, având ca obiect divorț.
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică azi, 02.03.2015.
PREȘEDINTE,
D. G. GREFIER,
A. Ș. P.
Operator de date cu caracter personal nr. 5595
Red.DG/ Tehnored.
3 ex./16.03.2015
| ← Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 1016/2015.... | Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 969/2015.... → |
|---|
