Exequator. Recunoaștere înscris / hotărâre străină. Sentința nr. 758/2015. Tribunalul PRAHOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 758/2015 pronunțată de Tribunalul PRAHOVA la data de 18-03-2015 în dosarul nr. 758/2015
ROMÂNIA |
TRIBUNALUL PRAHOVA |
SECȚIA I CIVILĂ |
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 758
Ședință publică din data de 18.03.2015
PREȘEDINTE - N. A.
GREFIER – I. E. I.
Pe rol fiind soluționarea cererii civile, având ca obiect „exequator (recunoașterea înscrisurilor și hotărârilor străine)”, formulată de petenta P. F., CNP_, domiciliată în P. M., județ Prahova, prin procurator R. G., CNP –_, domiciliată în localitatea Miroslăvești, .. 372, jud. Prahova.,
Cerere timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 50,00 lei, conform chitanței . nr._/02.03.2015, chitanță anulată și atașată la dosarul cauzei.
La apelul nominal făcut în ședința publică, a răspuns petenta P. Forina prin mandatar R. G..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședința, după care,
Tribunalul, constatând că pricina se află la primul termen de judecată, la care părțile sunt legal citate, în fața primei instanțe, în temeiul art. 131 alin. 1 C. proc. civ., procedează din oficiu la verificarea și stabilirea competenței în soluționarea pricinii și constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina și, în baza dispozițiilor prevăzute de art. 238 alin. 1 C. proc. civ., estimează durata de soluționare a procesului la 1 lună.
Nefiind cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, instanța acordă cuvântul asupra probelor.
Petenta, prin mandatar, solicită încuviințarea probei cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
În baza art. 258 rap. la art. 255 c.pr.civ., instanța încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei, considerând-o legală, pertinentă, concludentă.
La interpelarea instanței, petenta, prin mandatar arată că solicită menținerea capătului de cerere cu privire la reluarea numelui avut anterior căsătoriei, acela de „R.”, însă, revine și arată că își precizează cererea în sensul că renunță la judecată cu privire la petitul privind reluarea numelui avut anterior.
Tribunalul ia act de cererea astfel cum a fost precizată la acest termen de judecată.
Mandatarul petentei învederează că nu mai are alte cereri de formulat.
Instanța, nemaifiind alte cereri prealabile de formulat ori probe de solicitat, în baza art. 244 C.pr.civ. constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Petenta, prin mandatar, având cuvântul în dezbateri, solicită admiterea cererii privind recunoașterea hotărârii de divorț pronunțată de Tribunalul Leopoldstadt din Austria.
Tribunalul, în temeiul disp. art. 394 alin. 1 N.C.pr.civ., consideră că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, astfel că, închide dezbaterile pe fond și reține cauza spre soluționare.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
P. cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Prahova, Secția I Civilă, sub nr._ la data de 03.03.2015, petenta P. F., CNP_, domiciliată în P. M., județ Prahova, prin mandatar R. G. a solicitat să se dispună recunoașterea sentinței de divorț pronunțată de Tribunalul Districtual Leopoldstadt, Austria la data de 30.07.2014 în dosarul nr. 2C 13/14 i – zu ON 5, având ca obiect desfacerea căsătoriei dintre petenta P. F. și P. Gabrijel, încheiată la data de 15.12.2006 în Viena –Ottakring și înregistrată în Cartea Familiei sub nr. 758/2006, precum și reluarea numelui avut anterior căsătoriei, acela de „R.”.
În motivarea în fapt a cererii s-a arătat că sentința de divorț a cărei recunoaștere o solicită atestă desfacerea căsătoriei, constatându-se că nu sunt copii minori, hotărâre rămasă definitivă la data de 08.08.2014.
Cererea nu a fost motivată în drept.
În dovedirea cererii, petenta a depus la dosarul cauzei înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, tribunalul reține următoarele:
P. sentința de divorț pronunțată de Tribunalul Districtual Leopoldstadt, Austria la data de 30.07.2014 în dosarul nr. 2C 13/14 i – zu ON 5 s-a dispus desfacerea căsătoriei dintre petenta P. F. și P. Gabrijel, căsătorie încheiată la data de 15.12.2006 în Viena –Ottakring și înregistrată în Cartea Familiei sub nr. 758/2006 .
Această hotărâre nu a fost supusă niciunei căi de atac, fiind definitivă la data de 08.08.2014..
În conformitate cu dispozițiile art. 1094 N.c.pr.civ., hotărârile străine sunt recunoscute de plin drept în România, dacă se referă la statutul personal al cetățenilor statului unde au fost pronunțate sau dacă, fiind pronunțate într-un stat terț, au fost recunoscute mai întâi in statul de cetățenie al fiecărei părți ori, în lipsă de recunoaștere, au fost pronunțate în baza legii determinate ca aplicabilă conform dreptului internațional privat român, nu sunt contrarii ordinii publice de drept internațional privat român și a fost respectat dreptul la apărare - totodată, dispozițiile art. 1095 N.c.pr.civ., enumerând condițiile recunoașterii hotărârilor străine
De asemenea, potrivit art. 33 din Regulamentul Consiliului Uniunii Europene nr.44/2001 privind competența judiciară, recunoașterea și executarea hotărârilor în materie civilă și comercială, „hotărârea pronunțată într-un stat membru este recunoscută în celelalte state membre fără să fie necesar să se recurgă la vreo procedură specială”.
Conform art.21 din Regulamentul (CE) NR. 2201/2003 al Consiliului privind competența, recunoașterea și executarea hotărârilor judecătorești în materie matrimonială și în materia răspunderii părintești, hotărârile judecătorești pronunțate într-un stat membru se recunosc în celelalte state membre fără a fi necesar să se recurgă la vreo procedură.
În special, nu este necesară nicio procedură pentru actualizarea actelor de stare civilă ale unui stat membru pe baza unei hotărâri pronunțate în alt stat membru în materie de divorț, separare de drept sau anulare a căsătoriei care nu mai poate fi supusă niciunei căi de atac în conformitate cu dreptul respectivului stat membru.
Cu toate acestea, orice parte interesată poate solicita pronunțarea unei hotărâri de recunoaștere sau de refuz al recunoașterii hotărârii către instanța de judecată competentă potrivit legii statului membru solicitat.
Potrivit art.22 din același regulament, o hotărâre judecătorească pronunțată în materie de divorț, de separare de drept sau de anulare a căsătoriei nu se recunoaște:
- în cazul în care recunoașterea contravine în mod evident ordinii publice a statului membru în care se solicită aceasta;
- în cazul în care actul de sesizare a instanței sau un act echivalent nu a fost notificat sau comunicat în timp util pârâtului care nu s-a prezentat și astfel încât acesta să își poată pregăti apărarea, cu excepția cazului în care se constată că pârâtul a acceptat hotărârea într-un mod neechivoc;
- în cazul în care aceasta este ireconciliabilă cu o hotărâre pronunțată într-o acțiune între aceleași părți în statul membru în care se solicită aceasta
- în cazul în care aceasta este ireconciliabilă cu o hotărâre pronunțată anterior într-un alt stat membru
- într-un stat terț într-o cauză între aceleași părți, din moment ce această primă hotărâre îndeplinește condițiile necesare recunoașterii sale în statul membru în care se solicită aceasta.
P. urmare, tribunalul constată că sunt îndeplinite toate condițiile menționate în considerentele anterioare și, ca urmare, văzând și prevederile art. 1094 și urm. din Noul Cod de procedură civilă, va admite cererea petentei, astfel cum a fost precizată si va dispune recunoașterea pe teritoriul României a hotărârii judecătorești străine – sentința de divorț pronunțată de Tribunalul Districtual Leopoldstadt, Austria la data de 30.07.2014 în dosarul nr. 2C 13/14 i – zu ON 5, având ca obiect desfacerea căsătoriei dintre petenta P. F. și P. Gabrijel, încheiată la data de 15.12.2006 în Viena –Ottakring și înregistrată în Cartea Familiei sub nr. 758/2006..
.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea precizată având ca obiect „exequator (recunoașterea înscrisurilor și hotărârilor străine)”, formulată de reclamanta P. F., CNP_, domiciliată în P. M., județ Prahova.
Dispune recunoașterea pe teritoriul României a hotărârii judecătorești străine – sentința de divorț pronunțată de Tribunalul Districtual Leopoldstadt, Austria la data de 30.07.2014 în dosarul nr. 2C 13/14 i – zu ON 5, având ca obiect desfacerea căsătoriei dintre petenta P. F. și P. Gabrijel, încheiată la data de 15.12.2006 în Viena –Ottakring și înregistrată în Cartea Familiei sub nr. 758/2006..
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 18.03.2015.
Președinte Grefier
N. A. I. E. I.
operator de date cu caracter personal 5595
red./tehnored.A.N.
4ex./24.03. 2015
| ← Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 395/2015.... | Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 1519/2015.... → |
|---|
