Contestaţie la executare. Decizia nr. 274/2013. Tribunalul SATU MARE
| Comentarii |
|
Decizia nr. 274/2013 pronunțată de Tribunalul SATU MARE la data de 20-03-2013 în dosarul nr. 2963/218/2012/a1
Dosar nr._ Cod operator:_
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SATU M.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 274/R
Ședința publică de la 20 Martie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE Z. K.
Judecător I. M. C.
Judecător M. G. R.
Grefier M. O.
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de recurenții-contestatori M. C., M. E.-A. ambii cu dom. în Pișcolt, nr. 687, jud. Satu M., împotriva Încheierii de respingere a suspendării nr.12.12.2012 pronunțată de Judecătoria Carei, în contradictoriu cu intimatul I. G. cu dom. Satu M., . 15/20, jud. Satu M., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică la ordine, se prezintă pentru intimatul I. G.-lipsă, av. M. V., lipsă fiind recurenți-contestatori.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul că recursul este la primul termen de judecată, procedura de citare este legal îndeplinită cu părțile, lipsă fiind taxa judiciară de timbru în sumă de 4 lei și timbru judiciar de 0,15 lei.
Prin serviciul de registratură al instanței la data de 14.03.2013 intimatul I. G. a depus întâmpinare.
Se constată că potrivit referatului întocmit în baza art. 103 alin.1 ind. 1 din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești aprobat prin Hotărârea Plenului Consiliului Superior al Magistraturii nr. 387/2005, nu există alte cereri formulate de aceleași persoane împotriva, acelorași persoane și având același obiect.
Instanța constată că procedura de citare este legal îndeplinită cu părțile și reține faptul că recurenții nu și-au îndeplinit obligațiile procesuale privind achitarea taxei de timbru.
Reprezentanta intimatului depune la dosar împuternicirea avocațială în baza contractului de asistență juridică nr._/ad/11.03.2013, copia chitanței nr. 155/15.03.2013 privind achitarea onorarului de avocat și invocă excepția de netimbrare a recursului declarat de recurenții-contestatori.
Instanța reținând faptul că pricina a fost apelare la ordine, recurenții-contestatori nu au depus dovada achitării taxei judiciare de timbru, astfel încât în temeiul art. 150 C.proc.civilă, declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare asupra excepției de netimbrare a recursului invocată de reprezentanta intimatului.
TRIBUNALUL
DELIBERÂND
Asupra recursului civil de față, constată următoarele:
Prin Încheierea dată în ședința publică din 12.12.2012 în dosar nr._ 12, Judecătoria Carei a respins ca neîntemeiată cererea de suspendare a executării silite formulată de petenții M. C. și M. E. A. împotriva intimatului I. G. din dosarul execuțional nr.832/2012 a executorului judecătoresc L. N. D..
Pentru a dispune în acest sens instanța de fond a reținut că în ședința publică din 28.11.2012 li s-a pus în vedere contestatorilor să achite o cauțiune de 10% din valoarea contestată, însă în ședința publică din 12.12.2012 s-a constatat că această cauțiune nu a fost achitată. Mai mult, contestatorii au arătat că nu plătesc cauțiunea. Astfel fiind, instanța de fond a reținut că în cauză nu sunt îndeplinite condițiile prev.de art.403 ind.1 Cod proc.civ. cu privire la suspendarea executării silite.
Împotriva acestei încheieri au declarat recurs contestatorii M. C. și M. E. A., solicitând admiterea recursului și, pe cale de consecință, modificarea hotărârii atacate, în sensul admiterii cererii de suspendare a executării silite din dosarul execuțional nr.83/2012 a executorului judecătoresc L. N. D., ca întemeiată și legală. Față de lipsa taxei de timbru se omite prezentarea motivelor de recurs care nu pot fi verificate de vreme ce recurenții nu și-au îndeplinit obligația de plată, deși au fost înștiințați prin citație asupra cuantumului taxei datorate și a consecinței ce survine în caz de neconformare.
Intimatul I. G., prin întâmpinarea formulată, solicită, în principal, anularea recursului, în temeiul disp.art.302 ind.1 alin.1 lit.c Cod proc.civ., iar, în subsidiar, respingerea recursului ca nefondat, cu cheltuieli de judecată în recurs. Pentru identitate de rațiune, tribunalul omite prezentarea motivelor de fapt invocate de partea intimată în cuprinsul întâmpinării.
Astfel cum rezultă din partea introductivă a acestei hotărâri, în ședința publică din data de 20.03.2013, reprezentanta intimatului a invocat excepția de netimbrare a cererii de recurs.
Examinând excepția invocată, instanța a găsit-o întemeiată, întrucât recurenții datorau, pentru soluționarea căii de atac exercitate, în conformitate cu disp.art.11 din Lg.nr.146/1997, o taxă judiciară de timbru în cuantum de 4 lei și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei și întrucât aceștia nu și-au îndeplinit obligația stabilită de către instanță, obligație comunicată recurenților, conform actelor de procedură aflate la filele nr.8-9, din dosar, până la termenul de judecată stabilit, intervine aplicarea sancțiunii de anularea recursului.
În consecință, tribunalul, în temeiul disp.art.20 alin.1 și 3 din Lg.nr.146/1997 și art.137 Cod procedură civilă, a admis excepția invocată și a anulat, ca fiind netimbrat, recursul promovat de către contestatorii M. C. și M. E. A.. Totodată, pe temeiul culpei procesuale, în baza art.274 Cod procedură civilă, recurenții au fost obligați să plătească părții intimate cheltuielile de judecată ocazionate în etapa recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează ca netimbrat recursul declarat de contestatorii M. C. și M. E. A., ambii cu domiciliul în Pișcolt, nr.687, jud.Satu M. împotriva încheierii de respingere a cererii de suspendare din 12.XII.2012 a Judecătoriei Carei și în contradictoriu cu intimatul I. G., cu domiciliul în Satu M., ./20, jud.Satu M..
Obligă recurenții să plătească intimatului suma de 300 lei cheltuieli de judecată în recurs, reprezentând onorariu avocațial conform chitanței nr.155/15.03.2013 emis de C..av.M. V..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi: 20.03.2013.
Președinte, Z. K. | Judecător, I. M. C. | Judecător, M. G. R. |
Grefier, M. O. |
Red.I.M.C./01.04.2013
Tehnored_BER /01.04.2013
Ex.2
Jud.fond: A. A. G.
| ← Despăgubiri Legea nr.221/2009. Sentința nr. 973/2013.... | Despăgubiri Legea nr.221/2009. Sentința nr. 965/2013.... → |
|---|
