Despăgubiri Legea nr.221/2009. Sentința nr. 1567/2013. Tribunalul SATU MARE
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1567/2013 pronunțată de Tribunalul SATU MARE la data de 29-03-2013 în dosarul nr. 5591/83/2012
Dosar nr._ Cod operator:_
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SATU M.
SECȚIA I CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1567/D
Ședința publică de la 29 Martie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE I. M. C.
Grefier A. V. C.
Ministerul Public este reprezentat de domnul T. C., în calitate de procuror în cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Satu M.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanta D. T. Z. E., dom. în Satu M., ., județul Satu M., în contradictoriu cu pârâtul S. R. PRIN MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE BUCUREȘTI, cu sediul în București, ., sector 5, având ca obiect pretenții - daune morale, în baza Legii nr. 221/2009.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi, se prezintă reclamanta, lipsă fiind pârâtul.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței faptul că procedura de citare este legal îndeplinită față de părți, acțiunea fiind scutită de timbraj conform art. 4 alin. 4 din Lg. 221/2009.
Instanța constată că procedura de citare este legal îndeplinită față de părți, acțiunea fiind scutită de timbraj.
Reclamanta depune note scrise și atașat, fotocopii ale actelor actelor eliberate de arhiva CNSAS, respectiv un tabel nominal – 2 file și un proces-verbal întocmit cu privire la actele ce au fost eliberate.
Instanța reține că reclamanta a depus acte în probațiune din arhiva C.N.S.A.S.
Reclamanta precizează că modifică suma solicitată, indicând cuantumul de 3000 de euro.
Reclamanta și reprezentantul Ministerului Public învederează instanței că nu invocă chestiuni prejudiciale, excepții, nu formulează cereri de probațiune și nici alte chestiuni prealabile judecării, considerând procesul în stare de judecată.
Instanța închide faza administrării probelor, acordând cuvântul în fond.
Reclamanta solicită admiterea cererii așa cum a fost formulată.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a acțiunii reclamantei, întrucât aceasta nu se încadrează în dispozițiile legii potrivit modificărilor survenite în urma Deciziilor Curții Constituționale, prin care s-a admis excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 5 alin. 1 lit. a din Legea 221/2009 și, întrucât nu s-a pus în acord legislația în domeniu, nu există un temei legal pentru acordarea despăgubirilor pretinse.
Instanța închide dezbaterile în temeiul art. 150 Cod de proc. civ.
INSTANȚA
DELIBERÂND
Asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la instanță sub dosar nr. de mai sus, reclamanta D.-T. Z.-E. a chemat în judecată pârâtul S. R. prin MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE, solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța în cauză să fie obligat acesta din urmă la plata unor pretenții în sumă de 10.000 euro, echivalent în lei la data plății efective, pretenții reprezentând despăgubiri datorate în temeiul Legii nr.221/2009.
În motivarea cererii reclamanta arată că bunicul ei, T. I. (Jozsef), a fost deportat în URSS în perioada 05 ianuarie1945 – septembrie 1947, apreciind că îndeplinește condițiile prevăzute de art.4 alin.2 din Legea nr.221/2009 pentru a beneficia de despăgubiri în privința prejudiciului moral astfel suferit.
Pârâtul, legal citat, nu a depus întâmpinare în cauză până la închiderea cercetării judecătorești.
Tribunalul, analizând cererea în pretenții formulată, din perspectiva motivelor invocate și a dispozițiilor legale aplicabile coroborat cu efectele produse prin Decizia nr.12/19 septembrie 2011 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Secțiile Unite, în dosarul nr. 14/2011, prin care s-a admis recursul în interesul legii formulat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Colegiul de conducere al Curții de Apel București și Colegiul de conducere al Curții de Apel G. și s-a stabilit că „urmare a deciziilor Curții Constituționale nr.1358/2010 și nr.1360/2010, dispozițiile art.5 alin.1 lit.a teza I din Legea nr.221/2009 privind condamnările cu caracter politic și măsuri administrative asimilate acestora și-au încetat efectele și nu mai pot constitui temei juridic pentru cauzele nesoluționate definitiv la data publicării deciziilor instanței de contencios constituțional în Monitorul Oficial”,reținândși caracterul obligatoriu al acestei decizii de la data aducerii sale la cunoștința publică, prin prisma dispozițiilor art.3307 alin.4 din Codul de procedură civilă, va respinge cererea promovată, conform dispozitivului prezentei sentințe.
Totodată este de observat că perioada deportării nu se încadrează în intervalul 06.03.1945 – 22.12.1989, fiind incidente și sub acest aspect cele stabilite tot cu caracter obligatoriu prin recursul în interesul legii soluționat de Înalta Curte de Casație și Justiție, prin Decizia nr. 15/2012, în conformitate cu care „deportarea și prizonieratul în fosta U.R.S.S. anterior datei de 06.03.1945 nu reprezintă măsuri administrative cu caracter politic, în sensul Legii nr. 221/2009”
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge acțiunea reclamantei D. T. Z.-E., domiciliată în Satu M., ., jud.Satu M. formulată împotriva pârâtului S. R. reprezentat prin MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în București, ., având ca obiect acordarea de despăgubiri în temeiul dispoziției Legii nr.221/2009.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 29.03.2013.
Președinte, I. M. C. | ||
Grefier, A. V. C. |
Red.I.M:C./17.04.2013
Tehnored_BER /17.04.2013
Ex.5
- ..cu: D. T. Z. E., S. R. prin MFP București, P. de pe lângă Tribunalul Satu M.
| ← Despăgubiri Legea nr.221/2009. Sentința nr. 254/2013.... | Despăgubiri Legea nr.221/2009. Sentința nr. 1129/2013.... → |
|---|
