Evacuare. Decizia nr. 371/2013. Tribunalul SATU MARE
| Comentarii |
|
Decizia nr. 371/2013 pronunțată de Tribunalul SATU MARE la data de 23-04-2013 în dosarul nr. 3500/296/2012/a2
Dosar nr._ Cod operator:_
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SATU M.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 371/R
Ședința publică de la 23 Aprilie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE T. T.
Judecător T. B.
Judecător E. R.
Grefier L. D.
Pe rol fiind soluționarea recursului civil declarat de recurentul C. N. domiciliat în Bistrița, ., . Năsăud, împotriva Încheierii civile din data de 24.01.2013, pronunțată de Judecătoria Satu M., în dosar nr._ 12, în contradictoriu cu intimații F. T., F. M., K. M., F. K., având ca obiect evacuare.
Se constată că potrivit procesului verbal încheiat la data de 19.04.2013, doamna judecător G. M. R. investită cu soluționarea prezentei pricini, nu va examina prezenta cauză, întrucât lipsește justificat de la serviciu, fiind plecată la seminar profesional.
În temeiul art.98 alin.6 din Hotărârea nr.387/22.09.2005 a C.S.M. privind Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești, doamna judecător G. M. R. se va înlocui cu domnul judecător R. E. pentru termenul de judecată din 23.04.2013, numirea domnului judecător fiind realizată conform planificării serviciului de permanență a judecătorilor pe luna aprilie 2013, înregistrată la instanță sub nr. 34/A/473/21.02.2013.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă av.H. U. în reprezentarea intimatei F. K., lipsă fiind părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că procedura de citare este legal îndeplinită față de părți. Recursul se află la primul termen de judecată și nu este timbrat. Recurentul a fost citat cu mențiunea de a mai depune 3 exemplare din recurs și înscrisurile anexate, sub sancțiunea suspendării soluționării cauzei, prev.de art.155 ind.1 C.pr.civilă și de a indica adresa intimaților. Prin serviciul de registratură al instanței la data de 18.04.2013 recurentul indică adresele intimaților, iar la data de 23.04.2013 depune note de ședință.
În baza art.93 ind.1 al.1 din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești aprobat prin Hotărârea Plenului C.S.M. nr.387/2005, în urma verificărilor efectuate s-a constatat că nu există pe rol alte cereri formulate de aceleași părți împotriva acelorași persoane și având același obiect.
Reprezentantul intimatei depune împuternicire avocațială nr.4143/23.04.2013, învederând că părțile sunt într-o situație de litispendență, deoarece dosarul nr._ 12 are termen de judecată la 27.05.2013, în recurs, astfel că se impune trimiterea prezentului dosar la dosarul cu nr._ 12, pentru a nu se judeca în cauză două recursuri.
Instanța din oficiu invocă excepția de netimbrare a recursului.
Reprezentantul intimatei față de excepția de netimbrare a recursului invocată din oficiu de către instanță, solicită anularea recursului ca netimbrat, cu cheltuieli de judecată, sens în care arată că va depune chitanța privind achitarea onorarului de avocat.
Președintele completului de judecată în baza art.150 C.pr.civilă declară închise dezbaterile, în vederea deliberării asupra excepției de netimbrare a recursului, invocată din oficiu de către instanță.
TRIBUNALUL
DELIBERÂND
Asupra recursului civil de față, constată următoarele:
Prin Încheierea civilă din data de 24.01.2013 pronunțată de Judecătoria Satu M. în dosar nr._ 12 s-a dispus disjungerea cererii în pretenții formulată de reclamantul C. N. împotriva pârâților F. T. și F. M. de acțiunea civilă având ca obiect obligația de a face formulată de același reclamant împotriva pârâților de mai sus, precum și împotriva pârâtei F. CATIȚA, reținându-se de către instanță că în speță sunt îndeplinite condițiile de existență a ipotezei legale reglementate prin disp.art.165 Cod de procedură civilă.
Împotriva acestei încheieri a promovat recurs, în urma comunicării sale, reclamantul C. N., solicitând modificarea acesteia și judecarea împreună a celor două acțiuni, fără a motiva recursul și fără a-l timbra.
Cu ocazia conceptării dosarului s-a pus în vedere recurentului reclamant să timbreze calea de atac în condițiile art.20 alin.1 și 2 din Legea nr.146/1997 cu modificările ulterioare, indicându-i-se sancțiunea procedurală în caz de neconformare.
La primul termen de judecată cel din 23.04.2013, constatând că recurentul nu s-a conformat dispozițiilor instanței, s-a invocat în condițiile art.137 Cod de procedură civilă excepția de netimbrare a recursului, asupra căreia tribunalul a rămas în pronunțare.
Examinând cu prioritate excepția invocată instanța de recurs o găsește întemeiată, reținând în acest sens că potrivit dovezii de îndeplinire a procedurii de citare cu recurentul (fila nr.7) rezultă că acesta a primit personal citația în cauză, luând astfel la cunoștință despre obligația de timbrare a recursului cu suma de 4 lei taxă judiciară de timbru și timbru judiciar de 0,15 lei, precum și asupra sancțiunii procedurale aplicabile în caz de neconformare, reținându-se totodată că obligația de mai sus nu a fost îndeplinită, așa cum rezultă și din referatul întocmit de către lucrătorul din cadrul compartimentului registratură al Tribunalului Satu M. (fila nr.6 verso), astfel încât în cauză sunt incidente disp.art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997 cu modificările ulterioare precum și disp.art.35 alin.5 din Normele Metodologice de aplicare a acestei legi astfel cum au fost aprobate prin Ordinul Ministrului Justiției nr.760/C/1999 cu modificările ulterioare, fără cheltuieli de judecată pentru intimați nefiind solicitate.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează ca netimbrat recursul declarat de recurentul-reclamant C. N., dom. în mun. Bistrița, ., ., .-Năsăud, împotriva Încheierii civile din data de 24.01.2013, pronunțată de Judecătoria Satu M. în dosar nr._ 12, în contradictoriu cu intimații F. T. și F. M., dom. în com. Halmeu, ., jud. Satu M..
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică din data de 23 aprilie 2013.
Președinte, T. T. | Judecător, T. B. | Judecător, E. R. |
Grefier, L. D. |
Red.E.R./13.05.2013.
Tehnored_VD /13.05.2013.
2 ex.
Jud.fond: S. C.
| ← Despăgubiri Legea nr.221/2009. Sentința nr. 2280/2013.... | Despăgubiri Legea nr.221/2009. Sentința nr. 1240/2013.... → |
|---|
