Fond funciar. Decizia nr. 751/2012. Tribunalul SUCEAVA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 751/2012 pronunțată de Tribunalul SUCEAVA la data de 05-04-2012 în dosarul nr. 751/2012
Dosar nr._ -fond funciar-
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SUCEAVA
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA NR. 751
Ședința publică din 05 aprilie 2012
PREȘEDINTE: | G. F. |
JUDECĂTOR: | C. N. |
JUDECĂTOR: | F. L. |
GREFIER: | C. N. A. |
Pe rol, judecarea recursului declarat de petenta C. E. cu domiciliul în mun. Rădăuți, .. 19, ., jud. Suceava împotriva sentinței civile nr. 2247 din 08.06.2011 pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei Rădăuți, intimați fiind C. județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor de pe lângă Prefectura județului Suceava cu sediul în mun. Suceava, . nr. 36, jud. Suceava și C. municipală pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Rădăuți cu sediul în mun. Rădăuți, Piața Unirii nr. 2-4, jud. Suceava.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la a doua strigare a cauzei au lipsit părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
Se face referatul cauzei de către grefierul de ședință, prilej cu care se aduce la cunoștința instanței că la dosarul cauzei au fost depuse întâmpinări formulate de ambii intimați.
Instanța, verificând actele dosarului, constată că recurent-reclamantă a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Instanța, verificând actele și lucrările dosarului, constatând recursul în stare de judecată, a rămas în pronunțare.
După deliberare,
TRIBUNALUL,
Asupra recursului de față, constată:
Prin plângerea înregistrată pe rolul Judecătoriei Rădăuți la data de 09.02.2011, înregistrată cu nr._, așa cum a fost precizată, petenta C. E., în contradictoriu cu intimatele C. județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Suceava și C. municipală pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Rădăuți, a solicitat instanței desființarea hotărârii nr. 776/16.12.2010 și constituirea dreptului de proprietate pentru suprafața de 0,50 ha teren, situată în extravilanul municipiului Rădăuți, cu emiterea titlului de proprietate.
În motivarea plângerii, petenta a arătat că în perioada 18.06.1951 – 27.07.1955 a fost deportată forțat în .. B..
În drept, a invocat dispozițiile art. 19 al. 2 din Legea nr. 18/1991.
În întâmpinare, intimata C. județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Suceava a solicitat respingerea plângerii, cu motivarea că la nivelul municipiului Rădăuți, comisia locală nu deține rezerve de teren agricol, în vederea constituirii dreptului de proprietate.
În întâmpinare, intimata C. municipală pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Rădăuți a invocat că petenta este îndreptățită la constituirea dreptului de proprietate, însă nu există terenuri în rezerva comisiei pentru persoanele deportate.
Prin sentința civilă nr. 2247 din data de 08.06.2011 pronunțată de Judecătoriei Rădăuți, a fost respinsă plângerea, astfel cum a fost precizată de petenta C. E., în contradictoriu cu intimatele C. județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Suceava și C. municipală pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Rădăuți.
P. a se pronunța astfel instanța de fond a constatată că prin hotărârea nr. 776 din 16.12.2010, C. județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Suceava a respins contestația formulată de petentă împotriva propunerii de respingere a cererii de constituire a dreptului de proprietate întocmită de C. municipală pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Rădăuți, cu argumentul că nu există rezerve de teren agricol în vederea constituirii, conform art.19 al.2 din Legea nr.18/1991.
A reținut că, potrivit art. 19 al. 1, 2 din Lege, beneficiază de constituirea dreptului de proprietate și persoanele care au fost deportate și nu au beneficiat de dispozițiile art.14 – 16.
Din interpretarea dispozițiilor art.19 al.1 din Legea nr.18/1991, rezultă că comisia locală este obligată să constituie dreptul de proprietate dacă are teren disponibil, ori în cauza de față în rezerva comisiei nu mai există teren agricol, iar legea nu menționează dacă pot fi acordate despăgubiri, în cazul în care comisia nu dispune de terenuri necesare, în favoarea persoanelor prevăzute de art. 19 al. 2, așa încât, în lipsa unor dispoziții exprese contrare, neexistând teren pentru atribuire și neputând fi acordate despăgubiri, soluția comisiei județene este corectă.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamanta C. E. criticând-o pentru motive de nelegalitate și netemeinicie.
În motivare a arătat că instanța de fond nu a avut în vedere faptul că cererea inițială a fost depusă în anul 1992, dată la care comisia avea la dispoziție importante suprafețe de teren în extravilan și că în conformitate cu art. 19 alin. 2 din Legea 18/1991 constituirea dreptului de proprietate pentru persoanele deportate este imperativă și nu este condiționată de existența terenului disponibil.
Prin întâmpinare, intimata C. județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Suceava a solicitat respingerea recursului ca nefondat și să se constate că sentința civilă nr. 2247 din 08.06.2011 pronunțată de Judecătoriei Rădăuți este legală și temeinică.
Prin întâmpinare, intimata C. municipală pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Rădăuți a arătat că este de acord cu calitatea reclamantei de persoană deportată, însă în rezerva Comisiei municipale nu există terenuri agricole disponibile pentru persoanele deportate.
În drept a invocat prevederile art. 312 Cod procedură civilă și Legea 18/1991 cu modificările și completările ulterioare.
Tribunalul, analizând actele și lucrările dosarului în raport de motivele invocate și de dispozițiile legale aplicabile în cauză, constată recursul ca fiind nefondat pentru considerentele ce vor fi expuse argumentat în cele ce urmează:
Aplicarea art. 19 alin.2 din Legea nr. 18/1991 republicată se face sub condiția existenței unor suprafețe de teren în rezerva comisiei locale de fond funciar.
Conform prevederilor art. 20 din H.G. nr. 890/2005 persoanele deportate și care nu beneficiază de dispozițiile art. 14-16 din Legea nr. 18/1991 vor primi terenuri după finalizarea reconstituirii dreptului de proprietate dacă mai există terenuri disponibile.
De asemenea, pentru a beneficia de constituirea dreptului de proprietate persoana solicitantă trebuie să facă dovada că s-a stabilit în localitate și nu deține alte terenuri în proprietate.
Deși petenta a dovedit că îndeplinește condițiile sus menționate pentru a putea beneficia de constituirea dreptului de proprietate, cererea sa nu a fost soluționată favorabil de C. locală de fond funciar Rădăuți datorită lipsei de teren disponibil din rezerva acesteia.
Întrucât constituirea dreptului de proprietate este o procedură ulterioară celei de reconstituire, iar după finalizarea acesteia nu a rămas teren disponibil în rezerva Comisiei de fond funciar, nefiind prevăzută în lege posibilitatea acordării de despăgubiri în această situație, corect a fost respinsă plângerea petentei de către prima instanță, data depunerii cererii la comisie neprezentând vreo relevanță din această perspectivă.
În consecință, în temeiul art. 312 Cod procedură civilă, Tribunalul va respinge ca nefondat recursul, urmând să mențină ca legală și temeinică hotărârea primei instanțe.
P. aceste motive,
În numele Legii,
DECIDE:
Respinge recursul declarat de petenta C. E. cu domiciliul în mun. Rădăuți, .. 19, ., jud. Suceava împotriva sentinței civile nr. 2247 din 08.06.2011 pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei Rădăuți, intimați fiind C. Județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor de pe lângă Prefectura județului Suceava cu sediul în mun. Suceava, . nr. 36, jud. Suceava și C. municipală pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Rădăuți cu sediul în mun. Rădăuți, Piața Unirii nr. 2-4, jud. Suceava, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 05.04.2012.
PREȘEDINTE, | JUDECĂTORI, | GREFIER, |
Red. F.L.
Jud. fond. P. G.
Dact. C.N.A.
2 ex. 04.05.2012
| ← Fond funciar. Decizia nr. 836/2012. Tribunalul SUCEAVA | Revendicare imobiliară. Decizia nr. 452/2015. Tribunalul SUCEAVA → |
|---|
