Acţiune formulata de o maniera care face imposibila soluţionarea. Neindicarea obiectului material şi juridic al acţiunii. Constatarea nulitaţii în condiţiile art. 133 Cod pr civila. Chemare în judecată (acţiuni, cereri)
| Comentarii |
|
Nr./Data 3663 (24.09.2008)
Dosar nr. 4045/221/2008
Autor : Judecatoria Deva
Domenii asociate : Chemare în judecatã (acţiuni, cereri)
Acţiune formulatã de o manierã care face imposibilã soluţionarea. Neindicarea obiectului material şi juridic al acţiunii. Constatarea nulitãţii în condiţiile art. 133 Cod pr civila.
Prin acţiunea civilă înregistrată pe roul Judecãtoriei Deva sub nr. 4045/221/08.07.2008, reclamantul B.G.a solicitat ca în contradictoriu cu pârâţii F.D.şi F.D. sã se dispunã anularea unor acte, fãrã a arãta actele a cãror anulare o cere şi fãrã a arãta cel puţin care este obiectul material al acţiunii.
Constatând cã acţiunea este formulatã de o manierã care face imposibilã soluţionarea acesteia, reclamantului i s-a pus în vedere printr-o adresã scrisã:
-sã arate actele a cãror anulare o cere şi sã indice obiectul material al acţiunii, sub sancţiunea aplicãrii prevederilor art. 133 Cod pr. Civilã;
-sã depunã actele a cãror anulare o cere, cu 5 zile înainte de termenul de judecatã sau sã arate în posesia cui se aflã;
-sã arate valoarea obiectului acţiunii şi sã timbreze la valoare acţiunea, sub sancţiunea aplicãrii prevederilor art. 155 indice 1 Cod pr civilã;
-sã arate cartea funciarã în care sunt înscrise imobilele şi sã depunã extrase CF;
-sã propunã probe pânã la primul termen de judecatã, sub sancţiunae decãderii;
Reclamantul nu s-a conformat şi a depus o cerere de suspendare a acţiunii pânã la soluţionarea plângerii penale pe care susţine cã ar fi depus-o împotriva pârâţilor şi o cerere de amânare a judecãţii pentru angajarea unui apãrãtor.
Instanţa, constatând cã reclamantul este cel care a iniţiat procedura şi cã prin cererea de amânare nu a arãtat nici cel puţin care este motivul întemeiat pentru care pânã la primul termen, stabilit dupã mai mult de douã luni de la data la care a introdus acţiunea nu şi-a asigurat încã asistenţa calificatã în dosar şi având în vedere prevederile art. 156 Cod pr civilã şi prevederile art. 723 Cod pr civilã, a respins cererea de amânare.
Cererea de suspendare a fost respinsã pe motiv cã nu a s-a fãcut dovada îndeplinirii cerinţelor art. 244 alin. (1) pct. 2 din Codul de procedurã civilã.
Prin Sentinţa civilã nr. 3663/24.09.2008, Judecãtoria Deva a declarat nulã cererea
Pentru a pronunta aceasta solutie, instanta a retinut urmatoarele:
Potrivit prevederilor art. 133 Cod pr civila, cererea de chemare in judecata care nu cuprinde numele reclamantului sau al pârâtului, obiectul ei sau semnatura, va fi declarata nulă. Lipsa semnăturii se poate totusi împlini în tot cursul judecatii. Dacă paratul invoca lipsa de semnatura, reclamantul va trebui sa semneze cel mai târziu la prima zi de infătisare următoare, iar când este prezent in instanta, in chiar sedinta in care a fost invocată nulitatea.
Potrivit prevederilor art. 112 alin. (1) pct. 3 Cod pr civila, cererea de chemare în judecatã trebuie sã cuprindã obiectul cererii si valoarea lui, după pretuirea reclamantului, atunci când pretuirea este cu putinta. Pentru identificarea imobilelor se va arata comuna si judetul, strada si numărul, iar, in lipsa, vecinătătile, etajul si apartamentul, sau, când imobilul este inscris in cartea funciară, numărul de carte funciară si numărul topografic.
Potrivit prevederilor art. 723 alin. (1) Cod pr civilã, drepturile procedurale trebuie exercitate cu buna-credinta si potrivit scopului in vederea căruia au fost recunoscute de lege.
Accesul la justiţie este un drept fundamental protejat de art. 21 din Constituţia României şi de art. 6 din Convenţia Europeanã a Drepturilor Omului dar acest drept trebuie exercitat cu bunã credinţã şi în acord cu scopul pentru care a fost recunoscut.
In speta însã reclamantul a formulat o acţiune ambiguã, fãra a indica obiectul juridic şi obiectul material al acţiunii, punând pârâţii în imposibilitatea de a-şi pregãti apararea iar la primul termen de judecatã, stabilit dupã mai mult de douã luni de la introducerea acţiunii, reclamantul nu şi-a precizat acţiunea şi a încercat sã tergiverseze judecatã şi sã menţinã pârâţii într-o stare de nesiguranţã, solicitând fie amânarea judecãţii pentru angajare de apãrãtor, în condiţiile în care chiar el a iniţiat procedura, fie suspendarea judecãţii pe motiv cã ar fi depus o plângere penalã.
Fatã de cele expuse mai sus, instanţa constatând încãlcarea prevederilor legale mai sus citate a declarat nulã cererea de chemare în judecatã formulatã de reclamantul B.G..
Soluţia a fost menţinutã de Tribunalul Hunedoara.
| ← COPARTICIPARE PROCESUALĂ. INTERES LEGITIM PENTRU A SOLICITA... | Plângere contravenţională Contravenţii. Închisoare... → |
|---|
