Aplicarea dispoziţiilor art. 8 din decretul 42/1990

Comentarii

0

Prin decizia civilă nr. 580 din 18 mai 2001, Curtea de Apel Galaţi a admis recursul declarat de pârâta M.O. împotriva deciziei civile nr. 159 din 27 februarie 2001 pronunţată de Tribunalul Vrancea pe care a modificat-o în sensul că s-a respins apelul declarat de reclamantul B.C. şi s-a menţinut sentinţa civilă nr. 1014/2000 a Judecătoriei Panciu.

Raporturile juridice ce au stat la baza acţiunii promovate de reclamantul B.C. împotriva pârâtei M.O., au fost generate de aplicarea Legii nr. 18/1991 şi art. 8 din Decretul Lege nr. 42/1990.

Astfel, reclamantul a solicitat anularea titlului de proprietate emis pârâtei pentru suprafaţa de 300 mp, acţiune ce a fost respinsă prin sentinţa civilă nr. 1014/2000 a Judecătoriei Focşani.

întrucât, în apel, a fost desfiinţată hotărârea primei instanţe, iar în rejudecare s-a admis acţiunea reclamantului şi s-a dispus anularea titlului de proprietate emis pârâtei - decizia civilă nr. 159 a Tribunalului Vrancea, aceasta a declarat recurs, întemeiat pe disp. art. 304 pct. 9,11 C.proc.civ., susţinând că probele administrate au fost interpretate greşit la fel şi dispoziţiile art. 8 din Decretul Lege nr. 42/1990. Afirmaţiile făcute au la bază sentinţa civilă nr. 641 /2000 a Judecătoriei Panciu, rămasă definitivă

prin decizia civilă nr. 1087/2000 a Tribunalului Vrancea, prin care Ordinul emis pe numele pârâtului B.C. pentru suprafaţa de 300 mp teren situată în intravilanul com. S. a fost anulat, iar prin sentinţa civilă nr. 1931 a Judecătoriei Panciu s-a admis acţiunea formulată de reclamanta M.O. fiind obligat pârâtul B.C. să lase reclamantei în deplină proprietate şi paşnică folosinţă suprafaţa de teren.

Aşadar, dispoziţiile art. 8 din Decretul Lege nr. 42/1990 care prevăd că terenul aferent casei de locuit aparţine de drept deţinătorului construcţiei, nu-şi găsesc aplicarea în cauza de faţă întrucât terenul în litigiu aparţine pârâtei, iar prin actul de vânzare-cumpărare s-a înstrăinat numai suprafaţa de 1180 mp.

Dată fiind modificarea intervenită prin O.G. nr. 138/2000 şi nr. 59/ 2001 a Codului de procedură civilă, motivul invocat în punctul 11 al art. 304 C. proc. civ. s-a regăsit în pct. 9 al aceluiaşi articol, în sensul că interpretarea eronată a probelor a stat la baza aplicării greşite a Decretului Lege nr. 42/1990.

în consecinţă, recursul declarat a fost întemeiat şi în conformitate cu disp. art. 304 pct. 9 C. proc. civ. s-a admis, cu consecinţa modificării deciziei nr. 159/2001 şi a menţinerii sentinţei civile nr. 1014/2000 a Judecătoriei Panciu.

(decizia civilă nr. 401/R/04.01.2001)

← Forma autentică a acceptării donaţiilor nu era necesară şi...		Nulitatea actelor de constituire sau reconstituire a dreptului... →

Vezi şi alte speţe de drept civil:

Constatare nulitate ofertă de donaţie. Constatarea nulităţii absolute a actului de donaţie - admisibilitate. Donaţiile făcute în temeiul disp.art.4 din Decretul nr. 475/1954. Condiţii Forma autentică a acceptării donaţiilor nu era necesară şi în cazul fostelor Consilii Populare Judeţene. Nulitatea actelor de constituire sau reconstituire a dreptului de proprietate pentru terenurile din intravilanul localităţilor. Condiţiile impuse de legea nr. 169/1997. Casarea deciziei tribunalului în temeiul disp. Art. 312 pct. 5 cod procedură civilă. Procedura specială instituită de legea nr. 18/1991 pentru reconstituirea dreptului de proprietate Repunerea părţilor în termenul de depunere a cererilor pentru reconstituirea dreptului de proprietate în baza art. IV pct. 1 din Legea 169/1997 pentru modificarea şi completarea Legii fondului funciar nr. 18/1991.