Cerere de îndreptare a erorii materiale.Respingerea cererii de îndreptare a erorii materiale şi refuzul nejus¬ti¬fi¬cat al instanţei fondului de a proceda la identificarea corectă a terenului, sub toa¬te aspectele, nu are suport legal, cât timp plânge

Comentarii

0

Prin încheierea civila din data de 03.07.2008 a Judecatoriei Târgu La¬pus a fost respinsa cererea petentei Herman Silvia de îndreptare a erorii ma¬te¬ri¬a¬le din dispozitivul sentintei civile nr. 285/2008 cu motivarea ca cererea ei de re¬constituire se refera la terenuri situate în localitatea Fauresti asa cum rezulta si din registrul agricol.

Împotriva încheierii a declarat recurs petenta (f. 2-5), solicitând admi¬te¬rea lui, modificarea ei si admiterea cererii asa cum a fost formulata.

Prin plângere, petenta a solicitat reconstituirea dreptului de proprietate pen¬tru suprafata de 2,37 ha padure aflata în perimetrul localitatii Preluca Noua (Dealul Copalnicului).

Intimata Comisia Locala a identificat terenul solicitat ca fiind amplasat în UP III Ua 122, având nr. top. 1982.

Prin sentinta civila nr. 285 din 13.05.2008 a Judecatoriei Târgu Lapus a fost admisa cererea petentei în sensul anularii hotarârii nr. 498/2007 a intimatei Co¬misia Judeteana Maramures si a reconstituirii dreptului de proprietate în li¬mi¬ta suprafetei de 1,37 ha teren cu vegetatie forestiera situat pe raza localitatii Fa¬uresti.

Aceasta mentiune este peste cele sustinute de petenta si în contradictie cu actele de identificare a amplasamentului terenului.

Respingerea cererii de îndreptare a erorii materiale si refuzul nejus¬ti¬fi¬cat al instantei fondului de a proceda la identificarea corecta a terenului, sub toa¬te aspectele, nu are suport legal, cât timp plângerea a fost admisa.

Se impune, în temeiul art. 304 pct. 9 si a art. 312 alin. 1-3 si 5 Cod pro¬ce¬dura civila, admiterea recursului, casarea încheierii si trimiterea cauzei spre re¬judecare instantei fondului.

Cât timp identificarea topografica a terenului este certa iar eroare ma¬te¬ri¬ala imputata este evidenta, se va proceda, în rejudecare, în raport de iden¬ti¬fi¬ca¬rea topografica si la identificarea localitatii pe raza careia se afla terenul a¬su¬pra caruia s-a reconstituit dreptul de proprietate al petentei.

← Obiectul şi întinderea mandatului. Efectele actelor excesive a...		Rolul activ al judecătorului fonduluiConform dispoziţiilor ar... →

Vezi şi alte speţe de drept civil:

Soţ supravieţuitor. Cerere de despăgubire formulată în nume propriu şi în calitate de moştenitor legal. Consecinţe.Despăgubiri, penalităţi Conflict negativ de competenţa. Natura comercială a raportului juridic născut între părţi din tragerea biletelor la ordin şi din contractul de împrumut cu clauza garanţiei imobiliare. Conflict negativ de competenţă Acţiunea în constarea dobândirii dreptului de proprietate prin uzucapiune. Uzucapiune (Prescripţia achizitivă) Obiectul şi întinderea mandatului. Efectele actelor excesive ale mandatarului în raport cu mandantul. Fondul funciar Rolul activ al judecătorului fonduluiConform dispoziţiilor art.129 alin 5 Cod procedură civilă,raportat şi la dispoziţiile art. 138 Cod procedură civilă, judecătorii vor putea insista în administrarea probelor pe care le consideră necesare, pe care le Acţiune în obligaţia de a face formulata de un cetăţean străin, în cauză de fond funciar.Reconstituirea dreptului de proprietate în condiţiile Legii 18/1991 republicată, este condiţionată de calitatea de cetăţean român a celui care solicită reconstitu Incălcarea dreptului la apărare şi la un proces echitabilInstanţei fondului îi revine obligaţia de a verifica susţinerile părţilor cu privire la modul de administrate a probelor încuviinţate şi de a se pronunţa asupra excepţiilor invocate de către a Dr Somarea debitorului Plăţi