CONTENCIOS ADMINISTRATIV. OBLIGAŢII FISCALE CONSTÂND ÎN PLATA TAXEI PENTRU CULTURĂ ŞI SPORT. NELEGALITATEA HOTĂRÂRII ÎN CEEA CE-I PRIVEŞTE PE AVOCAŢI. Impozite şi taxe

CONTENCIOS ADMINISTRATIV. OBLIGAŢII FISCALE

CONSTÂND ÎN PLATA TAXEI PENTRU CULTURĂ ŞI

SPORT. NELEGALITATEA HOTĂRÂRII ÎN CEEA CE-I

PRIVEŞTE PE AVOCAŢI.

-art. 282 alin. 3 Cod fiscal;

-art. 30 din Legea nr. 273/2006 privind finanţele publice

locale.

Avocaţii, care nu sunt beneficiarii direcţi ai unui

serviciu public local care nu vizează un interes general, nu

pot fi obligaţi la plata taxei speciale pentru susţinerea

financiară a culturii şi sportului, pentru că s-ar crea o

discriminare în raport de celelalte categorii de cetăţeni.

(Curtea de Apel Piteşti – s.c.c.a.f., decizia nr. 810/R-

C/26 septembrie 2008)

Tribunalul Vâlcea – Secţia comercială şi de contencios

administrativ şi fiscal, prin sentinţa nr.195/5.02.2008 a admis acţiunea

reclamanţilor, a dispus anularea în parte a HCL nr.148/35/2005, a HCL

nr.251/2006 şi HCL nr.64/29.03.2007, în ceea ce-i priveşte pe avocaţi şi

anularea Dispoziţiei Primarului Municipiului Rm.Vâlcea

nr.2677/19.03.2007 şi a celei de impunere cu nr.108723/2007.

Pentru a se pronunţa în sensul arătat, instanţa de fond a

reţinut că temeiul stabilirii acestor obligaţii fiscale îl constituie

dispoziţiile H.C.L. nr. 148/35/2004 privind instituirea taxei speciale

pentru susţinerea financiară a culturii şi sportului vâlcean pentru

persoane fizice autorizate să desfăşoare activităţi producătoare de venit

şi agenţii economici persoane juridice care îşi desfăşoară activitatea pe

raza municipiului Rm. Vâlcea.

Prin H.C.L. nr. 251/2006, taxa a fost majorată.

Taxa instituită în sarcina reclamanţilor este nelegală prin

raportare la calificarea acestei taxe ca fiind o taxă specială stabilită de

pârât în temeiul Codului fiscal. Astfel, o asemenea taxă se încasează

potrivit dispoziţiilor art. 282 alin.3 Cod fiscal numai de la persoanele

fizice şi juridice care beneficiază de serviciile oferite de instituţia sau

serviciul public de interes local, potrivit Regulamentului de organizare şi

funcţionare sau de la cele care sunt obligate, potrivit legii, să efectueze

prestaţii ce intră în sfera de activitate a acestui tip de serviciu.

Împotriva acestei hotărâri s-a formulat recurs, în termen legal,

de către pârât, criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie, pe

dispoziţiile art.304 pct.9 Cod pr.civilă.

Examinând recursul, prin prisma criticilor aduse, pe temeiul

invocat, dar şi sub toate aspectele, conform art.3041 Cod pr.civilă, curtea

susţine că acesta este nefondat, pentru cele ce se vor expune în

continuare.

Problema supusă dezlegării instanţei de fond constă în aceea,

dacă intimaţii-reclamanţi fac parte din categoria persoanelor fizice şi

juridice ce se folosesc de serviciile locale pentru care s-au instituit taxele

respective, aşa cum se menţionează expres la art.30 din Legea

nr.273/2006, care reglementează taxele speciale pentru funcţionarea

serviciilor publice locale .

Or, taxele speciale impuse prin actele administrative în

discuţie, privesc, fără dubii, susţinerea financiară a culturii şi sportului

vâlcean, taxă majorată în 2006 (f.14-17) aspect ce infirmă susţinerea

recurentului-pârât în legătură cu aprecierea acestei taxe de interes general,

vizând acţiuni umanitare, sărbători ale oraşului, daruri pentru copiii,

festivaluri, decernări de premii, diplome, etc..

Sub acest aspect, susţinerile recurentului-pârât vin chiar în

sprijinul solicitării reclamanţilor prin aceea că, dacă ar fi avut un

asemenea scop, această taxă ar fi trebuit suportată de toţi locuitorii

municipiului şi nu numai de anumite categorii, creând, într-adevăr,

discriminarea despre care au vorbit aceştia.

Prin urmare, nefiind beneficiarii direcţi ai unui asemenea

serviciu public local, în mod corect, instanţa de fond a apreciat asupra

temeiniciei acţiunii avocaţilor.

Faţă de cele ce preced, curtea, în temeiul art.312 alin.1 Cod pr.civilă,

coroborat cu dispoziţiile art.273/2006, urmează să respingă recursul ca

nefondat.

Vezi şi alte speţe de drept civil:

Comentarii despre CONTENCIOS ADMINISTRATIV. OBLIGAŢII FISCALE CONSTÂND ÎN PLATA TAXEI PENTRU CULTURĂ ŞI SPORT. NELEGALITATEA HOTĂRÂRII ÎN CEEA CE-I PRIVEŞTE PE AVOCAŢI. Impozite şi taxe