Drepturi salariale . Prescripţie Salarizare

Jurisprudenţă şi speţe de drept civil (I)
Asa cum, în mod corect, a retinut si prima instanta, prin decizia nr. 366 din 25 ianuarie 2005, emisa de CNPAS Mures, s-a constatat, în baza referatului nr. 19233 din 24 septembrie 2001 al Casei Judetene de Pensii Mures, ca reclamanta a încasat în mod necuvenit o pensie de urmas în perioada 12 decembrie 2001 – 30 noiembrie 2003, fapt de altfel recunoscut chiar de reclamanta. În plus însa, reclamantei i s-au imputat suma de 1.566.069 lei reprezentând contributie de asigurari sociale de sanatate si suma de 283.885 lei, reprezentând taxe postale.

Este necontestat ca, în cauza urmeaza sa primeasca aplicabilitatea art. 187 alin. 1 din Legea nr. 19/2000 potrivit caruia “sumele încasate necuvenit cu titlu de pensie de asigurari sociale, se recupereaza de la beneficiari în termenul de prescriptie de 3 ani.

Perioada mentionata în decizie la care trebuie raportat termenul de prescriptie de 3 ani, este 12 decembrie 2001 – 30 noiembrie 2003. Termenul de prescriptie curge, conform normelor generale raportate la situatia dedusa judecatii, de la data de la care sumele au fost încasate necuvenit.

În consecinta, instanta de fond a concluzionat în mod corect ca dreptul recurentei de a recupera sumele încasate în mod necuvenit de catre reclamanta cu titlu de pensie, este prescris pentru perioada 12 decembrie 2001 – 24 ianuarie 2002.

Considerentele retinute de instanta de fond sunt corecte si în ceea ce priveste sumele platite de recurenta cu titlu de contributie la *asigurari sociale si taxe de timbru, întemeiat pe prevederile art. 187 din Legea nr. 19/2000.

Astfel fiind, în temeiul art. 312 Cod procedura civila, Curtea de Apel Târgu-Mures va respinge recursul declarat de CNPAS Mures.

← Divort Situaţii la divorţ  Contestatie la executare Contestaţie la executare →

Vezi şi alte speţe de drept civil:

Comentarii despre Drepturi salariale . Prescripţie Salarizare