Efectul disp.art.1909 C.civ. Buna credinţă şi posesia bunului mobil de către terţul dobânditor îi conferă acestuia toate prerogativele unui adevărat proprietar. Cereri
| Comentarii |
|
Emitent Judecătoria Tecuci
3. Efectul disp.art.1909 C.civ. Buna credinţă şi posesia
bunului mobil de către terţul dobânditor îi conferă acestuia toate
prerogativele unui adevărat proprietar.
Prin sentinţa civilă nr. 2495/2007 a Judecătoriei Tecuci
s-a admis acţiunea formulată de reclamantul TM în contradictoriu
cu pârâtul VG şi l-a obligat pe pârât să restituie reclamantului
autoturismul marca Toyota Land Cruiser cu nr. de înmatriculare B-
00-000, cartea de identitate, certificatul de înmatriculare, precum şi
cheile maşinii.
Pentru a pronunţa această hotărâre, instanţa de fond
a reţinut următoarele:
Obiectul acţiunii deduse judecăţii l-a constituit o
obligaţie de a face, respectiv obligarea pârâtului la restituirea către
reclamant a unui autoturism marca Toyota Land Cruiser, cu număr
de înmatriculare B-00-000, împreună cu certificatul de
înmatriculare, cartea de identitate şi cheile maşinii.
In motivarea cererii s-a arătat că reclamantul a
împrumutat maşina unui prieten care, la rândul său, fără acordul
reclamantului a împrumutat-o unei alte persoane.
Când reclamantul a văzut la volanul maşinii sale o
persoană necunoscută, a solicitat organelor de poliţie să o
identifice şi astfel a aflat că persoana necunoscută se numeşte
V.G. - pârâtul din prezenta cauză.
Deşi a solicitat ca pârâtul să-i restituie autoturismul,
acesta a refuzat şi astfel s-a promovat acţiunea dedusă judecăţii,
soluţionată prin sentinţa mai sus-arătată.
Impotriva acestei hotărâri a declarat apel pârâtul V.G.
pe motiv că instanţa de fond în mod greşit a reţinut că sunt
aplicabile în cauză disp.art.998 – 999 C.civ.
Prin decizia civilă nr.255/2008 a Tribunalului Galaţi s-a
admis apelul declarat de pârât şi în rejudecare s-a respins ca
nefondată acţiunea şi a fost obligat reclamantul să plătească
pârâtului cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunţa această hotărâre, instanţa de recurs
a reţinut următoarele:
In speţa dedusă judecăţii se pune problema revendicării
autoturismului de către reclamantul - proprietar de la pârâtul - terţ
dobânditor de bună-credinţă.
In aceste condiţii, aşa cum a arătat şi apelantul,
instanţa de fond trebuia să analizeze existenţa titlului de
proprietate al reclamantului asupra bunului mobil în litigiu şi
calitatea în care pârâtul deţine posesia bunului.
E adevărat că pe cartea de identitate a maşinii
figurează în calitate de proprietar reclamantul, numai că, acesta
aşa cum arată şi în răspunsurile la interogatoriul ce i-a fost luat de
prima instanţă, l-a împrumutat în urmă cu 2-3 ani unui prieten,
pentru o perioadă de 2-3 săptămâni, iar acesta din urmă l-a
vândut pârâtului, aspect despre care reclamantul a aflat în vara
anului 2006.
Detentorul precar care i-a vândut maşina pârâtului a
creat aparenţa de proprietar a bunului, astfel cum rezultă din
declaraţia martorului D.G. audiat la fond, convenind cu terţul
dobânditor să perfecteze actele ulterior.
Terţul dobânditor, respectiv pârâtul din prezenta cauză,
a intrat în posesia bunului cu bună - credinţă.
Prin urmare, drepturile proprietarului, culpabil de a fi
creat prin propria faptă acea aparenţă de proprietate, în persoana
detentorului precar căruia i-a încredinţat posesia bunului, sunt
sacrificate, în folosul dobânditorului de bună – credinţă, care a
socotit că acea aparenţă este chiar realitatea.
Deposedându-se de bună voie de bunul său,
încredinţându-l unei persoane care a abuzat de încrederea ce i-
a fost acordată şi a înstrăinat bunul, proprietarul pierde dreptul său
de proprietate. Tocmai datorită acestei culpe a sale, proprietarul
îşi vede sacrificat dreptul său de proprietate în favoarea terţei
persoane.
Astfel spus, prin efectul dispoziţiilor art.1909 C.civ.,
reclamantul – proprietar şi-a pierdut dreptul în favoarea terţului
dobânditor de bună-credinţă, el având deschisă doar o acţiune în
daune împotriva detentorului precar.
| ← Reîncredinţare minor. Părţile au reşedinţa stabilită în ... | Evacuare in urma desfiintarii titlului detinut. Notiunea de... → |
|---|
