PENSIE ÎNTREŢINERE Pensii
| Comentarii |
|
A modificat sentinţa atacată, în sensul că a admis acţiunea reclamantei R. T. împotriva pârâtului S. M. şi a stabilit cuantumul pensiei de întreţinere majorate în favoarea reclamantei, în sarcina pârâtului, la 150 lei lunar, începând cu data de 9 februarie 2010, până la încetarea stării de nevoie a reclamantei.
Pentru a pronunţa această hotărâre, tribunalul a reţinut:
Prin acţiunea înregistrată sub nr. 496/292 din 9 februarie 2010 pe rolul Judecătoriei R. de V., reclamanta R. T. a chemat în judecată pe pârâtul S. M., pentru ca prin hotărârea ce se va pronunţa să se dispună majorarea pensiei de întreţinere la care a fost obligat în favoarea ei prin sentinţa civilă nr. 1277/11.03.2010 a Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti.
În motivarea acţiunii, reclamanta a arătat că prin sentinţa sus menţionată, pârâtul a fost obligat să-i plătească suma de 93 lei /lună cu titlu de pensie de întreţinere, ca urmare a incapacităţii de muncă intervenită în timpul căsătoriei.
A mai arătat reclamanta, că de la data stabilirii pensiei de întreţinere, venitul minim pe economie în raport de care a fost stabilit cuantumul pensiei s-a majorat, iar nevoile sale au crescut, dată fiind incapacitatea sa de muncă.
În drept au fost invocate dispoziţiile art. 41 alin. 3 din Codul Familiei.
În dovedirea acţiunii, reclamanta a depus înscrisuri .
Pârâtul, deşi citat, nu a depus întâmpinare şi nici nu s-a prezentat pentru a formula eventuale apărări.
Prin sentinţa civilă nr. 364/10.03.2010, Judecătoria R. de V., a respins cererea formulată de reclamantă.
Pentru a pronunţa această sentinţă, prima instanţă a reţinut că de la data stabilirii pensiei de întreţinere în favoarea reclamantei, veniturile pârâtului nu s-au majorat.
Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs reclamanta, solicitând modificarea sentinţei şi majorarea pensiei de întreţinere la care a fost obligat pârâtul în favoarea sa.
A motivat că instanţa de fond nu a ţinut seama de faptul că venitul minim pe economie în raport de care s-a stabilit pensia de întreţinere s-a majorat prin HG nr. 1051/2008, la art. 2 fiind prevăzut că „Începând cu data de 1 ianuarie 2009 salariul de bază minim brut pe ţară garantat, în plată se stabileşte la 600 lei lunar….”.
În drept au fost invocate dispoziţiile art. 304 pct. 7 Cod Procedură Civilă.
A anexat cererii, sentinţa civilă nr. 364/10.03.2010 pronunţată de Judecătoria Roşiorii de Vede.
Intimatul deşi citat, nu a formulat întâmpinare.
Verificând legalitatea sentinţei atacate în raport de motivul invocat, tribunalul va admite recursul declarat pentru considerentele ce vor succede:
Prin sentinţa civilă nr. 1277/11.03.2001 pronunţată de Judecătoria sectorului 5 Bucureşti, pârâtul a fost obligat la plata sumei de 93 lei/lună cu titlu de pensie de întreţinere în favoarea reclamantei, cuantumul fiind stabilit în raport de venitul minim pe economie.
Prin art. 2 din HG nr. 1051/2008, s-a majorat la 600 lei/lună salariul de bază minim brut pe ţară garantat.
Întrucât salariul de bază brut pe ţară s-a majorat la 600 lei (venitul net fiind de 466 lei) de la data stabilirii pensiei de întreţinere şi având în vedere că potrivit art. 41 alin. 3 Codul Familiei întreţinerea poate fi stabilită până la o treime din venitul net din muncă al soţului obligat la plata ei, instanţa de fond, în mod eronat a respins acţiunea.
În raport de criteriile prevăzute de art. 41 alin. 3 din Codul Familiei şi de dispoziţiile art. 2 din HG nr. 1051/2008, reclamanta era îndreptăţită la majorarea pensiei de întreţinere.
Ca urmare, în baza art. 312 alin. 2 Cod Procedură Civilă, se va admite recursul declarat, modifica sentinţa atacată, în sensul stabilirii cuantumului pensiei de întreţinere majorate în favoarea reclamantei, în sarcina pârâtului la 150 lei /lună, începând cu data de 9 februarie 2010, până la încetarea stării de nevoie.
| ← Suspendare executare hotarare a carei revizuire se cere... | LEGEA 10/2001 Restituiri → |
|---|
