Plângere contravenţională respinsă. Procesul-verbal de contravenţie, emis în baza OG 21/1992, este valabil întocmit de către intimata Oficiul Judeţean Pentru Protecţia Consumatorilor atâta timp cât petenta BANCPOST S.A. nu a făcut dovada că a comunicat de

Jurisprudenţă şi speţe de drept civil (I)
Petenta BANCPOST SA, a fost sanctionata contraventional procesului verbal de constatare si sanctionare a contraventiei seria X nr. X de intimata OFICIUL JUDETEAN PENTRU PROTECTIA CONSUMATORILOR PRAHOVA cu suma de 3000 lei amenda, pentru savâsirea contraventiei prevazuta de art. 18 coroborat cu art. 50 alin. 1 lit. d) din OG nr. 21/1992, constând în fapta de a majora dobânda la creditul acordat împrumutatilor S.C.C. si S. si modificarea graficului de esalonare, fara ca, în prealabil, imprumutatii sa fie notificati.

Contravenienta a formulat plangere contraventionala, prin care a solicitat anularea procesului-verbal de constatare, motivand, în esenta, ca modificarile din contractul de credit au fost afisate la sediile unitatii teritoriale ale bancii, prin comunicate de presa, precum si pe pagina WEB a bancii.

Prin sentinta civila nr. 9102/15.10.2008, plângerea formulata de petenta a fost respinsa ca neîntemeiata, retinându-se ca potrivit art. 18, coroborat cu art. 50 alin. 1 lit. d) din OG 21/1992, consumatorii au dreptul de a fi informati, în mod complet, corect si precis asupra caracteristicilor esentiale ale produselor si serviciilor oferite de catre operatorii economici, astfel incat sa aiba posibilitatea de a face o alegere rationala, în conformitate cu interesele lor, între produsele si serviciile oferite, si sa fie în masura sa le utilizeze, potrivit destinatiei acestora, în deplina securitate, în caz contrar, fapta constituind contraventie si se sanctioneaza cu amenda.

În cauza, de la data de 13 iulie 2008, petenta a marit dobanda de la 5.9% la 7,85% si a modificat graficul de rambursare a creditului fara notifice debitorul.

Desi contravenienta a sustinut ca a afisat modificarile, nu a produs nicio proba din care sa rezulte ca acest lucru a fost real.

← Uzucapiune Respinsă – posesie echivocă. Acţiunea a fost...  SUSPENDARE EXECUTARE ACT ADMINISTRATIV ART. 9 DIN Lg.29/1990.... →

Vezi şi alte speţe de drept civil:

Comentarii despre Plângere contravenţională respinsă. Procesul-verbal de contravenţie, emis în baza OG 21/1992, este valabil întocmit de către intimata Oficiul Judeţean Pentru Protecţia Consumatorilor atâta timp cât petenta BANCPOST S.A. nu a făcut dovada că a comunicat de