Prescrierea sancţiunii complementare a suspendării dreptului de a conduce un autovehicul pe drumurile publice Circulaţie rutieră
| Comentarii |
|
In motivarea plângerii a arătat ca cele consemnate în procesul verbal sunt neadevărate şi va face dovada prin probele ce va înţelege să le solicite instanţei la primul termen de judecată.
In dovedirea plangerii a depus la dosar duplicatul procesului-verbal de contraventie seria CC nr. 9713165 din data de 16.07.2011.
Plângerea este scutita de plata taxei de timbru si a timbrului judiciar in conditiile art.15 lit.i din Legea nr.146/1997 privind taxele de timbru si art.1 alin.2 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar.
Plangerea a fost adresata Judecătoriei Orşova la data de 03.01.2012 in termenul legal de 15 zile statuat de disp.art.31 din OG 2/2001 calculat de la data de 18.12.2011, data luării la cunoştinţă de catre petent a conţinutului procesului verbal de contraventie, conform adresei nr. 268302/18.12.2011 emisa de IPJ Mehedinti-Politia municipiului Orsova (fila 5 dosar).
Intimatul, deşi legal citat, nu a formulat întâmpinare în cauză şi nici nu s-a prezentat în faţa instanţei pentru a propune probe, însă a comunicat, prin adresa nr. 209083/15.02.2012 documentaţia care a stat la baza întocmirii procesului verbal.
Instanţa, din oficiu, în temeiul disp. art. 33 alin.1 din OG 2/2001, a dispus citarea şi audierea martorului asistent P.C.N.
La solicitarea instanţei, Primăria comunei Gruia a comunicat prin adresa nr. 2065/28.05.2012 că procesul verbal nu a fost comunicat către petent.
Prin sentinţa civilă nr.406/30.05.2012 pronunţată de Judecătoria Orşova în dosar nr.1/274/2012, s-a admis plângerea contravenţională; s-a constatat prescrisă executarea sancţiunii amenzi contravenţionale în cuantum de 1005 lei şi a sancţiunii amenzii complementare a suspendării executării dreptului de a conduce un autovehicul pe drumurile publice, aplicate petentului prin procesul verbal de contravenţie seria CC nr. 9713165/16.07.2011 şi a fost obligat intimatul la plata sumei de 288,58 lei către petent cu titlu de cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunţa această sentinţă, Judecătoria Orşova a reţinut următoarele:
Prin procesul verbal de contraventie seria CC nr. 9713165 din data de 16.07.2011 întocmit de Politia municipiului Orsova petentul T.C.F. a fost sancţionat in baza art.102 alin.3 lit.e şi art. 101 alin.1 pct.18 din O.U.G. 195/2002 cu 603 lei amenda contraventionala, 402 lei amenda contraventionala si respectiv măsura complementară a reţinerii permisului de conducere, in vederea suspendării dreptului de a conduce un autovehicul pe drumurile publice, pentru faptul ca in ziua de 16.07.2011 ora 17,00 a condus autoturismul BMW albastru închis, număr MH… cu viteza de 122 km/h, deşi limita maximă admisă este de 60 km/h, fiind filmat cu aparatul video radar AUTOVISION RON 115 pe harddisk MH-24, folder 3132 montat pe autospeciala MH… staţionată, neavand asupra sa permisul de conducere.
Prin motivele plangerii depuse la instanta(filele 10-12), petentul a invocat necomunicarea procesului verbal de contraventie in termenul prev.de art.25 pct.2 din OG 2/2001, apreciind ca in astfel de conditii procesul verbal de contraventie este lovit de nulitate absoluta.
Astfel, desi procesul verbal de contraventie a fost intocmit la data de 16 iulie 2011, petentul refuzand sa semneze procesul verbal de contraventie, nu se face dovada ca a fost si comunicat petentului, prin vreunul din modurile aratate in cuprinsul dispozitiilor art.27 din OG 2/2001.
Potrivit acestor dispozitii comunicarea procesului-verbal şi a înştiinţării de plată de face prin poştă, cu aviz de primire, sau prin afişare la domiciliul sau la sediul contravenientului, operaţiunea de afişare consemnandu-se într-un proces-verbal semnat de cel puţin un martor.
Totusi, urmare a solicitarilor exprese ale petentului, intimata a comunicat acestuia procesul verbal de contraventie la data de 18.12.2011, asa cum reiese din continutul adresei nr. 268302/18.12.2011 emisa de IPJ Mehedinti-Politia municipiului Orsova, data de la care curge pentru petent termenul de 15 zile de formulare a plangerii statuat de disp.art.31 din OG 2/2001.
De altfel si din adresa nr.2065 din 28 mai 2012 a Primariei comunei Gruia reiese ca petentului nu i-a fost comunicat procesul verbal de contraventie seria CC nr. 9713165 din data de 16.07.2011.
Potrivit art.14 din OG 2/2001 executarea sancţiunii amenzii contravenţionale se prescrie dacă procesul-verbal de constatare a contravenţiei nu a fost comunicat contravenientului în termen de o lună de la data aplicării sancţiunii, iar conform art.25 alin.2 din acelasi act normativ comunicarea se face de către organul care a aplicat sancţiunea, în termen de cel mult o lună de la data aplicării acesteia, aspecte reiterate si de disp.art.26 alin.3 care statueaza ca in cazul în care contravenientul nu este prezent sau, deşi prezent, refuză să semneze procesul-verbal, comunicarea acestuia, precum şi a înştiinţării de plată se face de către agentul constatator în termen de cel mult o lună de la data încheierii.
Fata de aceasta situatie se apreciaza ca organul care a aplicat amenda nu a respectat cerintele impuse de textele de lege sus-mentionate, comunicand dupa trecerea termenului de o luna procesul verbal de contraventie, mai exact la data de 18.12.2011, desi sanctiunea fusese aplicata in data de 16 iulie 2011, sanctiunea ce intervine neputand fi aceea decat cea a prescrierii executarii sancţiunii amenzi contravenţionale în cuantum de 1005 lei aplicata petentului prin procesul verbal de contravenţie seria CC nr. 9713165/16.07.2011.
Se impune a se mentiona faptul ca desi articolul 34 din OG 2/2001 vizeaza verificarea de catre instanta a legalitatii si temeiniciei procesului-verbal, hotarand asupra sanctiunii, acest text de lege are in vedere si verificarea daca sanctiunea aplicata poate fi executata, respectiv daca nu a intervenit prescriptia executarii sanctiunii.
In ceea ce priveste sanctiunea complementara a reţinerii permisului de conducere, in vederea suspendării dreptului de a conduce un autovehicul pe drumurile publice se retine ca potrivit art.121 alin.2 din OUG 195/2002 executarea sanctiunii contraventionale complementare se prescrie in acelasi termen in care se prescrie sanctiunea complementara principala, astfel incat se apeciaza ca si in ceea ce priveste aceasta sanctiune a intervenit prescriptia executarii statuata de disp.art.14 din OG 2/2001, urmare a necomunicarii procesului verbal de contraventie in termen de o luna de la data aplicarii sanctiunii.
Sentinţă definitivă şi irevocabilă.
| ← Pentru neachitarea la termenul de scadenţă de către debitor a... | Drept de retenţie.Neîndeplinirea cumulativă a condiţiilor.... → |
|---|
