PRETENTII Plăţi
| Comentarii |
|
În motivarea cererii, reclamanta a aratat ca pârâta , prin cererea nr.3254/15.07.2007 a solicitat sprijin financiar pentru înfiintarea culturii de toamna a anului 2007 pentru o suprafata de 2 ha, pentru înfiintarea culturii de grâu si a primit bonuri valorice în suma de 1000 lei, obligându-se ca, în cazul în care nu realizeaza cultura pe suprafata de teren specificata, sa restituie suma, reprezentând sprijin financiar nejustificat.
La data verificarii culturii pentru care s-a formulat cererea de sprijin, s-a constatat ca pârâta nu a înfiintat cultura de grâu pe suprafata de 2 ha, asa cum s-a obligat, rezultând o suma nejustificata în valoare de 1000 lei, încheindu-se procesul verbal de receptie si restituire nr.3254/16.06.2008.
Reclamanta a mentionat ca a depus diligente pentru recuperarea creantei care este certa, lichida si exigibila, inclusiv prin punerea în întârziere, însa pârâtul nu a înteles sa o restituie de bunavoie.
În dovedirea actiunii, reclamanta a depus proces verbal de receptie si restituire nr.3254/16.06.2008, cererea pârâtei înregistrata la reclamanta sub nr.3254/15.10.2007, extras din manualul de procedura, confirmare de primire.
În drept, au fost invocate dispozitiile art.1092, 1105 Cod civil, Ordinul M.A.D.R. nr.687/2007, O.U.G. nr.123/2006 si Codul de procedura fiscala.
La data de 29 aprilie 2010 pârâta a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea actiunii ca neîntemeiata.
În motivare, arata ca a înfiintat cultura de grâu pe suprafata de 2 ha corespunzator sprijinului acordat, în conformitate cu reglementarile legale invocate.
În dovedire, pârâta a depus la dosar în copie xerox: factura nr.04600796/27.10.2007, avizul de însotire a marfii nr.02027494/27.10.2007, certificatul de calitate nr.0014840/01.11.2007 emise de SC A. SRL Turnu Magurele.
La data de 18 mai 2010 reclamanta a formulat raspuns la întâmpinarea depusa de pârâta aratând ca prin cererea nr.3254/15.10.2007pârâta V. T. a solicitat sprijin financiar sub forma de bonuri valorice, în baza Ordinului M.A.D.R. nr.687/2007, pentru înfiintarea culturii de grâu în toamna anului 2007, pentru suprafata de 2 ha, prin cerere aceasta angajându-se sa participe la receptia lucrarilor si sa faca dovada utilizarii de seminte certificate si de calitate si a asigurarii culturilor înfiintate în toamna anului 2007, în caz contrar, beneficiarul urmând sa restituie în totalitate sumele reprezentând sprijin financiar acordat sub forma de bonuri valorice.
Întrucât pârâta nu si-a îndeplinit obligatiile asumate prin semnarea cererii prin care a solicitat acordarea de sprijin financiar prin bonuri valorice pentru suprafata agricola de 2 ha utilizata în toamna anului 2007, respectiv nu a participat la receptionarea lucrarilor, desi a fost înstiintata cu privire la data receptiei culturii înfiintate în toamna anului 2007 si nu a facut la data încheierii procesului verbal de receptie si restituire dovada utilizarii de seminte certificate si de calitate si a asigurarii acestor culturi, solicita admiterea actiunii, asa cum a fost formulata si obligarea pârâtei la restituirea sumei de 1000 lei reprezentând plata nedatorata pentru suprafata de 2 ha , actualizata cu dobânda legala, conform art.17 din OUG nr.123/2006 de la data punerii în întârziere pâna la data efectuarii platii inclusiv.
Prin sentinta civila nr.609 din 11 iunie 2010 Judecatoria T. M. a respins actiunea reclamantei, retinându-se ca pârâta cu probele administrate în cauza, a facut dovada ca a utilizat sprijinul financiar , potrivit scopului pentru care a fost acordat.
Împotriva acestei sentinte, a declarat recurs, în termen si motivat, reclamanta APIA invocând în drept dispozitiile art.304 pct.7,8 si 9 C.p.c..
Aceasta a invocat ca pârâtul avea obligatia sa faca dovada pâna la 16.06.2008, cu documentele prev. de art.5 al.1 din Ordin MADR 687/2007. Intimatul pârât nu a justificat cu documente la receptionarea culturii asa cum s-a angajat în cerere, iar bonurile valorice primite trebuie sa se restituie sub forma baneasca plus dobânzile legale prevazute de art.17 alin.2 din OUG nr.123/2006..
Verificând legalitatea si temeinicia hotarârii atacate în raport cu criticile si apararile formulate, tribunalul va respinge ca nefondat recursul, pentru urmatoarele considerente:
Astfel, din cererea de acordare a sprijinului financiar pentru pârâta, rezulta ca aceasta a primit bonuri valorice în suma de 1000 lei pentru înfiintarea culturii de toamna pe suprafata de teren de 2 ha , sprijin pe care l-a utilizat conform scopului pentru care a fost acordat, asa cum s-a facut dovada în fata instantei de fond.
Pârâta a facut dovada cu factura nr.04600796/27.10.2007, avizul de însotire a marfii nr.02027494/27.10.2007, certificatul de calitate nr.0014840/01.11.2007 emise de SC A. SRL Turnu Magurele.
În cauza s-a facut dovada certa a utilizarii sumei de 1000 lei, acordata prin bonuri valorice, în scopul înfiintarii culturii de toamna pe terenul de 2 ha, cum s-a consemnat în cererea ce a fost înregistrata la nr.3254 din 15.10.2007 la Agentia de Plati si Interventie pentru Agricultura . Iar la data încheierii procesului cerbal de receptie si restituire respectiv 16.06.2008 pârâta detinea documentele justificative, privind înfiintarea culturii de grâu pe cele 2 ha, ca pârâta a facut dovada ca a înfiintat cultura de grâu pe cele 2 ha, asa cum a solicitat prin cerere si nu i se poate imputa faptul ca nu a realizat cultura pe aceasta suprafata si ca nu a utilizat suma acordata ca sprijin financiar în alte scopuri decât cele mentionate în cererea în nr.3254/15.10.2007.
Asa fiind, retinând ca intimata pârâta s-a conformat prevederilor legale, în mod corect prima instanta a respins cererea de restituire a sumei de 1000 lei.
Pentru considerentele aratate, recursul va fi respins ca nefondat, în temeiul art.312 al.1 Cod procedura civila.
| ← Partaj bunuri comune . Aprecierea cotetor de contribuţie ia... | OBLIGAŢIA DE A FACE Cereri → |
|---|
