Reconstituire vechime pentru munca prestată în cadrul fostelor C.A.P.-uri. Criterii avute în vedere. Vechime în muncă

Reconstituire vechime pentru munca prestată în cadrul fostelor C.A.P.-uri. Criterii avute în vedere.

Prin acţiunea civilă scutită de taxă de timbru şi înregistrată la această instanţă sub nr. de mai sus, reclamanta S.S. le-a chemat în judecată pe pârâtele PRIMĂRIA CHIOCHIŞ - PRIN PRIMAR si CASA JUDEŢEANĂ DE PENSII BISTRIŢA NĂSĂUD – BISTRIŢA, solicitând instanţei ca, prin hotărârea ce o va pronunţa, să dispună reconstituirea vechimii ei în muncă, pentru activitatea depusă în cadrul CAP Manic si CAP JImbor, cât priveşte perioada anilor 1973 – 1977 si respectiv 1978 - 1982 , perioadă pentru care nu există documente doveditoare , ca urmare a distrugerii acestora cu ocazia evenimentelor din anul 1989 şi a celor imediat subsecvente.

În motivarea acţiunii, reclamanta a arătat că a desfăşurat activitate lucrativă în cadrul CAP Manic si CAP Jimbor - cu îndeplinirea normelor stabilite şi a planului prevăzut - vechimea ei în muncă pentru perioada cuprinsă între anii sus menţionaţi neputând fi stabilită , întrucât – o dată cu evenimentele din anul 1989 - au fost distruse şi arhivele unde erau depozitate documentele care făceau dovada muncii lor.

În drept, s-au invocat disp. Decretului nr. 92/1976 şi Decizia Curţii Constituţionale nr. 223/2002.

Legal citata şi prezentă în instanţă - asistată de avocat - reclamanta a arătat că stăruie în cererea formulată , în dovedirea celor susţinute solicitând administrarea probei testimoniale şi a probei cu înscrisuri (depunând în acest sens copia adeverinţei nr. 535/24.03.2009).

Deşi legal citate, intimatele nu s-au prezentat în instanţă şi nu au formulat cereri în scris.

Analizând actele şi lucrările dosarului, respectiv: acţiunea civilă (f.1,2) declaraţiile martorilor B.E. si S.T. (fila 47,48), copia fisei individuale pentru pensie nr. 175 emisa de către CAP Jimbor (f.28) pe numele reclamantei, adeverinţele nr. 824/29.07.2009 si 825/29.07.2009 emise de Primăria Comunei Chiochiş (f. 49,50) instanţa reţine, în fapt, următoarele:

În calitate de membru cooperator, petenta a prestat muncă în cadrul CAP Jimbor si CAP Manic, în perioada de timp cuprinsă între anii 1973 – 1977 si respectiv 1978 - 1982 , când a lucrat , fie în cadrul sectorului zootehnie ( în calitate de îngrijitor de animale), fie ca „braţe de munca in agricultură".

Cert este că - aşa cum reiese din probatoriul testimonial administrat - petenta a realizat , de fiecare dată, volumul de muncă stabilit de către Adunarea generală a CAP Manic, respectiv CAP Jimbor , pe perioada anilor 1973 - 1977 , respectiv 1978 - 1982 ( între 46 - 60 norme).

Reiese, prin urmare că, raportat la volumul anual de norme stabilit pentru perioada anilor 1973 – 1977 si respectiv 1978 - 1982 - şi realizat integral de petentă - şi, totodată, la împrejurarea că intimata nu deţine documente menite să ateste perioada de timp cât a prestat muncă în cadrul CAP Jimbor si CAP Manic, cererea acesteia este una întemeiată.

În virtutea considerentelor anterior menţionate şi a disp. art. 296 din Legea nr. 53/2003 coroborate cu disp. art. 160 al.3 din Legea nr.19/2000 rap. la art. 32 al.2din Legea nr. 80/1992, va admite prezenta acţiune, constatând că reclamanta a prestat muncă în cadrul CAP Jimbor si CAP Manic , între anii 1973 – 1977 , respectiv 1978 - 1982.

Va lua act că, în cauză, nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

HOTARASTE:

Admite acţiunea civila formulată de către reclamanta S.S. domiciliata în localitatea J. , nr. 22, jud. BN, în contradictoriu cu intimatele PRIMĂRIA COMUNEI CHIOCHIS - prin primar si CASA JUDEŢEANĂ DE PENSII BISTRIŢA NĂSĂUD - cu sediul în mun. Bistriţa, B-dul Republicii, nr. 22, jud. BN şi, în consecinţă:

- constată că reclamanta a prestat muncă în cadrul CAP Jimbor si CAP Manic , în perioada 1973 – 1977 şi în perioada 1978 - 1982.

Fără cheltuieli de judecată.

Definitivă.

Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare.

Vezi şi alte speţe de drept civil:

Comentarii despre Reconstituire vechime pentru munca prestată în cadrul fostelor C.A.P.-uri. Criterii avute în vedere. Vechime în muncă




gp 16.04.2019
O rugaminte. Presedintele de CAP, inginer agronom ,era sau nu membru CAP.
Răspunde
Wagner Sara 5.09.2018
Wagner Sara conform adeverintei nr 59/1990 eliberata de CAP Ticusul Vechi Jud Brasov a lucrat in aceasta unitate in perioada 1971-1978 in sectorul vegetal si s-a eliberat documentul spre a-i servi la nevoie.Nu se specifica ca persoana in cauza a fost membru cap si in Germania unde locuieste si este bolnava asa ii cere sa fie adeverinta.La Primaria in cauza nu se gaseste arhiva si nici la ITM.Cine ar fi in masura sa redacteze adeverinta in care sa se specifice ca a fost membru cap din moment ca in acel document se precizeaza ca a lucrat in unitatea respectiva ?
Răspunde