Decizia civilă nr. 11729/2013. Radiere societate
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 11729/2013
Ședința publică de la 05 Decembrie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE M. D.
Judecător R. -R. D. Judecător L. U. Grefier M. T.
S-a luat în examinare cererea de revizuire formulată de D. | G. R. | |
A F. | P. C. -N. PRIN A. J. A F. P. M. | , împotriva |
deciziei civile nr. 5907/_, pronunțată în dosarul nr._ al T. ui M.
, în contradictoriu cu OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI PRIN OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL MARAMUREȘ, SC BIO PRO I. SRL, D. G. A F. P. M. PRIN
A. F. P. S. M., A. B., având ca obiect radiere ca urmare a dizolvării.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Curtea, din oficiu, în temeiul art. 1591alin. 4 C. Pr. Civ., raportat la art. 323 alin. 1 C. Pr. Civ. constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul că cererea de revizuire este scutită de la plata taxelor judiciare de timbru, părțile au solicitat judecarea cauzei în lipsă, iar la dosar s-a depus întâmpinare, în raport de conținutul căreia, Curtea apreciază că nu se impune comunicarea.
Curtea, după deliberare, din oficiu, raportat la dispozițiile art. 322 partea introductivă, invocă excepția inadmisibilității cererii de revizuire și reține cauza în pronunțare.
CURTEA
La data de_, D. G. R. A F. P. C. -N. prin A.
J. A F. P. M. a formulat cerere de revizuire împotriva deciziei civile nr. 5907/_ pronunțată de Curtea de Apel C. în dosar nr._,
solicitând admiterea cererii, rejudecarea cauzei de sub dosarul cu Nr. de mai sus, modificarea Deciziei Civile atacate si pe cale de consecința admiterea recursului formulat de Instituția revizuientă si respingerea cererii formulate de către O. R. C. de pe langa Tribunalul Maramureș privind radierea
S.C. Bio Pro I. S.R.L. din Registrul C. .
În motivarea cererii, arată revizuienta că, la data de_, O. R.
C. de pe langa Tribunalul Maramureș formulează o cerere având ca obiect radierea din Registrul C. a S.C. Bio Pro I. S.R.L..
In data de_ . se admite cererea formulata de către O. R. C. de pe langa Tribunalul Maramureș si se dispune radierea S.C. Bio Pro I. S.R.L. din Registrul C. .
1
J. | In data de_, D. a F. P. M. | G. | R. a F. P. C. - N. prin A. depune la Tribunalul Maramureș o cerere de |
deschidere a procedurii insolventei fata de debitorul S.C. Bio Pro I. S.R.L.. | |||
J. | In data de_ a F. P. | , D. M. | G. R. a F. P. C. - N. prin A. formulează recurs la Sentința Civila pronunțata de |
Tribunalul Maramureș prin care s-a dispus radierea S.C. Bio Pro impex S.R.L.
In data de_ prin Sentința Civila Nr.: 5810/_ Tribunalul Maramureș dispune deschiderea procedurii de insolventa fata de S.C. Bio Pro I. S.R.L., numind administrator judiciar pe Cabinet Individual de Insolventa Briscan Corina M., Sentința Civila rămasa irevocabila prin neapelare.
In data de_ prin Sentința Civila Nr.: 5907/_ pronunțata de Curtea de Apel C., se respinge recursul declarat de D. G. R. a F.
P. C. -N. prin A. J. a F. P. M., radierea debitorului
S.C. Bio Pro I. S.R.L. fiind irevocabila.
Se poate observa fara putință de tăgada, faptul ca, revizuienta nu a putut sa prezinte Sentința Civila Nr.: 5810/_ (in cadrul procesului in care se judeca recursul declarat de Instituția revizuientă impotriva Sentinței prin care s-a dispus radierea debitorului) prin care s-a dispus intrară in procedura insolventei a debitorului S.C. Bio Pro I. S.R.L. pana in data de_ cand s-a pronunțat Sentința Civila Nr.: 5907/_ prin care s-a dispus radierea debitorului, deoarece Sentința Civila de deschidere a procedurii insolventei a fost pronunțata in ședința publica numai in data de_, cu mult dupa data de_ !!!.
Nu a putut fi infatisata Sentința Civila de deschidere a procedurii insolventei dintr-o impreiurare mai presus de voința sa, pur si simplu pentru ca nu a fost pronunțata si nici comunicata, pentru a fi depusa.
Având in vedere cele 2 situații juridice in care ne aflam, debitorul S.C. Bio Pro I. S.R.L. aflandu-se simultan in insolventa si in radiere din Registrul C. solicită a se da eficienta art.322 pct.5 din vechiul Cod de Procedura Civila si sa se admită cererea de revizuire si, pe cale de consecința sa se dispună respingerea cererii formulate de O. R. C. de pe langa Tribunalul Maramureș privind radierea S.C. Bio Pro I. S.R.L.
Dupa finalizarea cauzei de sub Dosar Nr.:_ se va dispune motivat de către Judecătorul Sindic radierea sau nu a debitorului S.C. Bio Pro I. S.R.L. din Registrul C. in funcție de probele si faptele din cauza.
Motive de drept: Art.322 si urm. din vechiul Cod de Procedura Civila, Codul Civil, Legea Nr.: 85/2006 privind insolventa, Legea nr.: 31/1990.
Intimatul OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI a
formulat întâmpinare
prin care a arătat că lasă la aprecierea instanței soluția ce urmează a fi pronunțată - filele 14-15.
Examinând revizuirea, Curtea constată că aceasta este inadmisibilă, din următoarele considerente:
Revizuirea este o cale extraordinară de atac de retractare, având ca obiect hotărâri rămase definitive în apel, sau prin neapelare, precum și hotărâri date de o instanță de recurs, atunci când evocă fondul.
Prin urmare, pentru a fi admisibilă o cerere de revizuire declarată împotriva unei decizii pronunțate de o instanță de recurs, este necesar ca respectiva decizie să fi evocat fondul, respectiv să fi schimbat situația de fapt în urma reaprecierii probelor.
Or, în speță, Curtea observă că decizia civilă nr. 5907/2013 pronunțată de Curtea de Apel C. în dosar nr._ nu a evocat fondul, prin această decizie fiind respins recursul declarat împotriva sentinței civile nr. 1136/_ pronunțate de Tribunalul Cluj.
2
Prin urmare, revizuirea vizând o decizie în recurs prin care nu s-a evocat fondul cauzei, Curtea constată că aceasta este inadmisibilă, motiv pentru care o va respinge ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge revizuirea declarată de D. G. R. A F. P. C. -
N., împotriva deciziei civile nr. 5907/_, pronunțată în dosarul nr._ al T. ui M., pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE, M. D. | JUDECĂTOR, R. -R. D. | JUDECĂTOR, L. U. |
GREFIER, M. T. |
Red.M.D./dact.L.C.C.
2 ex./_
Jud.recurs: F.T., D.M., M.H. Jud.fond: C. Giuroiu
3
| ← Sentința civilă nr. 287/2013. Radiere societate | Sentința civilă nr. 1007/2013. Radiere societate → |
|---|
