Decizia civilă nr. 2412/2013. Radiere societate după dizolvare
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 2412/2013
Ședința publică de la 21 Februarie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE M. D.
Judecător R. -R. D.
Judecător A. A. M.
G. M. T.
S-a luat în examinare recursul formulat de pârâta D. G. A
F. P. M. PRIN A. F. P. S. M., împotriva sentinței civile nr. 6643 din_, pronunțată în dosarul nr._ al T. ui M., în contradictoriu cu OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI PRIN OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL MARAMUREȘ, SC A. -DS și A. B., având ca obiect radieri ca urmare a dizolvării.
Urmare a lipsei d-lui judecător L. U., întregirea completului s-a făcut prin participarea doamnei judecător M. A. A., conform procesului-verbal din data de_ .
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa
părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Curtea, din oficiu, procedând la verificarea competenței, în temeiul
art. 1591alin. 4 C. Pr. Civ., constată că - în baza art. 237 alin. 5 din Legea nr. 31/1990, raportat la art. 3, 299 și urm. C. Pr. Civ., că este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul că recursul este scutit de la plata taxelor judiciare de timbru, iar părțile au solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Curtea, după deliberare, din oficiu, în temeiul art. 306, raportat la art. 303 C. pr. Civ. invocă excepția nulității recursului și rămâne în pronunțare asupra excepției invocată.
CURTEA
D. G. a F. P. M. prin A. F. P. S.
M. a declarat recurs împotriva sentinței civile nr.6644/2012 pronunțată în dosarul_ al T. ui M. .
Ca motive de fapt s-a arătat că societatea comercială A. -DS a cărei radiere s-a dispus prin sentință, are obligații neachitate față de bugetul de stat în sumă de 914 lei.
La termenul de judecată din data de_ Curtea de Apel a ridicat din oficiu excepția de nulitate a recursului.
Aceasta deoarece, potrivit art.303 C.proc.civ., recursul se motivează prin cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs, iar conform art.306 C.proc.civ. recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal.
De asemenea, potrivit art.302/1 alin.1 lit.c C.proc.civ., în cererea de recurs trebuie să fie cuprinse motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul, respectiv criticile care pot fi aduse potrivit art.304 și 304/1 C.proc.civ. hotărârii atacate.
Este de remarcat că prin recurs nu s-a adus o critică a argumentelor pentru care s-a pronunțat sentința recurată, care au arătat de ce susținerile intimatei D.G.F.P.M. nu pot fi luate în considerare, astfel că Curtea de Apel, va aprecia că recursul este nemotivat.
Prin urmare, Curtea va admite excepția de nulitate a recursului și va constata nul recursul declarat de D.G.F.P.M. și A.F.P.S. M.
împotriva sentinței civile nr.6643 din_ pronunțată în dosarul_ al T. ui M. .
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite excepția de nulitate.
Constată nul recursul declarat de D. G. a F. P. M. prin A. F. P. S. M. împotriva sentinței civile nr. 6643 din_, pronunțată în dosarul nr._ al T. ui M., pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE | JUDECĂTORI | |||
M. | D. R. R. | D. | A. | A. M. |
G.
M. T.
red.RRD/AC 2 ex. - _
| ← Sentința civilă nr. 65/2013. Radiere societate după dizolvare | Sentința civilă nr. 243/2013. Radiere societate după dizolvare → |
|---|
