Decizia civilă nr. 4360/2013. Radiere societate după dizolvare
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
DECIZIE CIVILĂ Nr. 4360/2013
Ședința publică de la 16 Aprilie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE DP
Judecător C. I.
Judecător A. -I. A. Grefier M. N. Țâr
Pe rol, judecarea recursului declarat de SC N. C. DE C. C. -
N. S. PRIN LICHIDATOR J. C. T. M. C. împotriva sentința civilă 4747 din_ pronunțată în dosarul nr._ al T. ui Specializat C. în contradictoriu cu intimații SC N. C. DE C. C. -
N. S. ,D. G. A F. P. A J. C., având ca obiect Radieri ca urmare a dizolvării.
La apelul nominal, făcut în cauză se prezintă practicianul în insolvență.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul promovat este timbrat cu suma de 60 de lei reprezentând taxă judiciară de timbru și are aplicat timbru judiciar în valoare de 0,60 de lei.
S-a făcut referatul cauzei ocazie cu care se învederează instanței că pricina se află la al doilea termen de judecată pentru care procedura de citare este legal îndeplinită.
La data de_ se înregistrează din partea recurentei - înscrisuri.
Nemaifiind alte cereri de formulat, C. ea declară închise dezbaterile și acordă cuvântul pentru susținerea recursului și a cererii de suspendare.
Reprezentanta recurentei solicită admiterea recursului, modificarea sentinței recurate în sensul respingerii cererii de radiere relevând instanței că există inițiate proceduri de executare, există sume de recuperat reprezentând depozite constituite de pensionari.
În ceea ce privește cererea de suspendare arată că nu o mai susține întrucât, la acest termen de judecată se soluționează recursul.
C. ea reține cauza în pronunțare.
C u r t e a ,
Prin sentința civilă nr. 4747 din_ pronunțată în dosarul nr._ al T. ui Specializat C. a fost admisă cererea formulată de reclamantul OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI BUCUREȘTI,
reprezentat prin Directorul O. UI R. C. DE PE L. TRIBUNALUL CLUJ,, împotriva pârâtei SC N. C. DE C. C. -N.
S., și, în consecință:
S-a dispus radierea din registrul comerțului a pârâtei SC N. C. DE C. C. -N. S., J_, CUI 10333797.
Prezenta încheiere s-a înregistrat în registrul comerțului, s-a comunicat pârâtei la sediul social, ANAF și D.G.F.P. A J. I C. pe cale electronică și se afișează pe pagina de internet a ONRC și la sediul O. ui
R. C. de pe lângă Tribunalul Cluj.
În considerente se reține că prin cererea formulată de reclamantul OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI BUCUREȘTI prin O.
R. C. DE PE L. TRIBUNALUL CLUJ, prin director Dorin M. Deac în contradictoriu cu pârâta SC N. C. DE C. C. -N. S. , s-a solicitat să se dispună radierea din registrul comerțului a pârâtei și să se dispună înregistrarea în registrul comerțului a mențiunii de radiere, comunicarea și efectuarea publicității legale a sentinței.
Reclamantul a arătat că în urma verificării datelor înregistrate în registrul comerțului computerizat privind persoanele juridice s-a constatat că pârâta se află în lichidare voluntară din data de_, conform hotărârii adunării generale extraordinare a acționarilor din_ . În acest context, în conformitate cu prev. art.VI alin.2 din OUG nr.43/2010, societățile comerciale care la data intrării în vigoare a acestei ordonanțe de urgență se află în dizolvare voluntară de mai mult de 3 ani sunt radiate din oficiu din registrul comerțului.
Din certificatul constatator emis de catre O. R. C. DE PE
L. TRIBUNALUL CLUJ rezulta ca intimata SC N. C. DE C. C. -
N. S. se afla in lichidare voluntara din data de_ conform hotărârii adunării generale extraordinare a acționarilor din_ . Pana in prezent, operatiunea de lichidare voluntara nu a fost finalizata.
Societățile comerciale care se află în lichidare voluntară de mai mult de 3 ani se radiază din oficiu de către Registrul comerțului, neavând nici un fel de relevanță împrejurarea că persoana juridică are de recuperat sume de la diverși debitori.
În speță nu s-a făcut dovada faptului că termenul de 3 ani prevăzut de art.VI alin.1 și 2 din OUG nr.43/2010 a fost prelungit în condițiile prevăzute de alineatul 3 al articolului menționat, prelungire care permitea societăților care se află în lichidare voluntară efectuarea operațiunilor specifice acestei lichidări pe o perioadă de cel mult 5 ani.
Pârâta a fost dizolvată, aflându-se în lichidare voluntară începând cu data de 23 ianuarie 2008 în baza hotărârii adunării generale a acționarilor, lichidarea acesteia nefiind finalizată în termenul de 3 ani, constatându-se că nu s-a formulat nici o cerere de prelungire a acestei durate până la maximul pe care legea o prevede, 5 ani, motiv pentru care dispozițiile prevăzute de OUG nr.43/2010 care a modificat prevederile Legii nr.31/1990, art.260, sunt pe deplin aplicabile.
Facand aplicarea dispozitiilor legale anterior mentinate, tribunalul a admis cererea formulata de catre reclamant si in consecinta a dispus radierea din registrul comerțului a SC N. C. DE C. C. -N. S. si înregistrarea în registrul comerțului a mențiunii de radiere a SC N. C. DE C. C. -N. S. .
Împotriva sentinței a declarat recurs
N. - COOPERA TIVA DE C.
C. -N. prin lichidator Cabinet de Insolvență T. M. -C., solicitând admiterea recursului, modificarea sentinței în sensul respingerii cererii de radiere formulată de O. R. C. și suspendarea executării sentinței civile nr. 4747/_ până la soluționarea recursului formulat.
În motivarea recursului se arată că N. - C. de credit C. a fost infiintata, intial, ca o Banca P. ulara sub denumirea de Banca P. ulara
N. cu sediul in C. -N. si punct de lucru in Dej si doua sucursale in Constanta si Satu Mare.
Dupa reglementarea juridica a Cooperativelor de credit, si aceasta unitate a incercat sa se autorizeze din punct de vedere al unei Banci Comerciale, facand parte dintr-o Casa centrala a Cooperativelor de credit. Prin Hotararea Bancii Nationale a Romaniei nr. 26/_ s-a respins autorizarea functionarii retelei RoC. Casa Centrala din care facea parte si
C. de credit C. -N. . La data de_ s-a respins de catre
B.N.R. si contestatia formulata de RoC. Casa Centrala. In consecinta, a fost formulata o actiune la I. C. e de C. si Justitie pentru anularea hotararilor BNR de respingere a cererilor de autorizare. Actiunile au fost respinse, iar mai apoi si recursurile.
Avand in vedere cele de mai sus, la data de_ s-a hotarat dizolvarea si lichidarea voluntara a N. C. de C. C. -N., fiind numit in calitate de lichidator C.I.I. T. M. - C. . Odata cu numirea lichidatorul acestuia i-au fost predate atributiile consiliului de administratie si a presedintelui cooperativei de credit, activitatea sa urmand sa se desfasoare pana la incasarea creantelor si plata datoriilor cooperativei de credit.
Situatia creantelor de incasat:
- C. de credit a desfasurat o activitate de creditare si de atragere a depozitelor, in majoritate de la populatie. In general, unitatea acorda procente mai mari la depozite decat bancile comerciale, cu cea. 6-8 puncte procentuale peste medie, astfel ca nu a dus lipsa de clienti.
Pentru a putea acorda aceste dobanzi plasa banii in credite acordate populatiei cu dobanzi mult mai mari decat a bancilor comerciale, insa erau atragatoare datorita modalitatii relativ facile de acordare ( credit cu giranti si mai putin cu ipoteca).
Avand in vedere cele de mai sus, in prezent unitatea are de recuperat de la debitorii sai suma totala de 835.473,05 lei, astfel: suma de 656.751,88 lei de la clientii Punctului de activitate din C. -N. ; suma de 178.721,17 lei de la clientii Punctului de activitate din Dej.
O mare parte a acestor debitori se afla in proceduri de executare silita intrucat dupa diverse intervale de plata au incetat efectiv plata ratelor la creditele acordate.
Referitor la datoriile N. - COOPERA TIVA DE C. :
Unitatea nu are datorii fata de bugetul de stat sau bugetul asigurarilor sociale si nici fata de bugetul local, astfel ca acesta este motivul pentru care
C. vazand perioada de la data dizolvarii societatii a considerat ca poate fi radiata, neidentificand datorii fata de creditorii uzuali.
Exista datorii, care sunt platite pe masura incasarii creditelor, catre persoanele care au constituit depozite la N. C. de C. .
Situatia depozitelor neachitate ( datorii) la data pronuntarii hotararii, se prezenta astfel: suma de 524.788,91 lei - fata de deponentii de la Punctul de activitate din C. ; fata de deponentii de la Dej au fost restituite in integralitate sumele.
Fata de cele de mai sus, raportat la datoriile unitatii fata de persoane fizice, solicită admiterea recursului și respingerea cererii de radiere intrucat radierea din O. C. a N. C. DE C. ar crea o situatie sociala, fiind in imposibilitatea juridica de a continua recuperarea creantelor prin exercitari silite, iar consecinta directa ar fi afectarea a peste 133 de familii
carora inca nu le-au fost restituite sumele constituite in depozite. Plata depozitelor se face numai pe masura incasarii sumelor de la clienti ( restanti sau curenti).
In situatia in care se va admite recursul seva da posibilitatea tuturor celor 133 de persoane deponenti sa-si recupereze creantele.
Examinând recursul, curtea reține următoarele:
Porivit art. 260 (8) din Legea nr. 21/1990 modificată prin OUG 43/2010 "în termen de 15 zile de la terminarea lichidării, lichidatorul va depune la registrul comerțului cererede radiere a societăților din registrul comerțului sub sancțiunea aplicării unei amenzi judiciare de 200 lei pe zi de întârziere";.
Din susținerile lichidatorului rezultă că în patrimoniul societății există datorii care sunt plătite pe măsura încasării creanțelor, că se derulează executarea silită a debitorilor societății.
Deci pe de o parte există debitori ai recurentei care au accesat credite de la aceasta și care urmează a fi recuperate, iar pe de altă parte, există deponenți care au constituit depozite la recurentă și față de care se încearcă restituirea sumelor depozitate.
Radierea recurentei ar crea și o situație de inechitate socială, deoarece pe de o parte nu s-ar putea recupera sumele de bani de la debitorii acesteia, iar pe de altă parte, nu s-ar mai putea recupera sumele depuse de către deponenți care s-ar vedea în imposibilitatea definitivă de a-și recupera o parte din sumă.
Pentru considerentele sus arătate, instanța în baza art.312(1) Cpr.civ, va admite recursul declarat de SC N. C. DE C. C. -N. S. PRIN LICHIDATOR J. C. T. M. C. împotriva sentinței civile nr. 4747 din_ pronunțată în dosarul nr._ al T. ui Specializat C. pe care o modifică în sensul că va respinge cererea formulată de reclamantul ONRC având ca obiect radierea pârâtei SC N. C. DE C. C. -N.
S. PRIN LICHIDATOR J. C. T. M. C. .
Va dispune efectuarea cuvenitelor mențiuni la registrul comerțului și comunicarea hotărârii cu pârâta, cu ANAF și D. G. a F. P.
C. .
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Admite recursul declarat de SC N. C. DE C. C. -N. S. PRIN LICHIDATOR J. C. T. M. C. împotriva sentinței civile nr. 4747 din_ pronunțată în dosarul nr._ al T. ui Specializat
C. pe care o modifică în sensul că respinge cererea formulată de reclamantul ONRC având ca obiect radierea pârâtei SC N. C. DE C.
C. -N. S. PRIN LICHIDATOR J. C. T. M. C. .
Dispune efectuarea cuvenitelor mențiuni la registrul comerțului și
comunicarea hotărârii cu pârâta, cu ANAF și | D. | G. | a F. | P. |
C. . | ||||
Decizia este irevocabilă. | ||||
Pronunțată în ședința publică din _ | . |
PREȘEDINTE | JUDECĂTORI | GREFIER | |||||
DP A. | I. | A. | C. | I. | M. N. | ȚÂR |
Red. D.P. dact. GC 2 ex/_
Jud.primă instanță: C.C.
| ← Sentința civilă nr. 7359/2013. Radiere societate după dizolvare | Sentința civilă nr. 438/2013. Radiere societate după dizolvare → |
|---|
