Sentința civilă nr. 3114/2013. Dizolvare societate (registrul comerțului)
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SPECIALIZAT C. DOSAR NR._
Cod operator date cu caracter personal 11553
SENTINȚA CIVILĂ NR.3114/2013
Ședința publică din data de 14 noiembrie 2013 Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE: E. B. GREFIER: C. P.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii formulată de către reclamantul OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI reprezentat prin OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI
COMERȚULUI de pe lângă TRIBUNALUL CLUJ împotriva pârâtei SC D. E. S., având ca obiect dizolvare societate.
La apelul nominal se constată lipsa părților. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care se constată că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsa reclamantului.
De asemenea, se constată că în data de 20 septembrie 2013 reclamantul a înaintat la dosar două exemplare ale cererii de chemare în judecată, cu înscrisurile doveditoare anexă, precum și dovada calității de reprezentant pentru formularea cererii de chemare în judecată.
Tribunalul, prin raportare la prevederile art.131 N.C.P.C. coroborat cu prevederile art. 237 din Legea nr. 31/1990 rep., constată că este competent general, material si teritorial să soluționeze cererea formulată de către reclamantul OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI reprezentat prin OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI de pe
lângă TRIBUNALUL CLUJ împotriva pârâtei SC D. E. S., având ca obiect dizolvare societate.
Instanța, după deliberare, constatând cauza în stare de judecată, o reține în pronunțare, pe baza actelor aflate la dosar.
TRIBUNALUL,
Reclamantul OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI, prin cererea înregistrată sub nr. de mai sus, formulată în contradictoriu cu pârâta SC D. E. S., a solicitat instanței să dispună dizolvarea societății pârâte.
Cererea a fost motivată prin invocarea împrejurării că din evidențele registrului comerțului rezultă că această societate și-a stabilit sediul, pe durată determinată, în C. -N., str. A., nr. 33,ap. 9, jud. C., termenul fiind împlinit, fiind astfel incidente disp. art.237 alin.1 lit.c din Legea nr.31/1990 republicată.
Reclamantul în justificarea poziției procesuale adoptate a arătat că O. R. C. este instituție publică și prestează un serviciu public constând în aceea de a asigura opozabilitatea actelor și faptelor comercianților prin publicitatea acestora, contribuind în acest fel la stabilitatea circuitului comercial.
Pentru determinarea termenelor legale în care societatea era obligată să depună situațiile financiare anuale au fost invocate prevederile Legii contabilității nr.82/1991.
Deși legal citată, pârâta nu s-a prezentat în instanță și nu a depus întâmpinare la
dosar.
Probatoriul administrat în cauză relevă următoarele:
Lista de control emisă de O. R. C. C. atestă că sediul pârâtei stabilit în
C. -N., str. A., nr. 33,ap. 9, jud. C. a expirat din data de_ .Acest fapt rezultă și din copia contractului de asistență juridică nr. 413/_, contract din care rezultă că pârâta și-a stabilit sediul la adresa anterior menționată doar pe perioada de 1 an. (f. 6-7)
La cererea oricarei persoane interesate, precum si a O. ui N. al R. C., tribunalul va putea pronunta dizolvarea societatii in cazurile in care: societatea nu mai are organe statutare sau acestea nu se mai pot intruni; societatea si-a incetat activitatea, nu are sediul social cunoscut ori nu indeplineste conditiile referitoare la sediul social sau asociatii au disparut ori nu au domiciliul cunoscut sau resedinta cunoscuta; societatea nu si-a completat capitalul social, in conditiile legii, conform disp. art.237 al.1 din Legea nr.31/1990.
Asigurarea publicității situației reale a societăților comerciale viabile este un deziderat care nu poate fi realizat decât în condițiile aplicării stricte și consecvente a prevederilor Legii nr.26/1990 și a Legii nr.31/1990.
Probațiunea administrată în cauză relevă faptul că sediul pârâtei stabilit în C. -N., str. A., nr. 33,ap. 9, jud. C. a expirat din data de_ a expirat din data de_, contractul prin care aceasta și-a stabilit sediul la adresa anterior menționată nefiind prelungit. De asemenea, nu există dovada că pârâta și-a stabilit sediul la o altă adresă.
Cazurile de dizolvare a societății comerciale reglementate de art.237 din Legea nr.31/1990 privesc anumite situații de fapt care induc ideea încetării activității societății. Dar, încetarea activității unei societăți ori încetarea mandatului reprezentanților legali ai unei societăți nu produce, de drept, dizolvarea societății, aceasta urmând a se pronunța prin hotărârea instanței judecătorești.
În speță, acțiunea judiciară inițiată de reclamant privește și are implicații asupra capacității juridice a societății pârâte, prin promovarea acesteia urmărindu-se o creare ex nunc a unei situații juridice noi cu privire la statutul juridic al acestei persoane juridice.
Tribunalul investit cu soluționarea cererii are abilitarea de a se pronunța asupra oportunității încetării ființei societare în raport de împrejurările care se află la originea neexecutării acestei obligații ori a neexecutării ei în termenul legal, pronunțarea dizolvării judiciare fiind facultativă.
Instanța, dat fiind faptul că pârâta nici anterior inițierii demersului judiciar și nici ulterior acestuia, până la data judecării cauzei, nu a făcut dovada că și-ar fi stabilit un sediu, în baza considerentelor reținute a apreciat cererea formulată de reclamantul Oficiul Național al Registrului Comerțului București ca fiind întemeiată, astfel că, în temeiul disp. art.237 al.1 lit.c din Legea nr.31/1990 republicată, va dispune dizolvarea pârâtei SC D. E. S.
Hotararea tribunalului prin care s-a pronuntat dizolvarea se inregistreaza in registrul comertului, se comunica directiei generale a finantelor publice judetene, respectiv a municipiului Bucuresti, si se publica in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea a IV-a, pe cheltuiala titularului cererii de dizolvare, acesta putand sa se indrepte impotriva societatii, conform disp. art.237 al.3 din Legea nr.31/1990.
Conform disp. art.237 alin.6 din Legea nr.31/1990 republicată, la data ramanerii irevocabile a hotararii judecatoresti de dizolvare, persoana juridica intra in lichidare, potrivit prevederilor prezentei legi.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E :
Admite cererea formulată de reclamantul OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI BUCUREȘTI, cu sediul în București, B-dul Unirii nr.74, sector 3, reprezentat prin directorul O. UI R. C. DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL CLUJ, cu sediul în C. -N.
, str.I. nr.24, jud.C., în contradictoriu cu pârâta SC D. E. S., cu sediul în C. -N., str. A., nr. 33, ap. 9, jud.C. și, în consecință:
Dispune dizolvarea SC D. E. S., J_ în temeiul dispozițiilor art.237 alin.1 lit.c din Legea nr.31/1990 republicată cu modificările și completările ulterioare.
Dispune comunicarea hotărârii cu O. R. C. C., Direcția Generală a Finanțelor Publice C. și publicarea ei în Monitorul Oficial al României, partea a IV-a.
Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la efectuarea publicității, în conformitate cu dispozițiile art. 237 alin.5 din Legea nr.31/1990, republicată, cu modificările și completările ulterioare.
Pronunțată în ședința publică din 14 noiembrie 2013.
PREȘEDINTE, | GREFIER, | |
E. B. | C. | P. |
Red./E.B./5 ex./_
| ← Sentința civilă nr. 402/2013. Dizolvare societate (registrul... | Sentința civilă nr. 3406/2013. Dizolvare societate (registrul... → |
|---|
