Sentința civilă nr. 406/2013. Radiere societate după dizolvare
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
cod op. 4204
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 406
Ședința publică din 23 Ianuarie 2013 Instanța constituită din:
Președinte: I. V. - judecător
G. ier: P. I.
Pe rol fiind pronunțarea asupra cererii formulată de petentul C. I. de I. B. L. pentru radierea debitoarei SC W. F. S. V. de Sus.
La apelul nominal făcut în ședința publică, lipsesc părțile. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Având în vedere că părțile au solicitat judecarea cauzei și în lipsă, în temeiul art. 242 al. 2 Cod pr. civilă, instanța închide faza probatorie în temeiul art. 150 Cod pr. civilă și reține cauza în pronunțare.
T.
Asupra cererii de față,
Prin cererea înregistrată sub nr. de mai sus, petentul C. I. de I.
B. L.
din B. M. desemnat lichidator în baza Legii nr. 31/1990, a solicitat radierea Societății Comerciale W. F. S. V. de Sus.
În motivarea cererii s-a susținut societatea a fost dizolvată de drept prin sentința civilă nr. 2823/_ pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosar nr. _ , motivat de nedepunerea situațiilor financiare anuale, iar prin rezoluția nr. 1474/_ a Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Maramureș a fost desemnat în calitate de lichidator C. ul I. de I. B. L. .
Din informațiile obținute la D. G. a F. P. M., rezultă că societatea pârâtă, nu are datorii de achitat către bugetul de stat. Societatea nu a publicat prin site-ul Ministerului F. P. nici un bilanț contabil, nefiind identificate activele patrimoniale.
Administratorul societății nu colaborează cu lichidatorul, nu a răspuns la notificările acestuia, nefiind furnizată nici o informație sau relație privind motivul nedepunerii situațiilor financiare pentru evitarea dizolvării acestei societăți comerciale.
În probațiune s-au depus rezoluția nr. 1474 din_, sentința civilă nr. 2823 din_, extras de pe site-ul ANAF, fișa de rol fiscală. încheierea judecătorului delegat, lista administratorilor și asociaților, raportul final al lichidatorului.
În drept a invocat dispozițiile art. 260 din Legea 31/1990 privind societățile comerciale, modificată prin OUG nr. 43/2010 și art. 3 alin. 3 din OUG nr. 116/2009, Legea 82/2001.
Cu toate că au fost legal citate, pârâta și intimatele nu s-au prezentat în instanță și nu au depus întâmpinare.
Examinând cererea prin prisma celor invocate de petent, din coroborarea probelor depuse la dosar și a dispozițiilor legale incidente în materie, tribunalul reține următoarele:
Societatea pârâtă a fost dizolvată de drept prin sentința civilă nr. 2823/_ pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosar nr. _ , motivat de nedepunerea situațiilor financiare anuale, iar prin rezoluția nr. 1474/_ a Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Maramureș a fost desemnat în calitate de lichidator C. ul I. de I. B. L. .
Din actele depuse de lichidator rezultă că administratorul societății nu a răspus la solicitările lichidatorului, nu a predat actele și documentele contabile ale societății nu a oferit explicații privind cauzele pentru care societatea a fost dizolvată judiciar.
Din raport reiese că lichidatorul nu are posibilitate să achite taxele impuse de Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Maramureș pentru efectuarea de mențiuni și lichidarea societății, având în vedere și inexistența de disponibilități bănești în patrimoniul societății și că va formula acțiune în instanță pentru radierea din oficiu a SC W. F. S. V. de Sus.
Potrivit dispozițiilor art. 260 al. 10 din Legea nr. 31/1990 privind societățile comerciale, republicată și modificată, dacă în termen de 3 luni de la expirarea termenului prevăzut la alin. 1, oficiul registrului comerțului nu a fost sesizat, cu nici o cerere de radiere, societatea este radiată din oficiu din registrul comerțului, iar radierea se dispune de tribunalul în a cărui circumscripție se află sediul societății.
Din perspectiva considerentelor de fapt și de drept expuse, cererea este întemeiată și va fi admisă ca atare.
Potrivit art. 2^1 din OUG nr. 116/2009, modificată, odată cu numirea lichidatorului, persoana competentă să dispună cu privire la numirea acestuia, dispune și cu privire la plata onorariului lichidatorului, în cuantum fix de 1000 lei.
Față de cele arătate și având în vedere că se impune stabilirea onorariului lichidatorului în cuantumul fix prevăzut de lege, instanța va dispune și plata acestuia, conform dispozitivului.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Admite cererea formulată de petentul C. I. de I. B. L. cu sediul în B. M., Bd. B. nr. 5/1, desemnat lichiator în baza Legii nr. 31/1990 modificată, în contradictoriu cu SC W. F. S. cu sediul social în V. de Sus, str. 22 D. nr. C8/14, A. N. de A. F. cu sediul în B.
, str. A. nr. 17 și D. G. a F. P. cu sediul în B. M., A. S. nr. 2A și, în consecință:
Dispune radierea SC W. F. S., înregistrată la Registrul C. sub numărul J_ .
Dispune înregistrarea în Registrul C. a mențiunii de radiere, comunicarea și efectuarea publicității legale a hotărârii.
Dispune plata onorariului lichidatorului C. I. de I. B. L., desemnat în baza Legii nr. 31/1990 modificată, la nivelul sumei de 1.000 lei, plată ce urmează a se face din Fondul de lichidare UNPIR.
Prezenta se publică pe pagina de internet a O. ui Național al R.
și la sediul O. ui registrului comerțului de pe lângă Tribunalul Maramureș.
Executorie.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică de azi, 23 ianuarie 2013.
Președinte
G. ier
V.
P. I.
Red.I.V./_ .
T.red.P.I/_ . 7 ex.
| ← Sentința civilă nr. 431/2013. Radiere societate după dizolvare | Sentința civilă nr. 437/2013. Radiere societate după dizolvare → |
|---|
