Sentința civilă nr. 7011/2013. Dizolvare societate (registrul comerțului)
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
cod operator 4204
SECȚIA a II-a CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
SENTINȚA CIVILĂ NR. 7011
Ședința publică din_ Completul constituit din :
PREȘEDINTE: M. H. - Judecător
ier: D. H.
S-a luat spre examinare cererea formulată de către petentul O. național al R. C., prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Maramureș, cu sediul în B. M., str. V. L. nr. 82, în contradictoriu cu pârâta SC G. S., cu sediul în B. M., str. B. nr. 3, înregistrată la registrul comerțului sub numărul J_, având CUI 2199210, județul M., având ca obiect dizolvare societate (registrul comerțului).
La apelul nominal făcut în ședința camerei de consiliu se constată lipsa părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează faptul că prezenta cauză este la primul termen de judecată după parcurgerea procedurii prealabile, procedura de citare fiind legal îndeplinită.
T., procedând la verificarea competenței potrivit art. 131 alin. 1 Cod procedură civilă, constată este competent general, material și teritorial în a soluționa prezenta cauză și în temeiul art. 394, alin. 1 Cod procedură civilă, apreciind că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, închide dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
T.
Deliberând asupra cererii de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul T. ui M. la data de 20 august 2013, sub nr. de mai sus reclamantul O. național al R. C., prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Maramureș, a solicitat în temeiul dispozițiilor art. 237, alin. 1, lit., c din Legea nr. 31/1990 dizolvarea pârâtei SC G. S. .
În motivarea cererii s-a arătat că societatea pârâtă nu a solicitat înregistrarea mențiunii privind prelungirea valabilității dovezii sediului social sau, după caz, schimbarea sediului social, nerespectându-și astfel obligațiile prevăzute de dispozițiile art. 21, lit. a coroborat cu art. 22, alin. 1 din Legea nr. 26/1990 și ale Legii nr. 31/1990 motiv pentru care se impune sancționarea
pasivității acesteia, prin aplicarea prevederilor art. 237 din Legea nr. 31/1990 republicată.
Pârâta deși legal citată nu s-a prezentat în instanță și nu a formulat întâmpinare în cauză.
Analizând cererea prin prisma actelor și înscrisurilor depuse la dosar, tribunalul reține următoarele :
La data de_, reclamantul a depus la dosar o cerere de renunțare la judecată motiv pentru care în temeiul dispozițiilor art. 406 Cod de procedură civilă va lua act de renunțarea reclamantului la judecata prezentei cereri, conform dispozitivului.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE :
În temeiul art. art. 406 Cod de procedură civilă,
Ia act de renunțarea reclamantului O. național al R. C., prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Maramureș, cu sediul în B. M., str. V. L. nr. 82, la judecata cererii formulată în contradictoriu cu pârâta SC G. S., cu sediul în B. M., str. B. nr. 3, înregistrată la registrul comerțului sub numărul J_, având CUI 2199210, județul M. .
Cu recurs în termen de 30 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică, azi,_ .
Președinte G. ier
M. D. H.
Red. H.M./ Tehnoredact. D.H _
Ex. 4
2
| ← Sentința civilă nr. 444/2013. Dizolvare societate (registrul... | Sentința civilă nr. 529/2013. Dizolvare societate (registrul... → |
|---|
